C'è un'abisso tra philips 8404 e 9664?

[Ghibli73]

In cosa differiscono questi due modelli? solo per i 100-200 hz? Volevo capire se vale veramente la pena spendere 500 euro in più (parlo del taglio 47'').

[davnet75]

Basterebbe guardare dalle caratteristiche sul sito, almeno per le differenze tecniche...
Processore video dimezzato in potenza
Elaborazione dei colori 14bit vs 17bit
Tempo di risposta 3 vs 1
Audio
Materiali di costruzione
Numero di connessioni 3hdmi vs 5, assenza dwl wifi.
Spessore...
Altro ora non mi viene
A parte tutto vale assolutamente la differenza di costo, sono proprio su due livelli differenti.
Comunque è anche un buon prodotto l'8404.

[HoberMallow]

Processore video dimezzato in potenza

Semplicemente perche' un televisore che lavora a 100 Hz deve elaborare meta' delle informazioni rispetto a una che lavora a 200 Hz.

[55AMG]

Bhe uno che oggi compra un 47" è meglio che prenda direttamente il top e qui anche a mio giudizio le 500€ in più sono ben spese

Saluti.

[ANGEL873]

dipende dall'utilizzo che ne fai del tv

[davnet75]

Semplicemente perche' un televisore che lavora a 100 Hz deve elaborare meta' delle informazioni rispetto a una che lavora a 200 Hz.

Veramente non solo per quello...
Le funzioni del perfect pixel rispetto al pixel precise sono parecchie di più... e tra l'altro il perfect pixel nei modelli top di gamma precedenti a questi ultimi 200Hz lo adottavano già...
I nuovi 200Hz, il clear lcd bisogna dire che lavora bene, ma non è l'unica funzione video interessante del tv.

[davnet75]

Bhe uno che oggi compra un 47" è meglio che prenda direttamente il top e qui anche a mio giudizio le 500€ in più sono ben spese

Saluti.

Ti quoto! Tra l'altro a ben vedere si trova anche con una differenza massima di 400€ scarsi...
Piuttosto allora ci sarebbe da valutare il 42 9664 rispetto al 47 8404, che costerebbero quasi uguali.

55AMG...Sbaglio o in tutti questi anni non hai ancora mai preso un philips con ambilight?
Dai!, credimi a questo giro può veramente meritare! Sono anni che ero attirato da philips, ma per un motivo o per un altro gli preferivo sempre altro... E non erano realmente fullHD... (1080i) e soffrivano di input lag,... da qualche parte c'era sempre quel pelo nell'uovo che mi faceva optare per altro... Questa volta hanno veramente fatto un ottimo lavoro, sono soddisfatto... e tra l'altro a dei prezzi nettamente più concorrenziali del passato!
Per Natale forse esce il nuovo Aurea... Hai da fare?

[HoberMallow]

Le funzioni del perfect pixel rispetto al pixel precise sono parecchie di più...

Forse mi sono espresso male: non volevo dire che ha le stesse caratteristiche, ci mancherebbe altro, ma solo che, a parita' di tutto, il processore DEVE elaborare il doppio di informazioni, nello stesso tempo, e, quindi, il significato di quel numerino, e' solo questo. Poi il 96 applica anche elaborazioni che l'84 non fa, e su questo siamo perfettamente d'accordo.

[puffo1978]

Anche secondo me c'è un abisso. Io ho ponderato attentamente entrambi i modelli prima di scegliere, e ora che ho il 9664 posso dire che vale tutti i soldi spesi in più fino all'ultimo centesimo.

[davnet75]

Ti quoto, vale assolutamente quello che costa, e non ci sono molti televisori che possano fregiarsi di questo merito.
Poi pensa tu lo hai confrontato con 8404, io con modelli anche di "rango" e costo superiore! 9704, b8000... e ha vinto questo.

[bosendorfer]

Ragazzi mi trovo anch'io nell'indecisione tra philips "47" 8404 e philips "42"9664...
La distanza che intercorre tra la ipotetica tv e il punto di visione è di M2,50, vorrei prendere il 9664 ma non vorrei che a tale distanza potrei rimanere male per la dimensione, va bene il 42?
E poi, chiedo ai possessori, come si comporta con i microscatti l'8404?