Sony: prezzi USA TV OLED A1E

[phoenix]

Spettacolare!

[fanoI]

A me adesso è venuta la paranoia del "banding" alcuni Oled LG avevano schermi totalmente difettati:



pensate che bello spendere quasi 4'000 € e poi trovarsi con uno schermo in quello stato e sentirsi pure dire "non è un difetto!"...
erano tanto belli i Trinitron

[Plasm-on]

Spettacolare!

Non capisco perché Sony si ostini a fare tv inclinati all'indietro. A me il tv piace dritto non inclinato.

[phoenix]

la mia affermazione era relativa all'immagine visualizzata,anche a me non piace l'inclinazione che hanno questi Oled

[Sam Cooper]

Cosa ne pensate?

Me gusta.... e pure parecchio!!
Giudicare l'audio ascoltando un video su YouTube é praticamente impossibile, ma non sembrerebbe poi così male
Comunque aspettiamo una recensione seria prima di fare considerazioni più definitive

[Ryusei]

Esteticamente anche a me, anche perché lo appenderei a parete quindi non avrei neanche il problema dell'inclinazione, però i prezzi molto più alti di quanto avevano detto non è che invoglino.. vedremo poi cosa succederà in Italia.. poi c'è la questione regolazioni che come dicevamo nell altra discussione potrebbero non essere sufficienti, a meno che Sony visto il prezzo non fornisca pannelli già tarati alla perfezione!

[fanoI]

Visto che i pannelli sono - purtroppo - LG c'è la speranza che Sony prenda i "migliori" o sarà una lotteria?

Io non capisco LCD era spazzatura perché i neri erano grigi e per il clouding... l'OLED dovrebbe risolvere tutti i problemi dell'LCD e poi ha il banding? Ma come si fa ad avere schermi decenti? Ai tempi dei Trinitron io mi ricordo di aver sempre avuto schermi perfetti ed ora bisogna pregare di non avere clouding / banding / quale "piaga" sta tecnologia ha?

[phoenix]

Esisteva la tecnologia Plasma (perfetta) ma purtroppo deceduta a causa del marketing a sfavorire la qualità per l'economia

[Plasm-on]

Esisteva la tecnologia Plasma (perfetta) ma purtroppo deceduta a causa del marketing a sfavorire la qualità per l'economia

In effetti nemmeno questa è stata la ragione in quanto ricordo bene che un VT60 costava molto meno di un F8000 (LCD) di samsung. Quello che ha ucciso i plasma è stata la martellante campagna di propaganda Samsung a favore degli LCD prima e poi l'avvento del 4k che secondo me ad oggi è ancora poco più che un esperimento visti i contenuti disponibili.

[fanoI]

Anche i plasma avevano un grosso difetto: la "ritenzione" dei loghi soprattutto se questi erano troppo colorati (tipo Odeon o 7 Gold)!
Fu questo che mi fermò dal farlo...

[giulianoprs]

Fanol e hai fatto molto male!!!!! il problema della ritenzione era gestibile, bastava non lasciare la tv accesa ore e ore tutti i giorni sempre sullo stesso canale!

[IukiDukemSsj360]

l'avvento del 4k che secondo me ad oggi è ancora poco più che un esperimento visti i contenuti disponibili..........[CUT]

Più che la mancanza dei contenuti è la qualità effettiva di questi ultimi che non entusiasma, ne stupisce più di tanto..

riguardo al Gaming 4K sia su PS4 Pro, ma persino su PC, il più delle volte la differenza, non giustifica il rinnovo HW, persino il mio amico dotato di Oled 55 e6v e uno Sli di GTX 1080 con i7 (6 Core) vero 4K fino a 60fps, si è reso conto che il più delle volte l'aumento di dettaglio è minimo, rispetto a una Full-HD Ultra o una DSR 1440p, mentre è rimasto maggiormente colpito dalla resa dell' HDR, quando è ben implementato la differenza con l'SDR è chiaramente notabile!

l'unico vero vantaggio del 4K nel gaming su schermi tv è la possibilità di stare appiccicato allo schermo, ed una maggiore pulizia dei dettagli ultra-fini rispetto ad una Full-HD Ultra che adotta AA come SMAA 2X o simili, m dipende dal gioco, in Ryse of Tomb Raider si nota in alcuni livelli questa maggiore pulizia in 4K dei dettagli fini distanti, in latri giochi non si nota.

In ambito film, serie tv, osservando Netflix, la resa varia molto da contenuto a contenuto, ma non aspettatevi assolutamente una differenza simile a quella che cè tra una VHS e un buon DVD, ma neppure quella che ce tra un Dvd ed un ottimo Blu-ray, soprattutto se il contenuto non ha una buona implementazione del'HDR, e se il materiale non ha un gran dettaglio già di suo, i miglioramenti restano abbastanza "limitati" su schermi di piccole-medie dimensioni, a maggior ragion se lo scopo è quello principalmente di Guardare film e serie tv in 4K, la scelta ideale sarebbe un VPR costi permettendo, visto che tv Oled sopra i 60/65 scotano ancora uno Sproposito..!

Per videogiocare un in 4K un 55' va Benissimo! ma per la visione da salotto di Film in 4K (2,5 m circa), ci vorrebbe almeno un 70', altrimenti i vantaggi in 4K saranno limitati-castrati, oltre al fatto che vedere un film in formato 2.40:1 è insoddisfacente pure su un 60', per i film in Scope (2.40:1) che sono la maggior parte dei Blockbuster US, il taglio minimo consigliato è 65', non si tratta di un piccolo compromesso, la differenza è netta con materiale filmico di qualità, se siete dei veri appassionati di Cinema, fate tutto il necessario per farcelo stare, quando tra un paio d'anni saranno abbordabili.

Anche i plasma avevano un grosso difetto: la "ritenzione" dei loghi soprattutto se questi erano troppo colorati (tipo Odeon o 7 Gold)!
Fu questo che mi fermò dal farlo...

La ritenzione maggiore e più pericolosa sono i loghi bianchi sparati su uno sfondo nero, questa è la situazione peggiore possibile, lasciarlo cosi per ore ed ore hai ottime probabilità di stamparlo definitivamente, ciò potrebbe capitare magari la sera dopo un colpo di sonno, ma di default il tv ha la funzione di auto spegnimento quando è inattivo il telecomando, che può essere regolata, inoltre nel caso di una schermata fissa tipo quella del menu del mio lettore Blu-ray disc che ha proprio la situazione peggiore descritta, dopo 10 minuti che è inattivo si spenge da solo.

[Ryusei]

FanoI ma sei sicuro che L immagine che hai postato non sia di un pannello 2015? Perché già nel 2016 la cosa era migliorata non poco...
comunque non è che gli lcd sono tutti completamente spazzatura e i plasma erano tutti meravigliosi, ci sono anche lcd che danno buoni risultati se non fanno fastidio i soliti limiti noti e c'erano plasma un po' "pacco"...
Ora siamo in trepidante attesa dei nuovi oled perché se lg ha migliorato con la serie 2017 i propri TV ci sono forti aspettative sia per i Sony che per i Panasonic in arrivo...

[Plasm-on]

Più che la mancanza dei contenuti è la qualità effettiva di questi ultimi che non entusiasma, ne stupisce più di tanto

riguardo al Gaming 4K sia su PS4 Pro, ma persino su PC, il più delle volte la differenza, non giustifica il rinnovo HW, persino il mio amico dotato di Oled 55 e6v e GTX 1080 (vero 4K), si è reso conto che il più delle volte l'aum..........[CUT]

Ottima spiegazione che condivido, tu hai espresso in maniera estesa ciò che io mi sono limitato a dire in 2 parole, ma intendevo proprio quello che hai scritto. Fatto sta che ancora oggi quando guardo il mio 50GT60, un tv pagato meno di 1000 euro, mi stupisco per la qualità d'immagine che riesce a riprodurre con un contrasto eccezionale ed inarrivabile per qualsiasi lcd, oltre ovviamente ad una brillantezza dei colori ineguagliabile per qualsiasi display passivo come gli lcd.

[fanoI]

FanoI ma sei sicuro che L immagine che hai postato non sia di un pannello 2015? Perché già nel 2016 la cosa era migliorata non poco...
comunque non è che gli lcd sono tutti completamente spazzatura e i plasma erano tutti meravigliosi, ci sono anche lcd che danno buoni risultati se non fanno fastidio i soliti limiti noti e c'erano plasma un po' &qu..........[CUT]

Diciamo che ho preso un'immagine "a caso" e probabilmente di uno dei casi più eclatanti probabilmente!

Ora siamo in trepidante attesa dei nuovi oled perché se lg ha migliorato con la serie 2017 i propri TV ci sono forti aspettative sia per i Sony che per i Panasonic in arrivo...

Sì non ci resta che attendere le prime review e ancora meglio che qualche utente americano lo abbia in casa per avere una statistica più alta di pannelli... sperando che sto banding sia stato risolto.