|
|
Risultati da 46 a 54 di 54
Discussione: HTPC, il post-processing (ffdshow)
-
23-04-2014, 07:22 #46
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2003
- Località
- Modena
- Messaggi
- 552
Si' , mi sono accorto che si aggiungono spazi da soli col copia - incolla e infatti avevo gia' detto e ribadisco che nessuna riga della formula deve avere spazi vuoti!!!
Lo strenght, cioe' il valore di sharpness lo devi impostare come pare a te. Adesso che c'e' madvr sicuramente c'e' bisogno di un aiuto ma non cosi' grande. La formula e' massimizzata per l'hd , quindi prende il materiale originale , non lo filtra per nulla , lo superscala a 1.4x e applica il tipo di sharpness non lineare , cioe' il piu' potente che c'e' (almeno per htpc) e poi riscala verso l'hd. Piu' riusciamo a pompare il supersampling (ssx e ssy) , piu' riusciremo ad applicare valori di sharpness maggiori senza controindicazioni. Se per caso avete materiale rumoroso, potete aumentare il softness (tipo un denoise della formula) che adesso ho messo a 0 . provate a impostare soft=100 e vedrete la differenza.
Ciao
-
23-04-2014, 08:05 #47
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 236
Ottimo come sharpness,150 anche sulla mia catena era inguardabile, abbassato a 40 molto meglio, ssx e ssy purtroppo non riesco ad andare oltre 1.1 la cpu lavora già a 88/90 % devo imparare a overclock la cpu!! Ho un i5 e fa quello che può. Anche con pattern di sharpness non introduce artefatti.
-
23-04-2014, 08:33 #48
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2003
- Località
- Modena
- Messaggi
- 552
Nel mio pc con Asus z68 pro il core i5 (sandy bridge) , si overcloccava da 3.3ghz a 4.3ghz con dissipatore di serie, ma comunque non ti pensare di guadagnare gran che con l'overclock. Ti dara' un po' di respiro, passando da 90 a 80% o magari 75% . Forse basta per vedere un film senza che ti salti in aria il pc
. Il supersampling lo lascerei anche solo a 1.1 (1.0 e' disattivato) , perche' conta molto.
Piuttosto vedo che hai sia radiance che darbee, riesci a fare una piccola rece confronto, con questi apparecchi ? Cosa guadagni inserendo l'uno , cosa inserendo l'altro, cosa inserendoli entrambi ? Riusciresti a fare a meno di qualcuno di questi o entrambi ?
l'ultima te la chiedo per me : mi consigli di prenderlo il darbee, considerando che ho gia' il radiance e un htpc NEEEDi3 cazzuto?
Ciao e scusa per le tante domande, Fabio
Ps: forse l'ultima riga della formula deve avere degli spazi, tu che hai lo script funzionante dai qualche dritta a riguardo. Ciao
PPs: ho visto ora che e' stata creata un ultima versione di avisynth . se non l'avete gia' fatto,sarebbe da provare, che dite?
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=168764Ultima modifica di annovif; 23-04-2014 alle 08:47
-
23-04-2014, 17:47 #49
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 236
Ciao Fabio,il darbee posso consigliarlo se hai uno scermo di grandi dimensioni,io ho un plasma 60" e uno schermo in 21:9 da 280cm. di base per il jvc,sul plasma si vede molto poco l'aumento di sharp,invece sul telo la differenza acceso spento è molto evidente,per la race appena riesco proverò,col radiance in uscita 4:2:2 sfruttando anche i filtri,è un bel vedere!!ciao!
-
23-04-2014, 18:20 #50
Io ho radiance e darbee, con gli ultimi consigli ho messo il darbee all'uscita del lettore Mede8er (in attesa di risolvere il problema dell'alimentatore sull'HTPC) e quindi per ultimo il radiance che esece in 4:2:2 ieri ho visto ratatouille con la bimba...per lei era la prima volta, per me è come se lo fosse, fatta la calibrazione a 125 punti....vpr è Mitsubishi HC5...uno spettacolo.....ora che torna l'HTPC con la r280X mi dò di brutto con MADVR nnedi e avisynth...
-
24-04-2014, 10:48 #51
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2003
- Località
- Modena
- Messaggi
- 552
Dopo sara' come non averlo visto per la terza volta
-
03-06-2014, 14:46 #52
Buon giorno.
Non so se lo sapete, ma lo sviluppo di ffdshow è stato interrotto in favore dei decoder LAV.
Notizia riportata nel forum dello sviluppatore.
Un saluto
-
03-06-2014, 20:33 #53
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2006
- Messaggi
- 1.117
Certo che LAV non è la stessa cosa... è più "semplice" per esempio i filtri ce li scordiamo anche quelli integrati figuriamoci quelli "trugni" usando Avisinth
... oppure stanno pensando di integrare i filtri in LAV?
-
03-06-2014, 20:45 #54
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2011
- Località
- Carrara (MS)
- Messaggi
- 719
dai thread su doom9 dicono di no.
L'unica aggiunta verra fatta forse con il supporto ai shader in madvr.
Madvr quando raggiungera' la versione 1 forse verra diviso in due, una versione lite gratuita e una pro a pagamento.
Cmq usi Potplayer e non ci pensi piu: supporta gli script di avisynth e oltrettutto ha i filtri derivati da ffdshow.
E ha un filtro di sharpening sicuramente piu efficiente dei vari lfsmod e finesharp.