Commenti (95)

• 

  Highlander

  18 Settembre 2008, 16:37

  Questa mi era sfuggita ...
  Oltre ad essere più lunghi sembra, dalla foto, siano anche più alti ....
• 

  OXO

  24 Settembre 2008, 00:49

  Ma soprattutto, sembra proprio stratosferico!!!
  
  La visione del nuovo HD-350 nella sala di Plasmapan mi ha lasciato di stucco, soprattutto confrontandolo con l'HD-100 presente da HCS: la presentazione del Vignini è stata ottima, molto professionale (e soprattutto, molto imbonitrice... ), ed il risultato meraviglioso: splendidi i colori, ottimo il livello del nero, insomma, amore a prima vista.
  
  A questo punto, credo di aver scelto il mio VPR: purtroppo, dovrò aspettare ancora qualche mese...
• 

  Scandinavian Explorer

  24 Settembre 2008, 09:21

  Originariamente inviato da: OXO

  
  La visione del nuovo HD-350 nella sala di Plasmapan mi ha lasciato di stucco, soprattutto confrontandolo con l'HD-100 presente da HCS: la presentazione del Vignini è stata ottima, molto professionale (e soprattutto, molto imbonitrice... ), ed il risultato meraviglioso: splendidi i colori, ottimo il livello del nero, insomma, amore a prima vista.
  

  
  
  Boh...a me è piaciuto MOLTO di più l'HD-100 visto da HCS.
  L'immagine del 350 da PP era talmente perfetta da sembrare ai limiti del finto, era talmente priva di rumore video, talmente pulita che aveva ai miei occhi un non so che di innaturale.
  Da HCS il 100 era ad un linello stratosferico, l'immagine era perfetta, ma anche più vera, più tridimensionale, con i dettagli dei volti delle persone che letteralmente saltavano fuori dallo schermo.
  Mi sarebbe piaciuto un confronto tra 100 e 350 su 300cm di schermo....cmq. il dato è che ho preferito un 100 su tre metri di base, rispetto ad un 350 su poco più di due metri (?)
• 

  costaletta72

  24 Settembre 2008, 16:22

  Originariamente inviato da: Scandinavian Explorer

  .....L'immagine del 350 da PP era talmente perfetta da sembrare ai limiti del finto, era talmente priva di rumore video, talmente pulita che aveva ai miei occhi un non so che di innaturale......

  
  
  
  Ma a molti è piaciuta quella pulizia di immagine, quindi stà esprimendo un gusto personale e son daccordo.
  
  Secondo la mia modesta esperienza le caratteristiche primarie per la scelta di un vpr sono il dettaglio, i neri non affogati, e l'assenza di rumore video ed infine una giusta colorimetria.... son sicuro che i più esperti aggiungeranno altro.
  
  Però cambierò il mio fidatissimo DPX1300 solo ed esclusivamente quando avrò la possibilità di installare uno schermo da oltre 3 metri
• 

  mmoderni

  24 Settembre 2008, 19:53

  io proietto su 2,40m con il dpx1200.
  Il 350 mi ha veramente impressionato...sto gia' vendendo lo Yamaha!
• 

  Locutus2k

  25 Settembre 2008, 11:09

  Qualcuno sa dirmi com'è il tiro dell'ottica? Lungo? Corto? Per ottenere 2,30 di base quali sono le distanze min/max?
• 

  Highlander

  25 Settembre 2008, 11:13

  Luigi è 2X come le precedenti, riguardo al tiro .. quindi fai i calcoli
• 

  costaletta72

  25 Settembre 2008, 11:19

  Originariamente inviato da: Locutus2k

  Qualcuno sa dirmi com'è il tiro dell'ottica?

  
  
  Se la tua intenzione è di cambiare lo Sharp sappi che dove è installato il tuo vpr attualmente il JVC non ha problemi.
• 

  Locutus2k

  25 Settembre 2008, 11:30

  Originariamente inviato da: costaletta72

  Se la tua intenzione è di cambiare lo Sharp ..

  
  
  Eh ... andiamoci piano, per ora ho preso una lampada di ricambio per lo Sharp ... che non si sa mai. Lo Sharpone rimane il mio vero, unico grande amore.
  Avevo a suo tempo visto e valutato l'HD1, confrontandolo proprio col mio Sharp, ma per i miei gusti non c'era storia. A parte l'ottica con i difetti ben noti, era discreto in HD ma ssolutamente sfocato in SD rispetto a come ero abituato. Se questi nuovi hanno migliorato il fuoco, li valuterò con attenzione .. anche perchè lo Sharpone non lo fanno più e se si rompe
  Cmq tutti questi discorsi sull'imamgine soft come cinematografica non li capisco proprio: la definizione, specie se pulita (no noise - no edge enhancement) e tagliente, non è un difetto ma un grande, grandissimo pregio. Se non piace (ma se la si prova come si deve non credo sia possibile), l'immagine si può sfuocare a piacimento in mille modi, sia con il fuoco stesso sia con il controllo di nitidezza su valori negativi.
  Insomma: togliere si può sempre è aggiungere che risulta difficile se non ci sono le basi
  In ogni caso, bei colori l'HD1, se questi nuovi migliorano l'ottica, mantengono la colorimetria e aggiungono un (bel) po' di tridimensionalità mi potrei anche accontentare come vpr di backup
• 

  mauro100

  25 Settembre 2008, 11:33

  l` hd 100 non vale quello che costa puoi avere di meglio spendedno la meta'