Commenti (29)

• 

  paolo71

  06 Agosto 2007, 14:47

  perche' non includere una doppia uscita HDMI? Chiedere troppo?
• 

  Tacco

  06 Agosto 2007, 15:38

  Originariamente inviato da: paolo71

  perche' non includere una doppia uscita HDMI? Chiedere troppo?

  Che fai, scherzi???
  Quella la rendono disponibile sul prossimo upgrade (VP50PRO-PRO), alla modica cifra di qualche centinaio di euro aggiuntivi...
  Ettore
• 

  nightfuel

  06 Agosto 2007, 16:33

  Originariamente inviato da: Tacco

  Quella la rendono disponibile sul prossimo upgrade (VP50PRO-PRO)

  
  ROTFL, come non quotarti!
  (purtroppo)
• 

  MDL

  06 Agosto 2007, 17:26

  Ettore
  Purtroppo.... e' cosi!!
  Non possiamo farci nulla.
  
  Ciao
  Mimmo
• 

  AlbertoPN

  06 Agosto 2007, 17:30

  Originariamente inviato da: MDL

  Non possiamo farci nulla.

  
  
  Come no ?
  
  Smettere di acquistare DVDO ... quite easy man.
  
  Mandi
  
  
  Alberto
• 

  nightfuel

  06 Agosto 2007, 17:31

  Originariamente inviato da: AlbertoPN

  Come no ?
  
  Smettere di acquistare DVDO ... quite easy man.
  

  
  Assolutamente d'accordo, purtroppo.
• 

  AlbertoPN

  06 Agosto 2007, 17:59

  Originariamente inviato da: nightfuel

  Assolutamente d'accordo

  
  
  Mi piacciono i tuoi interventi in questo post Night . (purtroppo)
  
  
• 

  nightfuel

  06 Agosto 2007, 18:31

  E' che (purtroppo) sono inca**ato nero, e perdendo un bel pò di soldini (purtroppo) finirò per fare quel che dici tu, comprare un'altra macchina dalla concorrenza (per fortuna).
  
• 

  nik 99

  06 Agosto 2007, 21:05

  purtroppo fra qualche settimana si comincerà a svendere l'ottimo
  vp50 per acquistare il pro, che desolazione(per chi vende) ,(che fortuna per chi compra).tutto questo per stare al passo con le novità,miriade di migliaia
  di euro buttati dalla finestra e tutto per avere il 5% di prestazioni in più .
  a questo punto mi stò rompendo i c......i della tecnologia che cerca solo
  di spillare soldi a noi poveri appassionati...............
• 

  Tacco

  07 Agosto 2007, 09:38

  Originariamente inviato da: nik 99

  purtroppo fra qualche settimana si comincerà a svendere l'ottimo
  vp50 per acquistare il pro, tutto questo per stare al passo con le novità,miriade di migliaia
  di euro buttati dalla finestra e tutto per avere il 5% di prestazioni in più.

  Ma, onestamente a me non interessa quel 5% di prestazioni in più. Almeno non ora. Quindi il punto non è rincorrere sempre l'ultimo modello: è che se si promette una cosa, e non con una stretta di mano tra amici, ma con un comunicato commerciale di vendita, poi lo si deve mantenere. E uscire con le feature promesse commercialmente per il VP50 su un nuovo modello, senza averle implementate nel vecchio, per me è una cosa illegale (e non ho usato il termine a caso: potevo dire immorale, ma non l'ho fatto). Ora aspetterò ancora un po' pazientemente, ma se DVDO non le implementerà via sw anche per il VP50 in tempi brevi, vedrò di agire in maniera differente (a livello personale, o di gruppo... cosa che spero vivamente...) per tutelare i miei diritti. Sembrerò fuori di testa, ma certe cose per me sono una questione (oltre che economica) di principio.
  Ripeto: se volessi solo la hdmi 1.3 o la HD SDI non mi scandalizzerei; non facevano parte della dotazione del VP50 (anche se erano state garantite in via ufficiosa fin dall'inizio... quindi in questo caso ci perdono solo la faccia). Ma Noise Reduction, Precision Gamma Correction, Detail Enhancement erano state inserite nei dati del VP50 al momento del lancio, e ancora li stiamo aspettando. Mi (vi) chiedo: ma cosa serva, allora, costruire un processore attorno alla logica FGPA se poi, invece che implementare funzioni via sw, le si inserisce via hw in un nuovo modello???
  Ettore