HDMI 1.4 per 3D e 200Hz?

di sabatino pizzano, pubblicata il 19 Novembre 2008, alle 12:23 nel canale ACCESSORI

“I colleghi di Cinenow riportano di un fantomatico aggiornamento alla revisione 1.4 delle specifiche HDMI, che dovrebbe interessare i prossimi contenuti 3D e la scansione a 200Hz”

Con l'introduzione dell'ultima revisione 1.3 dello scorso Giugno 2006, la connessione HDMI permette una banda passante fino a 10,2 Gbps, compatibile con immagini fino a 16 bit per componente senza compressione (4:4:4), risoluzione fino a 2560x1440 a 60Hz e frequenze di refresh fino a 120Hz per materiale 1080p e 240Hz per materiale 720p e 1080i. In realtà, la banda passante consentirebbe di trasferire anche contenuti 4K ma questa è un''altra storia.

Nonostante gli attuali prodotti sfruttino solo in parte le possibilità dell'HDMI 1.3, già da qualche mese girano i primi rumors su un ulteriore aggiornamento. I primi a sollevare il polverone sono i colleghi di Cinenow che parlano molto chiaramente di un probabile e prossimo aggiornamento alla versione 1.4. Stando alle poche informazioni attualmente in nostro possesso, tale aggiornamento si renderebbe necessario per venire incontro alle nuove "esigenze" inerenti la tecnologia di visualizzazione in 3D, che tanto sta facendo discutere gli operatori di tutto il mondo.

Le specifiche 1.4 dovrebbero prevedere la compatibilità con la tecnologia 3D di seconda generazione (visualizzazioni 3D multiple) e la scansione a 200Hz (forse anche 240 Hz) anche per elevate risoluzioni e a scansione progressiva. Ricordiamo comunque che la attuale revisione 1.3 permette già il trasporto di contenuti 3D sfruttando la frequenza di scansione a 120Hz (60Hz per ciascuno dei due occhi). Inoltre, ammesso - e non concesso - che ci sarà una nuova revisione, la retro-compatibilità sarà garantita.

Fonte: Cinenow

Il Blu-ray assicura ottimi guadagni a DTS

Ologrammi 3D in movimento

Commenti (25)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

Commento # 1 di: avdarjo pubblicato il 19 Novembre 2008, 12:45

ok...

ben vengano connessioni eccezionali....altrimenti non avrebbe senso avere sul mercato dispositivi eccezionali...

Commento # 2 di: Dave76 pubblicato il 19 Novembre 2008, 12:50

Mah...non si sfrutta appieno nemmeno l'1.3...anzi, è da poco che escono lettori, tv e ampli con connessioni 1.3...figuriamoci quanto ci vorrà per l'1.4...

Commento # 3 di: guest_12398 pubblicato il 19 Novembre 2008, 13:01

Mi sembra giusto una revisione... 60Hz per occhio nel 3D sono troppo pochi.

Commento # 4 di: gorman pubblicato il 19 Novembre 2008, 13:06

Originariamente inviato da: xxxyyy

Mi sembra giusto una revisione... 60Hz per occhio nel 3D sono troppo pochi.

Secondo quali studi? 24 o 48Hz vanno benone per i film e 60Hz sarebbero pochi per il 3D? Perché?

Commento # 5 di: ghiltanas pubblicato il 19 Novembre 2008, 13:50

Originariamente inviato da: gorman

Secondo quali studi? 24 o 48Hz vanno benone per i film e 60Hz sarebbero pochi per il 3D?

la nvidia per esempio garantirà il 3d solo su futuri monitor lcd per pc con refresh a 120hz e nn a meno.

Commento # 6 di: ghiltanas pubblicato il 19 Novembre 2008, 13:52

Originariamente inviato da: Dave76

Mah...non si sfrutta appieno nemmeno l'1.3...anzi, è da poco che escono lettori, tv e ampli con connessioni 1.3..

a dire il vero fra la 1.2 e l'1.3 c'è una differenza molto importante: solo con quest'ultima revision è possibile trasmettere audio hd.
Per la specifica 1.4 invece la vedo + una cosa di nicchia e nn necessaria

Commento # 7 di: Dave76 pubblicato il 19 Novembre 2008, 14:07

Originariamente inviato da: ghiltanas

a dire il vero fra la 1.2 e l'1.3 c'è una differenza molto importante.....

certo...ma la mia perplessità riguarda proprio la possibilità di spremere tutte le potenzialità dell'1.3 prima di pensare ad un 1.4 (infatti nessuno ha espresso perplessità passando dalla 1.2 alla 1.3 additandola come non necessaria...)

Commento # 8 di: JoK3R pubblicato il 19 Novembre 2008, 14:17

e vaii... giu soldi... che 2 oo .... sta volta salto a piè pari il giro, sta mania consumer mi ha stancato, non possono invetarsene una nuova ogni 3 mesi per vendere il nuovo prodotto

Commento # 9 di: ghiltanas pubblicato il 19 Novembre 2008, 14:23

Originariamente inviato da: Dave76

certo...ma la mia perplessità riguarda proprio la possibilità di spremere tutte le potenzialità dell'1.3 prima di pensare ad un 1.4 ...

ah ok

, si infatti l' 1.3 offre ottime potenzialità, DEVONO sfruttarlo per forza di + prima di introdurre inutilmente un'altra revisione

Commento # 10 di: guest_12398 pubblicato il 19 Novembre 2008, 14:52

Originariamente inviato da: gorman

Secondo quali studi? 24 o 48Hz vanno benone per i film e 60Hz sarebbero pochi per il 3D? Perché?

Quando passi da un tv a 60Hz a 120Hz la vedi la differenza? Molto meno stressante per gli occhi.
Un TV a 120Hz 3D ha 60Hz su occhio, quindi vedi la tv a 60Hz.
Poi il 3D e' sempre un po' piu' faticosa, quindi e' fondamentale avere alte frequenze di refresh se non vuoi spaccarti gli occhi.
Comunque, per il 2D va benissimo la 1.3.
Detto questo, io aspetto gli OLED quindi me ne sbatto altamente, e resto col mio bel CRT a bassa risoluzione.

Devi effettuare il login per poter commentare

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.