Apple ed Intel, il punto della situazione:

**matazen** · 06-09-2005, 23:37

erick81 ha scritto:
In fin dei conti, Apple, anche se indirettamente, è già passata ad Intel:

Pixar Builds Massive Intel- And Racksaver-Based Renderfarm

Se si considera che il CEO di Pixar ed Apple è lo stesso, Steve Jobs...

Come mai non ha utilizzato i G5, visto che li considerava più performanti??

fino ad ora però ha utilizzato i g5... evidentemente fino ad oggi erano i più performanti per esser stati usati addirittura dalla pixar...

**erick81** · 06-09-2005, 23:52

matazen ha scritto:
fino ad ora però ha utilizzato i g5... evidentemente fino ad oggi erano i più performanti per esser stati usati addirittura dalla pixar...

Penso tu non abbia letto bene: Pixar è passata da Sun ad Intel nel 2003, non si parla di cluster basati su G5.

Su G5 nel cluster Pixar non c'è nulla di certo:

http://www.macitynet.it/macity/aA17161/

Se leggi bene questo 3ad, comunque, vedi come i G5 sono tutt'altro che le CPU più performanti presenti sul mercato.

**matazen** · 07-09-2005, 00:59

quindi dici che pixa NON usava i g5 apple??

mi sa che ho parecchi amici da smontare

**erick81** · 07-09-2005, 09:04

matazen ha scritto:
quindi dici che pixa NON usava i g5 apple??

mi sa che ho parecchi amici da smontare

Ha utilizzato (mi riferisco sempre al cluster per il rendering) fino al 2003 CPU Sun, poi Intel Xeon. Adesso non c'è nulla di certo, ma per motivi d'immagine potrebbe essere anche passata a G5 (ribadisco, tutt'altro che la CPU più veloce presente sul mercato).

Ciao

**erick81** · 07-09-2005, 20:33

Girmi ha scritto:
Non sono un artista del tasto "search", ma ho trovato quest'altra paginetta che forse ti era sfugitta:

http://www.systemshootouts.org/processors.html

Questo è un estratto:

Compara processori Intel, AMD e G4/G5.

È di 6 mesi fa, un pò più recente dei test di prima ma ancora non riporta i G5 2.7 GHz usciti in aprile.
Ma non servono 50 ore di elaborazione per determinare che se ci fosse il G5 2.7 GHz DP in quella tabella, avrebbe un bencmark fra il 4.7 ed il 4.9, quindi avanti al Opteron 250 2.4 GHz DP (ma è in vendita o no?).

Visto che gli Opteron della serie 200 (DP), sono in vendita con MN di 252 (2600 MHz) e 254 (2800 MHz), e che, anche con 100 MHz in meno, un sistema Opteron DP è più veloce di uno basato su G5 DP...

Hai solo confermato che una WS G5 2,7 GHz DP non è la più veloce sul mercato

Ciao

**erick81** · 07-09-2005, 20:41

Girmi ha scritto:

Speed - PC vs Apple (2000-2005)

Cito dal link che hai riportato:

We compared the Power Mac's (cfr. 2,7 GHz DP) performance to two recent whiteboxes, one powered with the dual-core Intel Pentium EE 840, the other with the dual-core AMD Athlon 64 X2 4800+ (cfr. due core a 2400 MHz, molto simile ad un Opteron 275) running the 32-bit version of Microsoft Windows XP Professional. Though both outperformed the PowerMac on the two PhotoShop filter tests we ran, they only won by 1-2 seconds--barely noticeable in the real world.

Grazie Girmi, continui a riportare dei link che smontano le tue stesse affermazioni...

Fantastico

**Martin Riggs** · 07-09-2005, 21:36

mi spiegate perchè volete dimostrare che pc è mejo di mac?
voi tenetevi i pc noi ci teniamo i mac...ognuno usa ciò che gli pare.
e a nulla valgono secondo me dati..statistiche..link.
io ho una prova su campo, purchè piccola possa essere, la mia.

**Microfast** · 07-09-2005, 21:40

Martin Riggs ha scritto:
mi spiegate perchè volete dimostrare che pc è mejo di mac?
voi tenetevi i pc noi ci teniamo i mac...ognuno usa ciò che gli pare.
e a nulla valgono secondo me dati..statistiche..link.
io ho una prova su campo, purchè piccola possa essere, la mia.

Be, alla fine dovrai ( dovrete ) arrendervi ad usare un Mac che in realta' e' un pc ...........

E questo per noi dell'altra sponda e' una bella soddisfazione, cosi' come lo sara' il poter far girare MAC OX sui nostri pc: tutto molto divertente

Saluti
Marco

**Girmi** · 07-09-2005, 21:43

Domani alle 15 tutte le risposte.
Ciao.

**Martin Riggs** · 07-09-2005, 21:48

ahhhhh, allora volete osx??
ma come???
non avete gli eccellenti windows??? o il gratuito linux?????
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

**Microfast** · 07-09-2005, 22:01

Martin Riggs ha scritto:
ahhhhh, allora volete osx??
ma come???
non avete gli eccellenti windows??? o il gratuito linux?????
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Tranquillo, e' solo per pura soddisfazione, tanto per sconfessare presunte inviolabilita' troppo strombazzate ..........

Del resto dicono sia gia' successo.

Saluti
Marco

**Martin Riggs** · 07-09-2005, 22:04

mamma mia ma quanto rosigate contro mac eh? quanto rosigate?
boh.
dovete dimostrare..sconfessare...cracckare...
fate fate...

**Microfast** · 07-09-2005, 22:38

Martin Riggs ha scritto:
mamma mia ma quanto rosigate contro mac eh? quanto rosigate?
boh.
dovete dimostrare..sconfessare...cracckare...
fate fate...

Figurati, lasciai Apple, cuocere nel suo brodo oltre due decadi fa ........

Sono sempre rimasto della mia idea, figurati adesso, che alla lunga i fatti mi hanno dato ragione

Saluti
Marco

**erick81** · 07-09-2005, 23:35

Martin Riggs ha scritto:
mi spiegate perchè volete dimostrare che pc è mejo di mac?
voi tenetevi i pc noi ci teniamo i mac...ognuno usa ciò che gli pare.
e a nulla valgono secondo me dati..statistiche..link.
io ho una prova su campo, purchè piccola possa essere, la mia.

Si, ma se uno dice che una WS G5 @ 2,7 GHz DP è la più veloce sul mercato e poi posta dei link che lo sconfessano...

Non metto in dubbio che ci si possa trovare bene, ma per applicazioni in cui serve la forza bruta, c'è di meglio. Per giocherellare con un po' di video editing (compatibilmente con la CPU, che è quella che è) e su internet, va bene anche un MAC mini, con hardware obsoleto a dir poco. Se sei contento tu, di aver contribuito a smaltire i fondi di magazzino della mela, siamo contenti tutti!

Ciao

**erick81** · 08-09-2005, 00:09

Microfast ha scritto:

Del resto dicono sia gia' successo.

Saluti
Marco

E' proprio successo, funziona con CPU dotate di SSE2 con cali prestazionali (dovute all'emulazione delle SSE3), mentre con processori dotati di SSE3 va benissimo (Pentium 4 Prescott e Pentium M Dothan, Sempron Palermo, Athlon 64 Venice e San Diego). Qualche limitazione si ha sul fronte delle GPU compatibili, ma gli "sviluppatori indipendenti" ci stanno lavorando.

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
http://forum.osx86project.org/index.php?showforum=18
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL
http://www.osx86project.org/
http://www.360hacker.net/forums/view...990cfe3e7c0725

La versione di OS X installata sui MACTEL che verranno messi in commercio (per ora è "disponibile" solo quella inclusa nel devkit) sicuramente, sarà MOLTO MOLTO PIU' DIFFICILE da portare su un normale assemblato (ma in informatica c'è qualcosa di impossibile?Boh).

Discussione: Apple ed Intel, il punto della situazione:

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Re: Lord of the Links

Re: Lord of the Links

Permessi di scrittura