Commenti (169)

• 

  CyberPaul

  18 Ottobre 2008, 18:02

  Addirittura il 5000 superiore al 350???
  Questa è nuova...
  Sarà che erano tutti concordi, ma già mariettiello si è espresso diversamente...
  
  Riporto degli estratti delle sue impressioni:
  
  - Sony HW10: sorpresa della serata, andrebbe dritto al secondo posto insieme all'epson, sono praticamente IDENTICI come risultato finale, una volta ben tarati...si paga soltanto un pò di luminosità in meno ed un nero appena appena peggiore del 5000
  
  - [Epson TW5000 in rapporto al JVC HD-350] visti affiancati l'epson non regge quando c'è bisogno, scene critiche, etc...dove il JVC non perdona.
  Nota estetica: è BRUTTISSIMO, squadrato, banale, zoom e fuoco manuali come sempre giocattolosi, costruzione scadente, scelta dei materiali discutibile...un disastro...
  
  Altri pareri sono benvenuti
• 

  mariett01

  18 Ottobre 2008, 18:42

  mah, onestamente appena tarati entrambi non c'era storia, il contrasto NATIVO (senza trucchetti e iris dinamico) e il nero del jvc erano su un altro pianeta, più vicino del previsto ma cmq altro
  e si sà che quando queste 2 cose sono migliori poi tutto il resto si esalta, ed infatti ho avuto una sensazione di nitidezza nettamente maggiore sul jvc, proprio affiancato al 5000.
  
  Strano che si sospetti del contrario, non l'avrei mai detto a sentire i giudizi di ieri (e anche a vedere i proiettori e capire come sono fatti eh), potrebbe essere stato mosso qualcosa nei menu del 350 o non livellata la luminosità tra i 2 vpr affiancati.
• 

  Gianluke

  18 Ottobre 2008, 18:52

  A me il 10 non è piaciuto per niente...da nessun punto di vista...
  
  invece l'epson lo abbiamo visto in confronto con l'80 sony ed era più bello....sia sulla questione motionflow/interpolation frame che sul resto
  
  
  poi il confronto finale l'hanno fatto tra JVC ed epson ed erano veramente identici su tutto...lievemente più dettagliato l'epson
• 

  CyberPaul

  18 Ottobre 2008, 19:13

  Non è che qualcuno ha agito sulla regolazione manuale dell'iris del 350?
  
  In ogni caso vorrei vedere l'epson 5000 in una scena con chiari e scuri presenti nello stesso frame... il jvc non fa nessun trucchetto come ricordava mariettiello e sono sicuro che ne esce vincitore: l'iris dinamico per sua stessa natura è un compromesso e in una situazione simile appiattisce sia i neri che i bianchi.
• 

  Bagarospo636

  18 Ottobre 2008, 19:14

  recapitolando la classifica finale dovrebbe essere:
  1. JVC 350
  2. Epson 5000
  3. Sony VW80
  4. Sony HW10
  
  Qualche commento sul fatto che il JVC non ha i motion flow/interpolation frame? Nelle scene veloci se ne sente la mancanza o il JVC è in ogni modo paragonabile da questo punta di vista al Epson 5000/Sony VW80?
• 

  CyberPaul

  18 Ottobre 2008, 19:20

  E soprattutto, questa interpolazione vi convince?
  E' sempre un artificio e credo che proprio nelle scene veloci tenda a diventare ancora più innaturale
  ma smentitemi pure... del resto io non c'ero
• 

  peppe975

  18 Ottobre 2008, 19:51

  contro corrente...
  
  Sono di ritorno anche io dallo shoot-out.
  Prima di tutto un doveroso ringraziamento agli organizzatori che ci hanno dato modo di assistere ad un evento per lo meno raro... specialmente da quelle parti.
  Veniamo ai proiettori...
  
  Quello che mi è piaciuto di più è stato l'epsonTW5000. Mi spiego meglio.
  Nella visione dei pattern di test il jvc mostrava un contrasto nativo migliore, il livello del nero era pressochè uguale(di poco poco più basso nel jvc) mentre sui bianchi l'epson arrancava un pochino anche se niente di scandaloso...
  Perchè allora l'epson? Perchè col proiettore io ci vedo i film ed i film non sono solo livello del nero e contrasto...L'iris dell'epson in scene di film fa benissimo il suo lavoro e l'interpolazione aiuta ancora di più la riproduzione. Insomma i due proiettori secondo me sono lì come prestazioni, ognuno con le sue pecularità e difettucci ma quella che non è giustificata è la differenza di prezzo. Almeno per il mio portafoglio...
  Bene il sony w80 ma non superiore a jvc ed epson. Il w10 è invece una macchina di fascia entry level e si vede tuttavia fa egregiamente il suo lavoro.
  
  La cosa bella di tutto ciò e che ho completamente cambiato le mie convinzioni maturate al tav dove l'epson mi era sembrato pessimo ed il jvc su tutt'altro pianeta.
  
  Ciao.
• 

  andrea1972

  18 Ottobre 2008, 20:46

  Originariamente inviato da: peppe975

  Quello che mi è piaciuto di più è stato l'epsonTW5000. Mi spiego meglio.
  Nella visione dei pattern di test il jvc mostrava un contrasto nativo migliore, il livello del nero era pressochè uguale(di poco poco più basso nel jvc) mentre sui bianchi l'epson arrancava un pochino anche se niente di scandaloso...
  Perchè allora l'epson? Perchè col proiettore io ci vedo i film ed i film non sono solo livello del nero e contrasto...L'iris dell'epson in scene di.....

  
  
  
  strano , mi sembrava fosse il contrario: cioè dove gli lcd con iris emergono, o quanto meno sfoderano neri bassissimi è proprio nei pattern in cui l'iris si chiude al max nei pattern scuri, viceversa si apre al max in quelli chiari. nelle scene in cui vi è un mix di chiaro scuro, come in una normale scena il sw del vpr elabora un valore medio di apertura iris elevando il nero e scurendo i bianchi. è proprio questo che non succede nel dila jvc, non avendo iris, il nero è sempre quello ed il bianco idem, tutto questo lo spiega molto bene mario mollo nell'ultimo numero di digital av nel descrivere il fantastico pio.
• 

  Highlander

  18 Ottobre 2008, 21:00

  Originariamente inviato da: andrea1972

  ....tutto questo lo spiega molto bene mario mollo nell'ultimo numero di digital av nel descrivere il fantastico pio.

  
  Pio ??
• 

  ciccio1112

  18 Ottobre 2008, 21:06

  Penso intenda il pioneer kuro, il jvc hd 100 ricarozzato. .