Commenti (16)

• 

  Brigno

  24 Aprile 2007, 07:58

  Secondo queste formule per vedere un full HD a 3 metri dovrei avere un 75 !!
  
  Come dicevo sopra, con il 37 non vedi il singolo pixel con le immagini in movimento ma in generale con il full hd l'immagine è più definita e hai un senso di profondità maggiore.
  
  Le prove le ho fatte con 2 37 con la stessa fonte (SKY HD) in un centro commerciale. Erano 2 Philips (non il mio Acer) uno full HD e l'altro NO. L'aveva organizzato il centro per far vedere la differenza tra il full e il ready. La differenza la notavi anche da 3.2 metri che era la massima distanza a cui potevi metterti. I TV sembravo tarati abbastanza bene ed erano simili (forse era meglio il ready).
  L'impressione era nettamente a favore del FULL, vuoi per il downscaling, vuoi per la qualità superiore delle elettroniche ma il risultato era inequivocabile.
  
  Certamente il solo fatto di essere full HD non garantisce una qualità superiore ma dipende da pannello a pannello,
  
  ES:All'iper di Seriate hanno un QDI full HD che vendono a 999€ (non ne sono sicurissimo) che, o è tarato da schifo, o ha qualche problema perchè è il peggiore TV che hanno in esposizione.
  
  
• 

  Paganetor

  24 Aprile 2007, 08:35

  ecco, il problema della taratura è un'altra cosa: se vogliono spingere i full HD stai certo che imposteranno i settaggi degli HD ready in modo da farli sembrare decisamente peggio degli altri
  
  purtroppo per vendere fanno questo e altro...
• 

  Brigno

  24 Aprile 2007, 09:52

  Ho controllato personalmente (ho un mio amico che lavora nel centro e mi ha lasciato smanettare) e da vicino sembrava meglio il ready come taratura (ho provato delle immagini di test).
  
  CONFERMO che se vogliono spingere un prodotto (perchè ne hanno tanti o ci guadagnano di più o li collegano in HDMI (contro l'antenna degli altri !!) o starano gli altri.
  
  I commenti dei passanti sono: guarda quello come si vede bene rispetto agli altri .... e da fonti certe so che tale metodo funziona molto bene.
  
• 

  atchoo

  24 Aprile 2007, 10:33

  Segno che le prove da centro commerciale sono poco affidabili non solo per le condizioni ambientali, ma anche per questioni di collegamenti & C.
  
  Esempio assurdo (ma reale!): ho visto, qualche mese fa (si tratta dei modelli 2005/2006) affiancati un plasma Pioneer 43 e uno Samsung 42. A distanza considerevole sembrava meglio il Pioneer, ma avvicinandosi il Samsung era decisamente superiore. Cosa che mi ha lasciato qualche dubbio. La trasmissione era satellitare a 1080i, il decoder non aveva uscite HDMI. Ebbene: il Pioneer era collegato in RGB tramite Scart (quindi niente alta definizione), il Samsung in component!
• 

  pistu

  25 Aprile 2007, 09:31

  azzo allora corro a comprare il pana 37 pv60 è?
  quello che sospettavo pure io.Per il 42 dovrei cambiare salotto e non mi sembra il caso
• 

  monello

  27 Aprile 2007, 13:47

  hd ready o hd full??
  
  secondo il mio parere non serve acquistare un hd full xchè le trasmissioni non arriveranno se arriveranno non prima di 5 anni in 1920x1080. sky che l'unico che trasmette in hd, con risoluzione fino ad un masss. di 1080. quindi senza spercare denaro un bel hd ready da 40p. va benissimo pur sempre LCD ;O)