Commenti (18)

• 

  Trailbreaker

  01 Aprile 2008, 23:50

  Originariamente inviato da: mcallan

  Giamic, diresti lo stesso per una 360 con HD DVD integrato o è solo invidia per la vincita del formato BR?

  
  
  Aaaah, lascialo perdere... non lo sai che chi disprezza compra?
• 

  naponappy

  02 Aprile 2008, 10:41

  Su thg si parla già di rumor sui costi di produzione e strategie di vendita.... di solito quando ci sono questi rumor prima o poi la cosa viene fuori.+
  Anche se i prezzi indicati mi sembrano eccessivi: M$ spenderebbe 20$ per i lettori dvd della 360?! Ma dove?! E'un'esagerazione. Che, invece, il BD costi sui 100 ci sta (con tutto quello che deve guadagnarci Sony dopo vent'anni di formati senza successo...).
• 

  sevenday

  02 Aprile 2008, 10:47

  Cmq sia la curiosità c'è visto che la nuova Xbox che uscirà non sappiamo nulla riguardo al supporto integrato. Sarà ancora DVD??? Sulla 360 non credo facciano modifiche...
• 

  giamic

  02 Aprile 2008, 16:27

  @mcallan
  Certo. Per come è fatta la 360 l'uso come lettore per i film è senza dubbio sconsigliabile. Secondo me la politica del prezzo basso a fronte di ottimi giochi è la migliore. Poi se M$ vuole mettere un lettore HD lo faccia pure, basta che continui a vendere anche le console senza, ad un prezzo sempre più basso e dia la possibilità alla gente di scegliere, non come ha fatto la sony per imporre il proprio formato (vantaggioso per loro e solo per loro). Sarebbe la politica in assoluto più giusta!!
• 

  sevenday

  02 Aprile 2008, 16:33

  I pro e contro ci sono in entrambe le politiche. Ad oggi ancora di più. Avere 2 scatole vicino alla Tv non è come averne 1 sola. La 360 fa un casino della madonna e la PS3 no. I giochi attualmente sono migliori sulla 360 e costa meno e la PS3 costa di più; ma offre di più...
  
  L'unica console vera è la WII...il resto sono ibridi. Ed anche la 360 c'ha provato ad essere ibrida e il discorso che non aveva il lettore interno HDDVD secondo me fu dettato solo dalla data di uscita della 360...
• 

  giamic

  02 Aprile 2008, 23:46

  La 360 non è un ibrido è solo una console per giochi e costa come una console per giochi! La ps3 per ora è un buon lettore BR e una scarsa console per giunta cara rispetto alla concorrenza! Non capisco cosa offra di più, delle tre come console è la peggiore, il di più lo avremo quando almeno come console sarà pari o, ancora meglio, superiore alla 360!
  
  Avere due scatole vicino al televisore è un problema? Mi chiedo chi al giorno d'oggi ne abbia meno di 5! Poi se uno ha tutti sti problemi di spazio allora è chiaro meglio ps3, però insomma scegliere una console perchè è più bello il colore e ti fa risparmiare un pò di spazio...siamo sempre lì, io preferisco sceglierla per i giochi e fino ad adesso tutta la vita xbox360!!
• 

  sevenday

  02 Aprile 2008, 23:51

  Sia la 360 che la PS3 sono anche media center...come vedi la 360 è uguale alla PS3. Solo la WII è una Console con la C maiuscola...
  
  Cmq vedremo la 360 come progredirà e se avrà un successore..
• 

  Trailbreaker

  03 Aprile 2008, 00:37

  Originariamente inviato da: giamic

  Poi se M$ vuole mettere un lettore HD lo faccia pure, basta che continui a vendere anche le console senza, ad un prezzo sempre più basso e dia la possibilità alla gente di scegliere, non come ha fatto la sony per imporre il proprio formato (vantaggioso per loro e solo per loro). Sarebbe la politica in assoluto più giusta!!

  
  
  Beh, se la 360 costa meno è perchè tanto vale, non è che offra lo stesso che la Sony con PS3 ti mette a disposizione. A livello di Media Center poi non ne parliamo, la PS3 è un PC, quasi a tutti gli effetti. Se proprio dobbiamo parlare di prezzi, anche il Wii se è per questo costa molto rispetto all'effettivo valore [io ancora mi domando cosa costava a Nintendo implementare un'uscita ottica o coassiale]. In ogni caso la Sony ha fatto la scelta migliore, dimostrandosi un'ottima stratega. E poi cosa c'è di male se una grossa casa come la Sony ha voluto imporre il proprio formato implementandolo nella sua nuova console? Ricordati sempre che Sony è anche una delle più importanti major cinematografiche. Sono sicuro che anche Microsoft al posto di Sony e nei panni di Sony, l'avrebbe fatto... e sfido chiunque a dire il contrario.