Commenti (199)

• 

  mare72

  28 Gennaio 2012, 22:41

  a me forse sara' il merito della Tv che posseggo.... che fa' un ottimo scaler, ma la visione dei canali Hd di SKY... li vedo realmente [U]BENE[/U]
  
  a voi non e' mai capitato... di vedere un BD... con una visone che nasce a 1080p .... ma da' risultati di un immagine a risoluzione 720p ... e magari lo si paga.. 20/25€
  fatevi due conti.... e diamo a cesare quel che e' di cesare
• 

  SQUALL8

  29 Gennaio 2012, 09:08

  qualsiasi bd si vede meglio della controparte che si vede su sky..però sono d'accordo che a sky non ci sono alternative..sono abbonato da 17 anni ormai e non vedo un programma mediaset da non sò quanto..la qualità di sky hd è rispettabillissima..
• 

  robertocastorina

  29 Gennaio 2012, 09:16

  Originariamente inviato da: giovideo;3382844

  A tutti quelli che dicono che ciancio:
  tenetevi pure Sky con i quadrotti della trasmissione a 6-8Mb/sec. E' una truffa per i soldi che chiedono.

  
  Fidati, tu cianci proprio! Quando SKY trasmette in HD nativo il bitrate è circa 11-12Mb/sec e non quello che hai scritto tu.
  
  

  Originariamente inviato da: giovideo;3382844

  Provate a vedere un file video con queste caratteristiche e vedrete davvero cosa è la qualità.

  
  Credi davvero che in questo forum ci sia ancora qualcuno che non abbia già provato?
• 

  Roby7108

  29 Gennaio 2012, 09:28

  Volenti o nolenti Sky (attualmente) è l'unica vera alternativa a tutto!
  Qualitativamente solo i BD (o MKV) sono superiori...
  Il Digitale terrestre è un autentico disastro per qualità e per contenuti.
  Le serie televisive tipo Dexter, Trono di Spade, TerraNova, The Walking Dead ecc (la lista è lunghissima) senza Sky ce le scorderemmo!!!
  
  Aggiungono altri canali HD? Gratuitamente per giunta?
  
  .... direi che c'è poco da aggiungere... è manna dal cielo!
• 

  mare72

  29 Gennaio 2012, 21:48

  per non parlare poi della politica che fanno da 2 o 3 anni a questa parte, che si chiama :RETENTION , in pratica e' una sorte di [U]mercantilismo[/U] che con un tira e molla... per avere sconti... ti godi un 3+2 a 25 o 29 € al mese... compresi i canali HD...
  
  quindi non ci lamentiamo fin troppo... quando si ha.. l' [U]oro[/U]... ma vogliamo il [U]platino[/U]...
• 

  DevilDiablo

  30 Gennaio 2012, 03:11

  A parte i deliri di qualcuno, concordo con chi dice che il servizio che ti da Sky è più che buono. Nessuno obbliga nessuno, quindi se la cosa ti va bene te lo tieni, altrimenti passi alle alternative...che quasi non ci sono.
  Questa implementazione di nuovi canali mi fa piacere, specialmente per History Channel.
  
  Io sono soddisfatto della qualità dei canali HD. Anzi, per me è stata una comodità abbonarmi a Sky. L'unico video noleggio che abbia i BR è il BB a più di 15 Km da dove abito e tra noleggio e viaggio era più lo sbatto/costo del gusto di guardarmi il film. Non saranno a 1080p, non avrò audio alla massima definizione, ma se paragonato all'offerta di mediaset premium, mi bacio i gomiti.
• 

  Nihil

  30 Gennaio 2012, 10:17

  Criticare delle migliorie GRATUITE e certamente non obbligatorie per l'emittente è semplicemente folle: che poi sia caro è un altro discorso ma a quel punto è sufficiente non abbonarsi.
• 

  Johnvigna

  30 Gennaio 2012, 10:50

  Senza contare che per i non calciofili come me aumenta l'offeta di sport alternativi. Finalmente anche eurosport 2 passa in HD, anzi lo è già da qualche giorno
  Se vogliomo trovare un difetto diciamo che con tutta questa offerta HD i 500gb dell'hard disc my sky sarannno sempre più stretti
• 

  Marco Marcelli

  30 Gennaio 2012, 11:10

  Originariamente inviato da: giovideo;3382844

  HD ready 720p min t.r. 10-15 Mb/sec
  Full HD 1080P min t.r 20-25 Mb/sec
  Questi dati sono per avere un minimo di qualità
  e senza scatti anche nei movimenti di camera più veloci.
  
  Il resto è qualcos'altro,..........[CUT]

  
  
  Volevo sottolineare che la scattosità (dei film) di cui parli non è data dalla scarsa qualità del segnale asseritamente troppo compresso, ma è data dalla tipologia della ripresa che è progressiva e non interlacciata. Per caso quando sei al cinema le carrellate le vedi fluide ?
• 

  keyfaiv

  30 Gennaio 2012, 11:14

  Originariamente inviato da: giovideo;3382199

  1920x1080 ad almeno 25mb/sec
  se no, non è HD, è qualcos'altro. Punto e basta.

  
  
  In realtÃ* la banda su un flusso per avere l'HD dovrebbe essere di circa 9/10 megabit.. dati calcolati da Sky+Infostrada quando proposero, come servizio, la TV over IP.. un canale SD al meglio si prende circa 3 megabit e un canale HD al meglio, se ne prende circa 10. E questo dovrebbe valere sempre a prescindere dal mezzo di trasporto per la trasmissione. E' anche evidente che lato Digitale Terrestre non credo siano sostenibili tali capacitÃ* di occupazione per i canali e via satellite stesso problema. Quindi si gioca con la compressione, il numero di linee, se a 720 o a 1080 e si sfrutta inoltre il fatto di poter interlacciare e risparmiare banda.