Commenti (31)

• 

  Zubermen

  18 Giugno 2008, 19:53

  Più che un aumento di risoluzione io vorrei vederli in 3D...
• 

  benegi

  19 Giugno 2008, 00:53

  Veramente quelle Comcorder si sono già spinte ai 5K
  
  [IMG]http://img515.imageshack.us/img515/6365/redepicui9.jpg[/IMG]
  
  
  E con quella risoluzione ed un buon zooommm...... puoi vedere la radice
• 

  ais001

  19 Giugno 2008, 01:17

  ... si.... serve x vedere le venature di certe parti
  
  ... se non altro facendo lo zoom, non dovrebbe + sgranare l'immagine... metti caso che uno vuole farsi un poster con una determinata immagine (una a caso... tanto visto il genere... ) .... ci fai pure lo striscione da appendere sopra una strada
  
  ... oppure vogliono produrre le opere su supporti che durano di + xchè han visto che i filmini di moana ormai son tutti consumati col passare del tempo
• 

  Zwirner

  19 Giugno 2008, 08:52

  Ma cosi' si vedranno le piattole !
• 

  ais001

  19 Giugno 2008, 12:31

  ... basta lavarsi eh?!
• 

  stazzatleta

  19 Giugno 2008, 16:01

  Originariamente inviato da: Alberto Pilot

  Anche se credo che ci stiamo prendendo per il naso tutti quanti ... vista la penetrazione dei dischi BD, dei servizi HD a pagamento, e dei display Full HD sul mercato .....

  
  
  visto l'argomento avrei usato diffusione
  
  ad ogni modo penso che sia una scelta lungimirante, un investimento per il futuro...male che vad potranno rivenderle agli studi medici per le radiografie
• 

  Nordata

  19 Giugno 2008, 17:25

  [B]@ Zwirner e Ais001, [U]ma vale per TUTTI[/U]
  
  [/B]Così difficile evitare battutacce da caserma e parlare di cose tecniche ?
  
  Grazie e ciao.
• 

  GIANGI67

  19 Giugno 2008, 17:51

  Norico,concordo per le battutacce,ma dimmi francamente di cosa tecnico vuoi parlare qui...
• 

  Nordata

  19 Giugno 2008, 18:57

  Ad esempio: si stava già parlando di telecamere e standard HD prossimi venturi o già esistenti, se pur di nicchia.
  
  Qualcuno aveva chiesto, ed era stato risposto, sul perchè utilizzare una risoluzione così elevata.
  
  Se poi si vuole attenersi più strettamente alla notizia, rimanendo magari sull'aspetto commerciale, c'è sempre il solito discorso del trainante o meno dell'industria dei film hard e se può bissare il fenomeno che a suo tempo decretò la vincita e la diffusione del VHS, o se, invece, sarà ininfluente in questo caso (e perchè.
  
  Certo, gli argomenti non sono molti, ma neanche quelli alternativi lo sono, eppure sono sicuro che, se non frenati, andrebbero avanti quasi all'infinito.
  
  Per ultima possibilità: se su una notizia non c'è molto da dire, se non recepirla, non è obbligatorio dover intervenire ad ogni costo.
  
  Ciao
• 

  ais001

  19 Giugno 2008, 19:27

  ... d'accordissimo su tutto... ma dimentichi che alla fin fine, tale tecnologia viene implementata/utilizzata x quello scopo
  
  ... quindi alla fin fine è inevitabile che si finisca a parlare delle solite 2/3 cose stile caserma (come vuoi intendere tu)
  
  ... cioè puoi parlare quanto vuoi della tecnologia (bella o brutta che sia)... ma alla fin fine il soggetto è il 4k, ma l'oggetto del topic è utilizzo nei film hard x vedere cosa???? lo sfondo??? la luce che filtra dalla finestra??? il soprammobile sul caminetto???
  
  ... non direi
  
  
  
  
  
  ... purtroppo nonostante la bontà di certe notizie, non è che puoi andare tanto in giro coi discorsi