Commenti (53)

• 

  gatsu76

  17 Marzo 2010, 16:39

  credo proprio che questa versione (salvo offerte incredibili) sarà per me solo noleggio
• 

  prunc

  17 Marzo 2010, 18:10

  Anche io non so' se resistero' all'acquisto , pero' è una vera vergogna....neanche gli speciali....non ho parole
• 

  vrod78

  17 Marzo 2010, 19:20

  Ma porca vacca....non potete noleggiarlo e basta per vederlo???
  Questa versione non VA ASSOLUTAMENTE COMPRATA!!!
  Mi viene un nervoso che non vi dico...poi dicono di non alimentare la pirateria....se mai che questo titolo non e' da rippare e via!!!
  Adesso ci vorrebbe la contropetizione :
  quella di non comprare assolutamente questo blu-ray,e danessuna parte, manco all'estero!!
  
• 

  ILOVEBLU-RAY

  17 Marzo 2010, 19:59

  io farei una petizione per NON COMPRARE questa edizione...SVEGLIAMOCI!
• 

  Edoardo Ercoli

  17 Marzo 2010, 22:15

  Ragazzi, ma poteva andare peggio! Almeno è DTS 5.1! Pensate al Dolby Digital 5.1 o 2.0 (come è in molti Blu-ray per L'italia) che abbiamo scampato ed al materiale upscalato che non c'è perchè non ci sono proprio contenuti speciali. Togliendoli del tutto si è evitato il problema del materiale upconvertito in HD da NTSC o PAL.
  
  Era una battuta,ma scherzi a parte bisogna dire ad onore di FOX che il materiale upscalato spacciato per HD nativo loro non l'hanno messo mai, ma vi assicuro che ci sono molte edizioni Blu-ray di altri Studios in cui i contenuti speciali sono SD scalati in HD.
• 

  maxrenn77

  17 Marzo 2010, 22:56

  Ok Edoardo,ma se questa edizione mi viene spacciata come una specie di Superbit,allora deve darmi il massimo dal punto di vista AV,e il DTS Lossy,quasi sicuramente half rate non lo e' di certo. Se poi si vuole continuare a difendere questa mega colossale operazione di marketing che e' il film di Cameron,questa e' un'altra storia.
• 

  nano70

  17 Marzo 2010, 23:56

  Sinceramente non ho capito il senso commerciale, anche in USA, di questa edizione. Costa un botto (40 dollari non sono certo uno scherzo anche per loro), zero contenuti speciali, niente audio HD localizzato ( ). L'unica cosa in più è il DVD, che mi dovrebbero spiegare cosa caspita me ne dovrei fare visto che mi interessa (in teoria ovviamente) solo il BR. Mistero anche per il formato video. Se in 3D è stato girato in 1.78:1 (scusate ma l'IMAX è in 1.78:1 o in 1.85:1?) e per il 2D in 2.40:1, perchè editare questa versione in 2D nel formato girato per il 3D????? Il 2.40:1 lo vogliono utilizzare per il fututro BR in 3D??? Sarebbe a dir poco paradossale. Cmq in ogni caso...scaffale!!!! Spero in qualcosa di più serio per le edizioni future.
• 

  Edoardo Ercoli

  18 Marzo 2010, 08:36

  deve darmi il massimo dal punto di vista AV

  
  
  
  Infatti io sono d'accordo con te, se leggi bene ho scritto era una battuta, nel senso che sono convinto anche io che per una edizione che sacrifica tutti gli extra a vantaggio della qualità ci deve essere l'audio HD anche in Italiano!
  
  L'unica cosa veramente bella, sulla quale non speravo affatto e che invece è stata una vera sorpresa è il rapporto 1,78:1 che ti fa vedere più particolari che al cinema!
• 

  rossoner4ever

  18 Marzo 2010, 09:45

  Originariamente inviato da: Edoardo Ercoli

  Pensate al Dolby Digital 5.1 o 2.0

  
  Beh un 2.0 su Avatar non sarebbe stato possibile.
• 

  james_tont

  18 Marzo 2010, 09:57

  Mah! che dire.... non vedevo l'ora di comprarlo e adesso m'e' passata del tutto la voglia.
  Sicuramente l'affittero' per rivederelo, ma l'acquisto sara' solo per una versione decente, non certo per 'sta ciofega.
  Un plauso, invece, per la scelta del rapporto di forma.