Commenti (48)

• 

  molotino

  25 Marzo 2010, 13:43

  Video: 1.78:1 full frame, 16:9.
  
  Ma Avatar non era in 2:35.1 al cinema???
  Ma dico io è possibile che anche Avatar debba essere in solo e semplice DTS??? e sicuramente a datarate dimezzato!
  E poi si lamentano che il bluray non decolla, sono senza parole! :-(
• 

  limo

  25 Marzo 2010, 14:03

  ma quindi i contenuti delle due versioni BR+DVD sono uguali.. cambia solo la confezione??
• 

  BlackF1re

  25 Marzo 2010, 14:14

  Ma è la versione Extended o è quella cinematografica?
• 

  panozzi

  25 Marzo 2010, 14:17

  Per fortuna che volevano usare il massimo spazio per una qualità video grandiosa e poi ci buttano dentro mille lingue in qualità da DVD!!! Meglio l'originale e la localizzata in HD a questo punto!!!
• 

  darkbasic

  25 Marzo 2010, 14:28

  Turco? Ucraino? Polacco?
  Ma sono scemi?
  
  Da me non avranno un centesimo...
• 

  molotino

  25 Marzo 2010, 14:35

  Ma tu guarda pur di risparmiare sulle zone che schifo di edizione che fanno, e fortuna che si era detto che le lingue sarebbero state solo due per avere il massimo della qualità audio e video, cara Fox sieti solo bravi nel marketing ma come edizione siete prorpio da non commentare...
• 

  superferro

  25 Marzo 2010, 14:37

  Ma a cosa serve una versione blu ray+dvd e una dvd +blu ray se sono uguali, a parte la fascetta?e tutte quelle tracce audio?non potevano farne 2 versioni diverse per i 2 mercati e inserirne una dts hd MA in italiano?
  E poi,a una persona a cui non interessa il dvd è obbligata ad acquistarlo ugualmente...
  Certe scelte non le capisco propio...
  
  Saluti.Luca.
• 

  Sig. Stroboscopico

  25 Marzo 2010, 14:43

  Che edizioni scarsette.
  Spero nella versione extended, questa fa quanto mai lezzo.
• 

  Emidio Frattaroli

  25 Marzo 2010, 15:00

  State 'bboni!
  
  Ricapitolando: sì. Avatar al Cinema era in scope. In Blu-ray sarà in 16:9. D'altra parte è stato girato in 16:9. E anche Cameron ha dichiarato che è meglio così.
  
  Nel Blu-ray ci sarà l'edizione cinematografica e non quella extended.
  
  DVD + Blu-ray o Blu-ray + DVD. I dischi sembrano identici. Cambia solo la confezione e la filosofia, giusta o sbagliata che sia.
  
  Edizione povera? Troppe lingue lossy e mancanza di quella ITA lossless?
  
  Siamo tutti d'accordo. D'altra parte - evidentemente - per Fox (come per altri distributori), non è ancora giunto il momento di pensare ad edizioni localizzate, con audio lossless nella lingua locale e magari con una edizione doppio disco con inserti speciali in HD.
  
  Anche se, con tutta la buona volontà, è davvero facile prevedere un clamoroso successo di vendite per il Blu-ray di Avatar. E in questo senso qualche sacrificio in più da parte di Fox sarebbe stato apprezzato.
• 

  molotino

  25 Marzo 2010, 15:09

  Grazie Emidio per la chiarezza...
  Io amo il scope e sinceramente il frame pieno in 1.85:1 proprio non mi piace, poi per carità è una cosa soggettiva...