Commenti (41)

• 

  Duke Fleed

  31 Ottobre 2007, 09:22

  Quoto in toto ncc1701, IMHO non si risolverà mai il problema perché le case ci vogliono guadagnare sopra il più possibile con il mercato informatico, come avevo già scritto anch'io (masterizzatori, supporti vergini, etc.).
  

  Originariamente inviato da: ciuchino

  ... o blindiamo anche i percorsi video in uscita come il contatore della corrente
  Oppure vuoi favorire il mercatino rionale di supporti pirati ?

  
  ???
  Antonio, non ti seguo...se non è possibile duplicare i film in HD, come fai a scaricare qualcosa?
  O forse vuoi dire che arginare la pirateria sui film in HD non cambierebbe niente sul fronte SD, visto che ormai i DVD sono aperti a qualunque metodo di copia e diffusione?
  Su questo ultimo punto è ovvio, ma non capisco come la mia proposta possa favorire il mercatino rionale...??? La situazione per i film su supporto DVD rimarrebbe la medesima (pessima) attuale, mentre i film in HD sarebbero blindati, invece che rippati come succede adesso. Dove vedi questo favoreggiamento?
  Che poi all'utente medio non gliene freghi niente della qualità e si scarichi i DivX encodati dai DVD è, putroppo, un dato di fatto, ma ormai il danno è fatto...
  Comunque questi sono tutti discorsi teorici, come dice ncc1701, sa anche a me che i produttori ci marciano sopra e alla fine a prendersela in quel posto siamo sempre e solo noi utenti...
• 

  ciuchino

  31 Ottobre 2007, 09:36

  Originariamente inviato da: Duke Fleed

  mentre i film in HD sarebbero blindati, invece che rippati come succede adesso.

  
  
  La blindatura hanno gia' cercato di farla o mi sbaglio ?
  Esistono anche marchingegni esterni che tolgono l'HDCP , con la stessa PS3 la sicurezza non e' garantita.
  Oppure sei disposto a ricomprare tutto nella tua catena video in modo tale che la blindatura sia perfetta ?
  Facciamo pure un altro formato inviolabile che ci vuole.
  
  Come si diceva forse meglio ragionare sui prezzi ... mi sembra che quando fanno il 3 per 2 o il due per uno si venda di piu'.
  
  Ciao
• 

  Duke Fleed

  31 Ottobre 2007, 09:53

  Antonio,
  il mio discorso non era per il futuro. Con tutto quello che ho speso tra lettori, display e software [U]non ho la minima intenzione[/U] di ricomprare tutto di nuovo per assecondare un nuovo standard, generato dall'incompetenza degli addetti al settore, perchè solo di incompetenza si può parlare...errare è umano, ma perseverare...dopo 10 anni di DVD dovrebber aver capito qualcosa, invece mi sa che non hanno capito assolutamente niente (o forse sono troppo accecati dalla prospettiva di guadagno per ragionare con un minimo di lungimiranza).
  Il mio discorso era del tipo sarebbe stato molto meglio per tutti se.... Solo che i produttori non imparano mai dai loro errori e continuano ad insistere con inutili (ed incasinanti) protezioni software (l'HDCP è hardware, ok, ma AACS e compagnia sono tutte software e, come tali, prima o poi facilmente aggirabili...e una volta che aggirano la protezione software e rippano il film sul PC, l'HDCP non serve a una benemerita fava, non occorre manco sprecarsi con marchingegni esterni per aggirarlo).
  Ormai la frittata è fatta (ancora una volta... ) e, come dici giustamente, meglio sarebbe se abbassassero i prezzi per vendere di più (io ho comprato ben 12 film in HD quando c'è stato il 3x2 da MW!!! ), anche perchè IMHO ci sono soglie di prezzo per titolo (nel mio caso, 20 euro) sopra le quali è difficile che un utente decida di acquistare.
  Resta il fatto che, anche abbassando i prezzi, molti non comprerebbero comunque...perché, come hai giustamente sottolineato, c'è ancora gente (o forse sarebbe da dire la maggior parte della gente, visto che l'HD non ne vuole sapere di decollare) che la parola qualità non sa neppure cosa vuol dire e si sente molto furba a scaricare il DivX gratis, invece che a comprarsi un DVD a 9,90, figuriamoci un film in HD a cifre 2-3 volte superiori...
  La mentalità della gente, purtroppo, non si può cambiare facilmente in meglio...
  
  P.S. comunque sono d'accordo anch'io sul fatto che abbassando i prezzi venderebbero molto di più. Non so voi, ma io un film in HD a 30 euro non lo compro manco morto, sono molto più propenso a comperare 3 film in HD a 18 euro l'uno (anzi, li piglierei al volo, come ho già fatto!), con una spesa complessiva (54 euro contro 0) superiore, ma con una soddisfazione maggiore (e degli introiti più consistenti per i distributori di quelli che avrebbero fatto se anche avessi acquisto quell'unico film a 30 euro).
  
  Un saluto,
  Max
• 

  ciuchino

  31 Ottobre 2007, 10:04

  Originariamente inviato da: Duke Fleed

  Un saluto,
  Max

  
  
  Sono daccordo , piuttosto che cosi' meglio che non facevano proprio niente e si ragionava sul prezzo.
  Adesso mi sento quasi in colpa se presto un Blu Ray ad un amico ... chi e' senza peccato scagli la prima pietra.
  
  Salutone
  Antonio
• 

  Brigno

  31 Ottobre 2007, 10:51

  Io di BR ne ho presi 2 ma non che coi DVD vada meglio...
  Compro solo i titoli che meritano (casinò R. 300...) e al momento non ce ne sono molti....
  
  Se basi tutto e SOLO sulla qualità i BR rischiano di fare la stessa fine dei SACD. Non li puoi copiare, sono meglio dei CD ma ne vendono pochissimi (forse a causa della guerra col DVD audio).
  
  Stanno facendo lo stesso errore (tranne quello di dare la possibilità di copiarlo).
  
  Ormai la pirateria è uno strumento di vendita !!
  
  Pensate a MS, alla playstation, a SKY (prima era più facile vederlo gratis e tutti a montare parabole e ad abituarsi bene...poi...), ad autocad e a molti, molti altri esempi.
  
  Sono convinto che se linux costasse 2000€ e lo piratassero si diffonderebbe molto di più....assurdità dell'uomo (specialmente Italico)
• 

  MesserWolf

  31 Ottobre 2007, 12:35

  Originariamente inviato da: Brigno

  cut

  
  Sono daccordo .
  
  Inoltre spesso si assume che ogni divx scaricato è == a una vendita in meno, beh non è vero. Tantissima gente che conosco spesso dopo averlo scaricato se gli piace lo compra poi, oppure scarica solo per riversi le parti che gli sono piaciute al cinema e che ha voglia di rivedere subito, non tra x mesi quando esce il dvd.
  Ma chiaramente uno non sarebbe tornato al cinema per rivedersi un pezzo del film, anche solo per questioni di tempo e pigrizia.
  
  Al contrario io credo che sia grazie alla diffusione dei divx se oggi vendono una barca di dvd ... la gente si abitua a vedere film invece che trasmissioni da due soldi, si fa anche una cultura cinematografica necessaria per entrare nell'ottica di volerlo pagare un buon film, e anche epr saperne apprezzare altri.
  
  E' paradossale, ma è così.
  
  Inoltre ricordiamoci che la disponibilità delle canzoni pirata di un artista, lo rende più diffuso e di conseguenza più popolare. Magari quindi perderà la vendita di qualche cd [ammesso e non concesso, dato che spesso alla fine i fan i cd li comprano, magari aspetta che cali ma poi lo comprano], ma guadagnerà in immagine e vendita di prodotti accessori : poster/gadget/biglietti live etc.
  
  Lungi da me voler fare l'elogio della pirateria per carità ![ A casa non so più letteralmente dove cacciare i dvd (tutti originali)^^ ]
  Ma sono fermamente convinto che le major sulla pirateria ci marcino e facendo le vittime, cerchino di ottenere cose come la tassa siai su cd/dvd/masterizzatori/lettori mp3/software di mesterizzazione etc...
  
  Inoltre se fossi un manager di queste aziende credo mi risulterebbe molto facile dire cose del tipo : Ecco i risultati... non sono gran che, ma non è colpa mia, ma della pirateria ...
  
  Concludendo, spero che vedendo che anche questa n-esima protezione è risultata inutile, le major cambino approccio, anche perchè così colpiscono solo chi compra regolarmente. Ormai sono parecchi i negozi di musica online che vendono brani senza DRM, beh questa è la strada giusta, spero che anche per br / dvd si scelga una strada analoga.
• 

  Microfast

  31 Ottobre 2007, 13:42

  Io torno in topic per far semplicemente notare che tutti stiamo sperando che AACS, BD+ ed HDCP vengano sprotetti non tanto per copiare i media HD ( che e' e rimarra' altamente sconveniente per un bel pezzo), quanto per poter fruire in modo completo e senza tribolazioni i dischi che ci siamo comprati.
  
  E questo e' davvero desolante, direi quasi incredibile .....
• 

  Brigno

  31 Ottobre 2007, 13:51

  comunque uno che compra un BR lo fa per la qualità e quindi difficilmente andrebbe a comprarlo piratato.
  Idem per i DVD...sui DIVX invece la cosa è diversa.
  
  Io ho comprato solo un DVD pirata (l'ultimo film del maghetto Pottter per mio figlio...o compravo il DVD o lo riempivo di sberle !!) e dopo lui stesso ha deciso di non vederlo perchè si sentiva male, si sentiva la voce del pubblico in sala e le immagini erano storte e tremolanti.
  
  
  Ho tolto i 5€ dalla sua mancia e ho buttato il DVD...adesso aspetto di noleggiarlo come ho sempre fatto.
  
  1) Se un film è bello lo vedo al cinema (anche se adesso con la bimba di un anno è difficile)
  2) se mi è piaciuto molto compro il DVD/BR
  3) se era buono magari lo noleggio
  4) se è meno del buono aspetto che esca su SKY.
  
  Non ha senso pagare un DVD piratato 5€ ..è più economico noleggiarlo o aspettare che esca in edicola.
  
  Per i CD musicali poi vado solo ed esclusivamente sugli originali.
  
  
  Comunque mi metto nei panni di una famiglia che deve campare con 1000€.....non bastano per mangiare e pretendono che uno compri un DVD o un BR e spenda dai 20 ai 30€ ???
  
• 

  Duke Fleed

  31 Ottobre 2007, 14:20

  Originariamente inviato da: Microfast

  ...tutti stiamo sperando che AACS, BD+ ed HDCP vengano sprotetti ... per poter fruire in modo completo e senza tribolazioni i dischi che ci siamo comprati.
  
  E questo e' davvero desolante...

  
  Come non quotarti? Sono d'accordo al 100%. Allo stato attuale, mi pare che tutte le protezioni esistenti servano soltanto a rendere difficile l'uso del software regolarmente acquistato, il che, come dici, è un'assurdità...
  
  Vogliono proteggere (giustamente) il loro software contro le copie illegali? Ok, è cosa buona e giusta, però c'è modo e modo. Non possono farlo a discapito dei diritti di chi il software se lo compra (e lo paga salato).
  
  Ripeto, secondo me implementare protezioni software (encrypting, etc.) per i nuovi formati HD e informatizzare i formati è stato uno sbaglio enorme, non hanno fatto altro che ripetere gli stessi, identici errori compiuti con i DVD. Ci voleva tanto ad implementare una protezione solo hardware, tipo quella che ho suggerito?
  
  Ormai il danno è fatto, almeno [U]devono garantire a chi acquista il software originale di potersi godere il film a casa appena acquistato[/U], senza problemi. Gli eventuali aggiornamenti firmware necessari per garantire la compatibilità del lettore devono uscire [U]prima[/U] che vengano implementate nei film nuove (ed aggiungerei inutili) protezioni, profili o che altro...non settimane dopo!!!
  
  P.S. e, aggiungerei, dal punto di vista degli aggiornamenti noi europei siamo davvero sfigati, l'ultima ruota del carro...
• 

  manuel74

  31 Ottobre 2007, 15:14

  Mi fa troppo ridere la frase di James James Wong, Head of development at SlySoft:
  We already found a way to crack BD+ and we have just turned to fine-tuning. I should really think about hiring a bodyguard now, since this product won't please everybody.
  
  :-)
  
  Comunque scherzi a parte si devono dare una mossa con i nuovi titoli, altro che protezioni. Ieri sono stato da Blockbuster perche' volevo affittarmi un paio di Blue-ray, ebbene sono uscito a mani vuote perche' non ho trovato nemmeno un titolo interessante o che già non avevo visto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  Devono ampliare l'offerta di titoli, altrimenti la gente rimarrà con i DVD !
  
  bye
  Manuel