Commenti (46)

• 

  ReQ1982

  01 Novembre 2013, 12:23

  Io però con tutto il rispetto non penso ai molti che lo usano come mediacenter ma leggo i commenti qui sopra, di chi dice non la prendo perchè non ha il dlna o non legge mp3 o cd... Mi pare che qui dentro almeno il 98% degli utenti ha un lettore cd o una mediaplayer o quello che vi pare che può sostituire la ps4. Posso capirlo se vado su un forum di porte e finestre, e sul topic in cui si parla di ps4 leggessi questi commenti nona vrei nulla da dire. Ma sinceramente qui... Mi fa storcere un po' la bocca ecco.
  Poi che la sony si dia come la solito la zappa sui piedi siamo d'accordo... Ma è una storia diversa.
• 

  -Diablo-

  01 Novembre 2013, 12:48

  E' una cosa ingiustificabile di per se, non è diversa, è incomprensibile. Trovo giusto indignarsi e boicottare anche solo per il fatto palese che si tratta di una mossa (stupida) con uno scopo secondario.
  
  Io sono convinto che faranno marcia indietro.
• 

  Gian Luca Di Felice

  01 Novembre 2013, 12:49

  Originariamente inviato da: filmarolo;4008819

  non per criticare eh...ma voi la prendereste x ascoltare musica o guardare mkv ecc?
  
  solo per capire..

  
  
  Ti posso dire la mia personale esperienza: agli albori del Blu-ray, presi la PS3 FAT, soddisfattissimo sia della qualità, che della versatilità, anche come media-center per riprodurre foto, musica (sostanzialmente Mp3 da server DLNA....visto che per i CD avevo un lettore dedicato) e qualche video sporadico... poi feci l'upgrade all'audio multicanale lossless (DTS Master Audio, Dolby TrueHD), e capii che la PS3 non era più all'altezza (la conversione PCM non è mai stato il suo forte)...oltretutto stavo cominciando a stufarmi di usare i supporti, per cui avevo deciso di cominciare a rippare i dischi (qualsiasi supporto, sia Blu-ray che CD da caricare sul NAS)...e a quel punto la PS3 non era più all'altezza, vuoi perché gli M2TS sono poco versatili, vuoi perché per fargli vedere le tracce in DTS devi convertirle in container PCM (insomma, una rottura infinita), vuoi perché non legge i FLAC.... cosa ho fatto? In un primo momento ho preso un lettore multimediale e poi un Oppo 95....e ormai la PS3 (tranne per qualche rara giocata) sta in un angolo a prendere la polvere.... se in Sony l'avessero resa compatibile con tutto (soprattutto le versioni successive con HDMI 1.3....l'avrei ricomprata sicuramente), non avrei mai e poi mai comprato un lettore multimediale e forse neanche l'Oppo. E ti posso assicurare che, come me, hanno fatto tanti appassionati di audio-video!....e alla luce delle ultime notizie riguardanti la PS4, difficilmente saremo tentati di acquistare la PS4!
  Questo per dire che la PS3 (e a breve la PS4) ha il potenziale per essere un lettore / media-player / console perfetta...e un vero cavallo di troia che chiunque comprerebbe per la casa.... invece le varie castrazioni hanno lasciato campo aperto ad altri produttori, fino a pochi anni fa perfettamente sconosciuti!!! (la lista è lunga!!).... certe politiche commerciali di Sony (marchio cui sono molto affezionato) non le capirò davvero mai!
  
  Gianluca
• 

  Gian Luca Di Felice

  01 Novembre 2013, 13:06

  Originariamente inviato da: ReQ1982;4008962

  Mi pare che qui dentro almeno il 98% degli utenti ha un lettore cd o una mediaplayer o quello che vi pare che può sostituire la ps4.

  
  
  E' proprio questo il problema: chi ha una PS3, ad un certo punto è stato costretto a comprare altro, perché la PS3 non consentiva di fare certe cose....altrimenti molti di noi non lo avrebbero fatto!....anche perché per la musica, per la maggior parte di noi, basta una meccanica o un hard-disk e relativo software in grado di riprodurre i contenuti da veicolare poi in digitale verso un DAC (per la musica) o un pre-processore / sinto-amplificatore (per l'audio multicanale)....e la PS3 ha sia l'uscita ottica che quella HDMI....quindi non avremmo avuto bisogno di comprare ulteriori dispositivi di riproduzione... questo è il contro-senso, IMHO, aver consentito ad altri produttori di acquisire quote di mercato, che potevamo rimanere in mano a Sony! E la storia non sembra ora cambiare con la PS4....anzi, per certi versi, peggiora!!!
  
  Gianluca
• 

  Gian Luca Di Felice

  01 Novembre 2013, 13:35

  Se fossi io a capo dello sviluppo PlayStation avrei fatto la seguente scelta:
  1) La PS4 così com'è, ma compatibile con tutto (sia sul fronte video - con tanto di upscaling fino all'Ultra HD e decodifica H.265 - che audio - compresi file ad alta risoluzione e DSD), con solo l'aggiunta di una porta USB asincrona per l'eventuale collegamento a DAC audio dedicati.
  2) Avrei annunciato anche una PS4 DeLuxe Edition con la stessa base della PS4, ma con in più le uscite analogiche 7.1 di qualità (in stile Oppo 95 o 105) e il sintonizzatore digitale terrestre DVB-T2 e relativo slot CAM CI+, da vendere a 1.000 - 1.500 Euro.
  
  A quel punto avreste un lettore Blu-ray, lettore multimediale e console da riferimento...a voi la scelta della versione base o di quella ancora più completa! Molti produttori minori e tanto in auge negli ultimi anni, sparibbero in un sol boccone! Voi cosa ne pensate?
  
  Gianluca
• 

  filmarolo

  01 Novembre 2013, 13:59

  Penso che la tua mossa sarebbe azzeccatissima.
  Ps4 basr x chi gioca e poco più e non ha pretese (ottima anche x un genitore che deve accontentare un ragazzino....)e superPS4 x appassionati.
  Accontenti tutti!
  
  Cmq, io la userei solo x qualche gioco, raramente e con amici ospiti, e al max x visionare qualche BD, ma già lo faccio con altri mezzi, quindi sarei anche a posto così.
  Trovo tuttavia che sia un controsenso castrare le potenzialità, per principio. Punto
• 

  EmiDalla

  01 Novembre 2013, 19:28

  Penso che sarebbe stata un'ottima idea e che non sarebbe servito sborsare 1000 euro. Il lettore bluray Panasonic BDT500 ha ottime uscite analogiche multicanale e costa 300 euro, quindi anche immaginando di non poter limare nient'altro saremmo arrivati a 699 euro complessivi.
  Considerando che il prezzo sarebbe sicuramente potuto scendere di almeno 100 euro sarebbe stato un dispositivo hardware di riferimento per gli anni a venire.
• 

  Gian Luca Di Felice

  02 Novembre 2013, 12:15

  Originariamente inviato da: EmiDalla;4009248

  Penso che sarebbe stata un'ottima idea e che non sarebbe servito sborsare 1000 euro. Il lettore bluray Panasonic BDT500 ha ottime uscite analogiche multicanale e costa 300 euro, quindi anche immaginando di non poter limare nient'altro saremmo arrivati a 699 euro complessivi.
  Considerando che il prezzo sarebbe sicuramente potuto scendere di almeno..........[CUT]

  
  
  Con tutto il rispetto per Panasonic e il suo BDT500, la qualità delle uscite analogiche degli Oppo 95 / 105 (vuoi anche per la qualità dell'alimentazione) sono altra roba.... la mia pseudo versione PS4 DeLuxe dovrebbe essere da riferimento per gli appassionati...temo che solo 300 Euro in più non basterebbero...quanto meno IO cercherei di svilupparlo con componenti di pregio, con scheda separata, operazionali di qualità e alimentazione cazzuta
  
  OK, la smetto di sognare, mi sono svegliato tutto sudato!
  
  Gianluca
• 

  KwisatzHaderach

  02 Novembre 2013, 14:25

  Originariamente inviato da: filmarolo;4008819

  non per criticare eh...ma voi la prendereste x ascoltare musica o guardare mkv ecc?

  
  
  Io presi a suo tempo la ps3 fat, per giocare, sentire musica e guardare film.
  Finchè ho usato supporti fisici mi è andata bene, quando sono passato al liquido improvvisamente è diventata obsoleta malgrado il suo hw sia all'altezza per poter fare tutto.
  Ora vivo felice con un paio di C200, gioco solo su pc, la ps3 è li in un angoletto spenta da eoni, e di prendere una ps4, visto quanto dichiarato, manco mi passa per la testa.
  Sembra si divertano a fare supermacchine castrate...
• 

  pela73

  02 Novembre 2013, 16:09

  Hai ragione Martino,
  Ha questo punto tanto vale farsi un buon pc e ci si fa tutto.