Commenti (31)

• 

  GIANGI67

  27 Ottobre 2008, 11:36

  Io non l'ho mai presa,prima ho commentato per stima storica di Stefano Belli risalente ai tempi di Videotecnica...ad onor del vero devo dire che anche Tutto Digitale,l'altro suo periodico,non e' proprio nulla di che,ovviamente a mio modesto parere.
• 

  gladiatore80

  27 Ottobre 2008, 11:41

  Originariamente inviato da: Dave76

  Così come non è permesso denigrare pubblicamente una ditta produttrice di elettroniche di consumo, credo che lo stesso valga per i giornalisti e l'editore della rivista...o sbaglio?

  
  Scusami, magari i toni sono sbagliati, ma il messaggio era quello di avvertire chi ancora nn avesse comprato la suddetta rivista del poco approndimento in ogni sua recensione e news...la cosa che avrei gradito è che la rivista prima di essere pubblicizzata in una news fosse stata almeno sfogliata per capire che di interessante c'è veramente poco poco!!!
• 

  gladiatore80

  27 Ottobre 2008, 11:48

  Originariamente inviato da: GIANGI67

  ... anche Tutto Digitale,l'altro suo periodico,non e' proprio nulla di che,ovviamente a mio modesto parere.

  
  Appunto!!! non stiamo parlando di riviste di riferimento del settore!!
• 

  GIANGI67

  27 Ottobre 2008, 11:52

  Mi spiego meglioer me non e' nulla di che,ma io non amo le tematiche di editing e videoriprese,e Tuttodigitale e' un po' troppo sbilanciata su quei discorsi.
• 

  w0r

  27 Ottobre 2008, 13:18

  Originariamente inviato da: Dave76

  Così come non è permesso denigrare pubblicamente una ditta produttrice di elettroniche di consumo, credo che lo stesso valga per i giornalisti e l'editore della rivista...o sbaglio?

  
  Io non ho denigrato nessuno, ho espresso pubblicamente un giudizio su una rivista. Rispetto il lavoro di tutti, ma se un prodotto (nella fattispecie una rivista) non è all'altezza (ovviamente a mio parere) sono libero di esprimere civilmente il mio giudizio di consumatore.
  Oppure non posso parlar male di un certo TV per non danneggiare l'azienda che lo produce?
• 

  Emidio Frattaroli

  27 Ottobre 2008, 17:31

  Ragazzi: prendiamo atto che il taglio della recensione del TV al plasma Panasonic e del lettore Samsung non vi hanno soddisfatto. Approfitto per sottolineare che i contenuti delle recensioni di tutto quello che riguarda l'editing video e il broadcast a me ha soddisfatto moltissimo.
  
  C'è anche da dire che la maggior parte delle riviste non sono sigillate (ed è il caso di Alta Definizione) e sono disponibili in edicola per quanti vogliano sfogliarla e per decidere o meno l'acquisto.
  
  Emidio Frattaroli
  www.avmagazine.it
• 

  alelamore

  28 Ottobre 2008, 09:51

  Io vendo giornali. A MIO AVVISO l'unica rivista del settore degna di tale nome è afdigitale.
  tutte le altre sembrano depliant pubblicitari.Non è una critica ma un dato di fatto.Rispetto il lavoro di tutti ma come acquirente (oltre che venditore) mi sento libero di dare un giudizio.Sperando che sia costruttivo.
  Possiamo anche dire che per la maggior parte dei lettori sono più che sufficienti.Ma per l'appassionato no.
• 

  Dave76

  28 Ottobre 2008, 10:08

  Io trovo molto esauriente e interessante anche Digital Video HT...se può interessare...
• 

  gladiatore80

  28 Ottobre 2008, 22:27

  Originariamente inviato da: alelamore

  Io vendo giornali. A MIO AVVISO l'unica rivista del settore degna di tale nome è afdigitale.
  tutte le altre sembrano depliant pubblicitari.Non è una critica ma un dato di fatto..

  
  io nn vendo giornali , ma li leggo e anche io dico che AF è 4 spanne sopra le latre riviste...solo il servizio lamentele clienti è incredibile...loro contattano veramente le azieende per aiutare i lettori..ottimi e seri...le altre sono riviste che sopo 10 minuti potresti cestinare...imh :-)
• 

  smilla 1010

  30 Ottobre 2008, 18:59

  non è proprio in tema...ma sul sito di Tutto digitale c'è la notizia (di pochi giorni fa') della prima dimostrazione in Italia della SHV (super high vision).
  Emidio, com'è che voi non ne avete parlato?