1. Home
  2. Media, HD e 4K
  3. Ritorno al futuro - La trilogia

Ritorno al futuro - La trilogia

Alessio Tambone 28 Novembre 2010 Media, HD e 4K

Ieri notte Darth Vader è venuto giù dal pianeta Vulcano e mi ha detto che se non compravo l'edizione Blu-ray di Ritorno al Futuro mi avrebbe fuso il cervello...

Authoring ed extra

Partiamo dal cofanetto che contiene tre dischi Blu-ray. L'edizione risponde nel complesso agli standard Universal, anche se la stampa dei dischi - in particolare il terzo - poteva essere sinceramente curata meglio. All'interno del cofanetto troviamo un piccolo fascicolo da 24 facciate che racconta le trame dei film, i contenuti del disco e i personaggi della trilogia. Il mercato propone inoltre anche un'edizione da collezione con il modellino di una DeLorean (prezzo consigliato 59,90 euro).

Capitolo contenuti speciali. L'edizione racchiude tutti gli extra già distribuiti con le varie versioni in DVD. In più per questa ristampa in alta definizione sono state aggiunte alcune scene eliminate (HD), un nuovo commento audio per ogni film, un'intervista a Michael J. Fox ed un inedito documentario in HD (durata oltre due ore) diviso in sei parti, due per ogni disco. Come sempre dal menù dei dischi Universal si può accedere al sistema U-Control per setup & payoff, confronto tra storyboard e film e il divertente trivia realizzato per la trilogia.

Le pagelle - Authoring ed extra

Authoring 7
Extra 8

PAGINE ARTICOLO

Similar Post You May Like

  • Home Video HD: Novembre 2010

    Panoramica sulle uscite home video in alta definizione per il mese di Novembre 2010. Pubblichiamo... »

  • Robin Hood

    Universal distribuisce in Blu-ray la versione Home Video di Robin Hood, nuova rivisitazione... »

Commenti (21)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info

  • stazzatleta

    02 Febbraio 2011, 11:12

    e non potevi scriverlo prima?

  • Picander

    02 Febbraio 2011, 11:15

    c'è da dire che lo stesso Afdigitale ha dato un giudizio simile.

    http://www.avmagazine.it/forum/show...p;postcount=506

    Ciò non toglie che questo sia un buon trasferimento (eccetto il vizio di mettere un po' di EE), si nota abbastanza bene che il problema è all'origine.

  • luctul

    02 Febbraio 2011, 11:15

    @stazzaleta-io lo avevo scritto prima...e non dirmi che non si capiva ....che poi non andasse bene il tono ironico purtroppo scambiato per tono polemico ok...ma il nocciolo della mia critica era ben chiaro....mi sembra...ho pure citato la frase incriminata....

  • luctul

    02 Febbraio 2011, 11:19

    Originariamente inviato da: Picander
    c'è da dire che lo stesso Afdigitale ha dato un giudizio simile.

    ....

    mica tanto...scusa dà 4 stelle a un video e 3 e mezzo agli altri....come fai a dire che il giudizio è simile a questo?
    ... La definizione è appena discreta nel primo e nel terzo episodio, ma crolla miseramene nel secondo ...

  • Picander

    02 Febbraio 2011, 11:32

    l'articolo di avmagazine da 7, 6 ,7 che è molto vicino a 4, 3, 3,5 di afdigitale!

  • luctul

    02 Febbraio 2011, 11:45

    secondo me no...perchè sono diversi i parametri...voti av magazine....pallini af digitale....d'altronde su af mal si conciliano 4 pallini nel primo e 3 e mezzo nel terzo con un video appena discreto....(come dice av mag)
    questo comunque non vuole dire niente ...non è che af sia meglio ...anzi ultimamente non scherza con le rece(vedi A.I.intelligenza artificiale)

  • stazzatleta

    02 Febbraio 2011, 12:20

    Originariamente inviato da: luctul
    @stazzaleta-io lo avevo scritto prima...e non dirmi che non si capiva


    sarà un mio limite, ma proprio non lo si capiva

  • Alessio Tambone

    02 Febbraio 2011, 13:31

    Originariamente inviato da: luctul
    con un video appena discreto....


    Ciao luctul,

    discreto non è mediocre. Da dizionari diversi, discreto è piuttosto buono o abbastanza buono.
    Se vogliamo tradurre in cifre discreto è appunto 7.

    Un voto sopra la sufficienza ma un gradino sotto il buono, minimo aggettivo che tutti vorremmo - ecco il perchè di appena - per capolavori cinematografici di questo tipo.

    Detto questo sei chiaramente libero di pensarla diversamente.
    E sei altrettanto libero di utilizzare il forum per esprimere il tuo pensiero in maniera chiara e precisa, come hai già fatto.

    Noi abbiamo riscontrato quei difetti, soprattutto la minore definizione del secondo film.
    E comunque consideriamo il 7 un voto in qualche maniera positivo (conoscevo gente a scuola che avrebbe fatto salti di gioia!).

    Se cominciamo a chiudere un occhio e utilizzare solo voti dal 7 in su...

    Saluti
    Alessio

  • luctul

    02 Febbraio 2011, 13:44

    Originariamente inviato da: Alessio Tambone
    Ciao luctul,

    discreto non è mediocre...

    assolutamente d'accordo...ma appena discreto vuole dire poco+ che mediocre....comunque per carità...ognuno la vede a suo modo....secondo me la rece di av non rispecchia in maniera corretta la qualità di questi bd....

  • dEUS1977

    02 Febbraio 2011, 18:12

    Originariamente inviato da: luctul
    assolutamente d'accordo...ma appena discreto vuole dire poco+ che mediocre....


    mhhhh, vuol dire poco più che sufficente, mediocre è 5.
« Precedente     Successiva »
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Focus

News