Commenti (26)

• 

  AlbertoPN

  28 Agosto 2007, 11:59

  Originariamente inviato da: pannoc

  Ricordo che lo standard odierno e' 8 bit.

  
  
  
  Nessun front end in commercio, riferito a qualunque display di qualunque tecnologia, a risoluzione 1080p è ad 8 bit, ma sono tutti a 10 bit per mere ... questioni tecniche.
  
  
  mandi
  
  
  Alberto
• 

  pannoc

  28 Agosto 2007, 12:21

  Originariamente inviato da: AlbertoPN

  Nessun front end in commercio, riferito a qualunque display di qualunque tecnologia, a risoluzione 1080p è ad 8 bit, ma sono tutti a 10 bit..
  

  
  
  Mi riferivo al software....
  
  E comunque questo convalida il fatto che non ci sono limitazioni hardware.
• 

  AlbertoPN

  28 Agosto 2007, 12:47

  Originariamente inviato da: pannoc

  ... questo convalida il fatto che non ci sono limitazioni hardware.

  
  
  Al tempo.
  
  Se il processing è a 10Bit ma poi la matrice fisica non è in grado di riprodurre tutte le sfumature necessarie, direi che queste limitazioni esistono.
  
  Anche perchè il front end potrebbe benissimo essere anche a 14bit/colore, ma se poi il processore che alimenta la matrice non ha banda sufficiente perchè appunto la matrice stessa non ce la fa (e quindi si fanno delle economie di scala intelligenti", torniamo sempre li.
  
  mandi !
  
  Alberto
• 

  guest_2102

  28 Agosto 2007, 12:49

  La cosa che a mi colpisce di questo annuncio è che non c'è il consueto aumento (finto ovviamente ) del contrasto e la riduzione del livello del nero; solo più colori (che saranno sfruttabili quando arriverà lo step successivo del pannello LCD epson visto che la cadenza è annuale) e un miglior fill ratio. La sensazione è che siano arrivati al limite della tecnologia...
• 

  Emidio Frattaroli

  28 Agosto 2007, 13:06

  Originariamente inviato da: AlbertoPN

  Nessun front end in commercio, riferito a qualunque display di qualunque tecnologia, a risoluzione 1080p è ad 8 bit

  ...
  Alberto ha ragione. Pensate un attimo a cosa succederebbe se, al segnale in ingresso HDMI classico ad 8 bit e quindi con i classici 255 livelli, si volesse intervenire modificando i parametri di luminosità, contrasto, gamma, tinta, saturazione e bilanciamento del bianco: in pratica si avrebbero solarizzazioni a palla.
  
  Ecco perché in alcuni display e proiettori ci sono DSP video con profondità fino a 14 bit.
  
  In pratica, in un display/proiettore bisogna distinguere tre sezioni:
  
  ingresso - elaborazione - driver e matrici
  
  Nel modello Epson l'ingresso accetta segnali fino a 12 bit (se non erro) e i driver dei pannelli accettano segnali a 10 bit mentre non conosco bene il DSP interno.
  
  Per il nuovo modello, oltre ad un prevedibile aumento delle prestazioni del DSP interno, la comunicazione di quest'ultimo con le matrici avverrà a 12 bit.
  
  Emidio
• 

  Emidio Frattaroli

  28 Agosto 2007, 13:08

  Originariamente inviato da: Highlander

  Resta il fatto che questa notizia mette in forte discussione la longevita del TW1000 che a soli 7 mesi dalla sua uscita già mostra il fianco ...

  E chi l'ha detto!
  
  Non credo che Epson toglierà dal listino il TW1000 così presto e non è detto neanche che subisca un riallineamento di prezzo, già molto basso.
  
  Secondo me il TW2000 avrà un prezzo nettamente superiore.
  
  E comunque, io aspetterei il TAV prima di gridare allo scandalo
  
  Emidio
• 

  Highlander

  28 Agosto 2007, 16:21

  Originariamente inviato da: Riker

  LA domanda è:
  
  Ma è necessario avere sempre l'ultima novità?

  
  Non è necessario, ma, se permetti, rode un attimino dopo avere speso dei denari, vedere che chi arriva per ultimo ha il massimo a meno visto che gran parte degli sviluppi sono stati pagati da chi ha comprato per primo ...
  
  Quindi, come il gatto che si morde la coda, diventa un must il non rimanere indietro,anche perché più tempo passa e meno si realizza con il ferro vecchio in possesso .....
  
  L'unico limite, imho, sarà dato non solo dalle esigenze personali; ma soprattutto dai limiti strutturali del proprio ambiente o installazione dove certi ulteriori miglioramenti risulterebbero poco evidenti e poco apprezabili In tal caso, inho, ci si ferma e si gode quello che si ha
  .....
• 

  Highlander

  28 Agosto 2007, 16:33

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  E chi l'ha detto!
  
  Non credo che Epson toglierà dal listino il TW1000 così presto e non è detto neanche che subisca un riallineamento di prezzo, già molto basso.
  
  Secondo me il TW2000 avrà un prezzo nettamente superiore.
  
  E comunque, io aspetterei il TAV prima di gridare allo scandalo
  
  Emidio

  
  Permettimi Emidio,
  Tutto è possibile visti i precedenti (TW600 e TW520 .... no coment ) ma commercialmente ha poco senso se non quello di smaltire le scorte di magazzino ....
  Per quanto possano far pagare di più il nuovo, ha poco senso tenere in listino il vecchio in quanto solo pochi sceglierebbero una vecchia tecnologia in termini di chip per risparmiare anche 7-8 o 1000 Euro .....
  
  Cmq chi vivrà vedrà.... ma resto convinto di ciò che sento e che ho scritto in precedenza
  Ciao
• 

  Riker

  28 Agosto 2007, 16:45

  Originariamente inviato da: Highlander

  Non è necessario, ma, se permetti, rode un attimino dopo avere speso dei denari, vedere che chi arriva per ultimo ha il massimo a meno visto che gran parte degli sviluppi sono stati pagati da chi ha comprato per primo ...

  
  
  E' chiaro che roda, ci mancherebbe (quando, 6 mesi dopo che ho comprato il mio, è uscito il modello nuovo rodevo tantissimo ), il problema è che secondo me il miglioramento fra una generazione e l'altra è tutto sommato contenuto.
  I nuovi VPR saranno meglio dei precedenti ma non in maniera drammatica. Non so quanto valga la pena il cambio.
  
  Poi ovviamente dipende dalle persone, io preferisco non preoccuparmi di vendere il vecchio (se sono comunque soddisfatto) perché cerco di sfruttarlo fin quando a senso; così che, anche se mi rimane sul groppone, è un investimento più che sfruttato.
  L'ottica di comprare il nuovo per non far svalutare il vecchio non mi è mai piaciuta... se oggi un possessore del tw1000 avesse fatto 2-3000 ore di lampada è corretto, ma se ne ha fatto 500 non vedo perché cambiare (ovviamente se sono soddisfatto del prodotto).
  Anche perché è per questa metodologia che le case fanno uscire prodotti nuovi così spesso.
  
  E' un po' come le macchine, io capisco quelli che le cambiano ogni 2-3 anni perchè in quel lasso di tempo ci fanno 100.000 Km... ma quelli che ne fanno 40.000 in quel lasso sono sicuri di capitalizzare?
• 

  Emidio Frattaroli

  28 Agosto 2007, 16:47

  Originariamente inviato da: Highlander

  Permettimi Emidio,...

  Permettiti pure
  
  Le informazioni che ho dicono che il TW1000 rimarrà a listino per molti mesi ancora. Non ho informazioni sul prezzo e sulle caratteristiche del 2000 (non mi fate bruciare la news, vi prego ) ma non credo sarà disponibile in Europa prima della fine di Ottobre.
  
  Ergo: credo dovremo rimandare la discussione più in là
  
  Emidio