Commenti (75)

• 

  Sectral

  09 Marzo 2008, 09:46

  Originariamente inviato da: B.K.

  Nei centri commerciali non si trova più un player dvd che costi (e valga) più di 100 euro, tantomeno un ampli decente o un sistema di diffusori di qualità.

  
  
  Ed è giusto cosi'.
  Per chi frequenta i centri commerciali per acquistare elettroniche di consumo che pretendi, amplificatori Jeff Rowland e casse Zingali (tanto per fare esempi)
  L'importante che nei centri commercilai continuino a vendere il latte e la pasta
• 

  B.K.

  09 Marzo 2008, 11:19

  Quoto e rispetto tutti i vostri commenti ai miei post ma torno a ripetere:
  
  in altri campi i marchi di eccellenza non rischiano di chiudere per fallimento perchè i clienti ce li hanno eccome!
  
  (Bulgari, Porsche, Rolex, Gucci.....etc, etc) . Questo non fa che aumentare il dispiacere quando un marchio di elettronica dismette un prodotto che invece che mirare al miglior prezzo (e alla peggior qualità mirava alla qualità assoluta a prezzi ancora umani.
  
  Io non griderei allo scandalo se agli stessi prezzi dei plasma di qualche anno fa quando avevano risoluzione NTSC pioneer ti vende nel 2007 un KURO full HD!
  
  Questa rinuncia di pioneer non può che essere una gran brutta notizia per appassionati come noi, che non scelgono il tv o l'impianto HI-Fi nei volantini sottocosto ma dopo un'attenta analisi delle caratteristiche e delle prestazioni.
• 

  B.K.

  09 Marzo 2008, 11:22

  Originariamente inviato da: Sectral

  Ed è giusto cosi'.
  Per chi frequenta i centri commerciali per acquistare elettroniche di consumo che pretendi, amplificatori Jeff Rowland e casse Zingali (tanto per fare esempi)

  
  
  io nel 1998 il mio glorioso dvd pioneer dv 717 lo comprai da MEdiaWorld alla bella cifra di 1.500.000 lire! Non credo che media world da quei giorni abbia fatto passi avanti.
• 

  benegi

  09 Marzo 2008, 12:01

  Mi sembra logico pensare che se la Pioneer smette di produrre i suoi eccellenti (ed unici) plasma per problemi di eccessivi costi di produzione.... qualsiasi altro Brand che prenderà in consegna le sue tecnologie, non potrà non tagliare detti costi
  
  E come ??.... se non a discapito della qualità, quindi, come già stato detto, sono gli acquisti di massa che orientano il mercato.... specialmente dove i processi di produzione di tecnologie così sofisticate hanno alti costi per produzioni di nicchia.
  
  La vedo dura anche per i futuri Sed
  
  ciao
• 

  gianmaria_fel

  09 Marzo 2008, 12:52

  Temo che anche la serie 9 non sarà all'altezza, se sono sotto avranno già cominciato a risparmiare da questa serie per rientrarci con soldi.
  Spero di sbagliarmi e di brutto
• 

  Merlin71

  10 Marzo 2008, 14:42

  io penso che la qualità si debba pagare,ma la differenza deve anche essere giustificata.tra un fhd pana50pz70 e l'equivalente pio ci sono 3800 euro di differenza.se il pio fosse costato 1000-1300 euro in + del pana,io penso che l'avrebbero preso in molti.imho la differenza di qualità tra i due modelli esiste,ma nn è valutabile in 3800 euro.per quanto riguarda l'hifi nei centri commerciali,la cosa è impensabile in quanto nn posso gestire in quei locali un utenza che ne sà + di chi deve vendere. esempio al contrario è Bose che dieci anni fà stava fallendo perchè la vendevano anche nei centri specializzati,il confronto era inglorioso.ora la si vede solo da MW e co.....io credo che pana possa fare ottimi tv con la tecnologia pio.abbattere i costi significa aumentare la produzione nn mettere roba + scarsa,ricordiamoci che nn parliamo di ebanisti,ma di software e schede.ovvio che se pio decide di vendere al quadruplo di altri deve produrre un 1/10 con conseguemente aumento dei costi.nn mi dite che un pio di 3 anni fà è superiore ad un pana pz70,quindi è solo questione di prezzo early adopter...scusate il papello,ma......
• 

  benegi

  10 Marzo 2008, 20:43

  Merlin .... il tuo ragionamento non fa una grinza come consumatore... ma non credi che se la Pioneer ha mollato l'osso (di cui è stata arteficie) qualche problema di costo lo avrà.... e se fosse così semplice come dici, abbassando i prezzi, lo avrebbe fatto No ??
  
  ciao
• 

  Merlin71

  10 Marzo 2008, 21:29

  si vede che gli conviene di + così.visto che la tecnologia usata da pio la stanno iniziando ad usare tutti,hanno pensato bene di fare una joint venture per risparmiare.tanto se i pannelli sono gli stessi(cell e nn sò cosa )la differenza la farà sempre il software e l'elettronica intorno..nn dimentichiamo che nei lettori cd Wadia da 30 milioni c'erano meccaniche philips da 20000 lire. ciao e spero in un bel pio kurissimo a 2900 euro!dai coi a 1900 il pio a 3000 o giù di lì ha senso,oltre è assurdo.infatti è da 2 anni che aspetto per comprare il mio primo schermo piatto.aspetto che la tecnologia plasma diventi decente e pare che ora ci siamo!yuhu!!
• 

  fabris66

  10 Marzo 2008, 23:15

  Io non sarei così convinto di questo: semplicemente fare pannelli di ottima fattura costa e vista la piega che sta prendendo ora il mercato, dove vince la legge del PIU' A MENO, hanno dovuto piegare la testa. Punto.
  Ma non parlatemi più di alta qualità, però.
• 

  Onslaught

  10 Marzo 2008, 23:15

  Non è una joint venture: non producono pannelli in sinergia con altri,semplicemente li comprano e producono il resto in casa.
  Si sono convertiti ad assemblatori.
  E' anche evidente che sviluppare e produrre i pannelli dei kuro costava tantissimo(altrimenti non si comprano pannelli da altri,sarebbe doppiamente controproducente),ergo non spererei per nulla che la qualità rimanga la stessa,altrimenti pioneer avrebbe potuto semplicemente abbassare i prezzi e vendere di più,come non spererei assolutamente in un calo dei prezzi dei prossimi kuro(loewe monta pannelli sharp per gli lcd,ma i prezzi non sono quelli degli sharp,come i bang & olufsen,con pannelli sharp e samsung del resto).