Il DNA Kuro sopravviverà

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...vera_3105.html

Russ Johnston di Pioneer Electronics rassicura tutti i fan Kuro circa l'attività del produttore giapponese in ambito display

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bonfire Redux]

Se non erro i primi LCD Pioneer sono attesi per la fine del anno...sono curioso!

[Grifo]

ma lo sbandierato plasma Pioneer a contrasto infinito avrà un pannello Pioneer o no?
Quando e se sarà venduto....

[Dyvns]

Ma quindi non erano i pannelloi a fare la differenza???? a cosa era dovuto il contrasto infinito? Cosa e` che distingueva i kuro dagli altri?

[bufalobillo]

In pratica Pioneer ci venderà pannelli Sharp e Panasonic allo stesso prezzo di prima.

[Ryusei]

probabilmente visto che "altri produttori cominceranno ad abbracciare l'utilizzo di pannelli con la struttura della celle simile a quella messa a punto da Pioneer", quest'ultima pensa di poter raggiungere circa gli stessi risultati attuali di qualità acquistando esternamente i pannelli, così da poter risparmiare un pò di sghei in produzione e poter abbassare i prezzi di vendita finale

[Girmi]

…il DNA Kuro sopravviverà…

Avrebbero mai potuto dire il contrario?

Ciao.

[Onslaught]

Esatto,mi sembrano proprio le ovvie dichiarazioni di circostanza,d'altronde non potevano di certo dire che la qualità peggiorerà e che ci sarà un livellamento delle prestazioni verso il basso.

[fabris66]

Proprio così.
Poteva forse dire:" i nostri pannelli fatti in casa erano ottimi ma costavano troppo, così abbiamo deciso di montarne di più economici, si, la qualità non sarà più ai vertici, comunque il prezzo si abbasserà, così saranno contenti in molti..."
Chi è che diceva che il successo del Tavernello in Italia qualcosa vorrà pur dire?

[jackpot65]

mi sembra che l'esempio del Tavernello calzi bene: ottimo rapporto qualità prezzo, è quello che mi aspetto dai nuovi Kuro
Buona giornata

[naponappy]

Invece a me non sembra un grande esempio perchè stiamo parlando di fasce di prezzo completamente differenti, anzi lo trovo offensivo nella patria dell'agroalimentare d'eccellenza. Io non ho preso un Pioneer perchè per le mie tasche era caro, ma certo non bevo Tavernello nè ci faccio da mangiare.

[benegi]

Il DNA Kuro soppravviverà.....
Già !!! Ma come ???
Con questa dichiarazione la Pioneer si tira la classica zappa sui piedi

Se qualche altro produttore di plasma dovesse mai riprodurre pannelli con lo stesso procedimento che ha usato fin'ora la Pio a prezzi più umani.... Non vuol dire altro che, alla Pioneer Non sanno fare i conti oppure, peggio, hanno sbagliato il loro business-plan

Vabbe.... diciamo che da un grande brand come Pio Non me l'aspettavo

[Tacco]

Magari semplicemente venderanno il brevetto. Guadagnano con le royalties, risparmiano sui costi di produzione e sugli impianti fissi, e continuano a mettere sul mercato un prodotto brandizzato per la loro nicchia di mercato.
In fin dei conti, non basta la qualità per sopravvivere: hanno fatto male i loro conti, si sono trovati del tutto fuori mercato (a livello economico: evidentemente a livello globale non erano così tanti a ritenere giusto quel tipo di esborso per un plasma Pioneer, nonostante la qualità assoluta) e ora devono correre ai ripari.
Io, però, sinceramente questo allarmismo non lo capisco: cederanno i loro brevetti, così la qualità dei plasma a marchio Panasonic salirà ulteriormente, e al tempo stesso continueranno a mettere sul mercato plasma a marchio Pioneer con pannnello Panasonic (di produzione Panasonic, ma dalle caratteristiche analoghe agli attuali/futuri Kuro) ma customizzati a livello di design e sw. Insomma... la mia idea è che non ci sarà un appiattimento del mercato verso il basso, ma esattamente il contrario.
E il motivo è facile da capire: la tecnologia al plasma è ormai arrivata alla fase di maturità economica. Non c'è più un enorme grado di miglioramento possibile, e i margini di profitto si sono assottigliati parecchio. I costi produttivi e di ricerca tipici di Pioneer, cioè, non sono più sostenibili, e il gioco non vale la candela. Quindi tagliano drasticamente sui costi, lucrano sui loro brevetti, e il risultato è a tutto beneficio del consumatore, che vede la qualità Pioneer a disposizione di brand più economici. E' una legge di mercato.
Ettore

[Onslaught]

Il motivo è semplice: è stato dichiarato che il motivo della scelta è che il costo di produzione dei pannelli era troppo alto(il che portava ai prezzi molto alti delle tv),ergo i prossimi pannelli panasonic non seguiranno la strada dei kuro,altrimenti dovrebbero aumentare(e non di poco)i prezzi delle tv.
Sicuramente quanto fatto dalla sezione ricerca e sviluppo pioneer non andrà perso,ma non è proprio il caso di aspettarsi che altri propongano pannelli come quelli dei kuro con le stesse tempistiche,altrimenti si troverebbero nella stessa situazione affrontata da pioneer,ovvero costi di produzione difficilmente sostenibili,il che implica prezzi piuttosto alti per le tv(è ovvio che,se avessero potuto tagliare i prezzi,prima avrebbero provato a battere quella via,invece di passare direttamente ad assemblatori; evidentemente non c'erano i margini).
In sintesi: se fosse stato possibile vendere la qualità pioneer a prezzi popolari,lo avrebbe fatto direttamente pioneer.

[Omziater]

In sintesi: se fosse stato possibile vendere la qualità pioneer a prezzi popolari,lo avrebbe fatto direttamente pioneer.

Questo è il concetto, stupendamente distillato da Onsla. Non c'erano margini per fare diversamente, altrimenti lo avrebbero fatto.
La qualità è un bene che va pagato proprio perchè fare bene le cose costa, ma qualche volta (spesso) non paga.
Ieri girando su yahoo answer, alla domanda meglio plasma o lcd, le risposte sono state un coro di belati per lcd suffragate dai motivi più vari e tutti, ovviamente, infondati.
Per la maggior parte di persone, ricodate, basta che sia piatto...