Consigliatissimo FILM IMAX CRONOS su next HD

**nonnooreste** · 12-09-2006, 10:33

..sicuramente la cosa qualitativamente migliore trasmessa dopo i mondiali...
e' praticamente un "Koyaniskatsi" in HD
cercatevelo sulla guida e guardatevelo e magari chiudete l'audio e metteteci un bel Pink Floyd

**Singultus** · 14-09-2006, 08:14

Visto ieri sera: bellissimo!!

Essendo un film IMAX, mi sono messo a 1,5 metri dallo schermo...

Peccato per i soliti squadrettamenti nelle scene veloci alla fine del film.

**derekz** · 19-09-2006, 23:15

Che ne dite del film imax delle caverne sott'acqua (non ricordo il titolo). Davvero bello ..qualità stupenda.

**DIPASSAGGIO** · 19-09-2006, 23:58

Originariamente scritto da derekz

Che ne dite del film imax delle caverne sott'acqua (non ricordo il titolo). Davvero bello ..qualità stupenda.

Visto!

Davvero bello!

Però però....

Vero che i programmi in HD di Sky si vedono meglio dei programmi SD, però non mi entusiasmano più di tanto. Cioè, visti sul mio PV60 che comunque è un ottimo plasma, questa benedetta Alta Risoluzione non mi emoziona per nulla. Mi sono persino pentito d'aver fatto l'abbonamento all'HD!

A volte alcune pubblicità di Canale5 hanno la stessa pulizia e l'apparente definizione dell'HD Mai capito perchè visto che la trasmissione è in SD Ma tantè, tanto che spesso mi godo delle pubblicità davvero con la bocca aperta per la pulizia ed i dettagli fini visibili, altro che Sky HD...

Mi sà che finché non avrò un pannello Full HD la mandibila non mi cadrà a terra

Passato l'entusiasmo iniziale del nuovo "giocattolo" passo dai canali HD a quelli SD e viceversa, senza quasi accorgermi.

Eppura la mia vista è buona... Che sia perché è solo 1024x768 ?

Ho provato tutti i settaggi del decoder Amstrad possibili, ma la migliore resta il settaggio "originale", e non è comunque il massimo della bellezza... Anzi, negli ultimi giorni mi sembra addirittura che i canali Sky si vedano più sgranati del solito. Boh!

Ciao

**derekz** · 20-09-2006, 11:52

guarda ..se vedi tutto con la scart ti posso dare ragione ma se sul canale hd guardi con il cavo hdmi la diff. è chiaramente visibile.
(ho PV60 + decoder Pace)
Hai settato tutto per bene? ho sentito qualche lamentela riguardo l'amstrad...

Certo che alla fine ci si assuefa a tutto ..anche al full hd

ciao

**nonnooreste** · 20-09-2006, 12:23

"Eppura la mia vista è buona... Che sia perché è solo 1024x768?"

ti sei risposto da solo

**Singultus** · 20-09-2006, 12:41

Originariamente scritto da nonnooreste

"Eppura la mia vista è buona... Che sia perché è solo 1024x768?"

Il mio TV è 1024x768 ma c'è un ABISSO tra Imax in HD e qualsiasi trasmissione SD.

**offlines** · 25-09-2006, 15:20

ESEMPISSIMO...

se guardo i canali hd da scart.. si vedono come un qualsiasi canaluccio anamorfico...

se però li guardo in dvi forzando l'uscita a 576i (praticamente la pal) le differenze sono cmq enormi rispetto a un canale sd standard...

questo a dire che le differenze sono si per la maggiore risoluzione ma sopratutto per il veicolamento del segnale (totalmente digitale) e per il maggior bitrate...

**endymion76** · 25-09-2006, 16:07

Ehm.....forse ci mettiamo anche un bitrate superiore (circa 10Mbit/s) e un algoritmo di compressione TOTALMENTE diverso (Mpeg 4@Mp).

E che magari i canali sd vengono trasmessi a circa 4-5 Mbit/s in Mpeg2.

**DIPASSAGGIO** · 26-09-2006, 01:48

Originariamente scritto da derekz

guarda ..se vedi tutto con la scart ti posso dare ragione ma se sul canale hd guardi con il cavo hdmi la diff. è chiaramente visibile.
(ho PV60 + decoder Pace)
Hai settato tutto per bene? ho sentito qualche lamentela riguardo l'amstrad...

Certo che alla fine ci si assuefa a tutto ..anche al full hd

ciao

Si, ho fatto mille prove e confronti. E' settato al meglio e in HDMI con decoder Amstrad settato su "originale"

Non vorrei essere frainteso. La differenza si vede tra SD e HD, ci mancherebbe pure... Solo che questa differenze non è abissale, o meglio, è abissale rispetto ai peggiori canali in SD.

Alcuni canali SD specie quando mandano le pubblicità, vedi la Rai ed il Berlusca, raggiungono comunque livelli elevatissimi di pulizia e dettaglio. Livelli che spesso rivaleggiano alla pari con i canali HD di Sky.

Ecco dovè la mia perplessità. O il PV60 con la sua risoluzione bassa quello può restituire, oppure Sky ci rifila una Alta Risoluzione appena accettabile. Non saprei.

Quello però che mi da assolutamente più fastidio dei canali HD (non ho il cinema HD) sono i microscatti nelle panoramiche orizzontali, si notano meno in quelle verticali. Sono di un fastidio per la mia vista, spesso intollerabile. Sembra che il filmato vada a scatti di circa mezzo centrimetro alla volta. L'effetto saltellamento (microscatti) sommato alla sfocatura che ne consegue e penoso. Sembra quasi che o il decoder, o il PV60, non riescano a decodificare correttamente il flusso di dati. Sembrano lenti nel processare insomma, ed il filmato, nelle panoramiche, scatta!

Un po come guardare un filmato su PC da un Hard Disk lento, il filmato non è fluido ma va a piccolissimi scatti, che però rovinano tutto...

Questo effetto lo noto solo sui canali HD di Sky, e non in qualsiasi altro canale SD. Ho visto dei promo WMV dal mio portatile in HDMI ed erano da paura! PERFETTI !!! Immagine dettagliatissima e nessun difetto. Mai visto nulla del genere con il Sky HD, perché???

Questo difetto nn lo noto nemmeno guardando un DVD.
Ma la colpa allora di chi è? Del decoder, di Sky o del PV60 ?????????

Ho provato a modificare i settaggi del decoder ed i collegamenti, ma la mancanza di fluidità nel pan resta, così come il leggero effetto di sfuocato, in particolare proprio nei pan orizzontali.

Di chi è la colpa? E' risolvibile secondo voi?
Ho già disattivato tutti i filtri del PV60 ma nulla è cambiato.

Il Pace, come si comporta come decoder in questo senso? Provo a cambiare l'Amstrad con un Pace?

Grazie e ciao.

**lucaweb** · 26-09-2006, 10:02

Io posso dirti che con il pace non ho problemi... inizio a pensare che il tuo sia un problema di decoder oppure di qualità del segnale..

**DIPASSAGGIO** · 26-09-2006, 11:30

Originariamente scritto da lucaweb

Io posso dirti che con il pace non ho problemi... inizio a pensare che il tuo sia un problema di decoder oppure di qualità del segnale..

Ho pensato anch'io al decoder Amstrad. E' il secondo perché il primo scottava come un ferro da stiro e si bloccava, questo invece non si blocca mai e non scotta, ma la qualità è sempre indecente. Ecco perché chiedevo come vanno i Pace (in generale) e se Sky nel caso mi lamentassi, potrebbe magari autorizzare la sostituzione. Mi da l'impressione di essere una baracca da 4 soldi costruito in fretta e furia, non certo un decoder HD come Dio comanda. A volte ho la tentazione di prendere un Humax ma devo prima capire bene come fargli digerire la scheda di Sky, quale cam devo prendere insomma. Prima avevo un Humax (non HD) ed i canali SD li vedevo con lo stesso impianto decisamente meglio, molto più puliti.

Il segnale d'antenna è sempre stato ottimo. Qualità al 100% e segnale tra il 90% ed il 100% e dubito quindi che dipenda da questo.

Proverò a chiamare sky e sentiamo che mi dicono. Mi sa che dipende dalla fortuna e da chi mi risponderà.

Grazie e ciao!

**offlines** · 26-09-2006, 17:21

Il problema dei panning sembra tipico di quando si ha settato l'uscita a 50hertz e ri riproduce materiale a 24fps.. (o viceversa uscita a 60hz e materiale pal 25fps)

sul fatto della differenza anche secondo me tra un ottimo pal e un buon 720p la differenza è minima (preferisco meno artefatti che più pixel)

**erick81** · 26-09-2006, 17:28

Originariamente scritto da DIPASSAGGIO

Eppura la mia vista è buona... Che sia perché è solo 1024x768 ?

Forse perchè è solo 42" e lo guardi da un km?

**angelone** · 26-09-2006, 19:01

Ragazzi, che ne dite di rientrare IT?
Di differenze generiche tra SD e HD o tra Amstrad e Pace se ne e' parlato e se ne parla in altri thread.
Ciao

Angelo

Discussione: Consigliatissimo FILM IMAX CRONOS su next HD

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Consigliatissimo FILM IMAX CRONOS su next HD

Permessi di scrittura