Panasonic PT-AE4000

[elianus]

x nards: mi sono visto la scena di avatar a cui fai riferimento.
io ho il frame interpolation a 2 e utilizzo la play3 come lettore. a parte la scena davvero concitata dato che parliamo di un inseguimento molto veloce nella giungla a me sembra tutto nella norma.nessuna sfocatura particolare ne mal di testa causa effetto mosso. anzi , la scena e' riprodotta molto bene. forse dipende dalla catena video.
cosa intendi per modalita' aggressiva ?
io uso quella cinema e mi trovo da dio.

[filmarolo]

modalità aggressiva è un tipo di settaggio personalizzato che aveva consigliato e chiamato così l'utente enrico p., dovrebbe dare molto enfasi al contrasto e alla nitidezza all'immagine

il settaggio,così lo puoi provare e dire come lo trovi,dovrebbe essere riportato qualche pagina più indietro...
enrico tra l'altro lo consigliava perchè spiegava che i pana 8anche il 4000)escono di fabbrica con un 'impostazione che lascia come un velo grigiatro sull'immagine....mentre almeno dopo questi settaggi(anche se tutti sappiamo che una taratura professionale è migliore....)l'immagine inizia a tirare fuori il meglio di se...


ciao
provala!!

[NardS]

..forse dipende dalla catena video...

Ciao Elianus,
la catena video è composta da Oppo DBP-83, Denon 2807 e Pana4000.
Penso che il Denon non intervenga sul video quindi devo trovare la migliore impostazione tra Oppo e Pana.

Stasera provo a tornare sull'impostazione "Cinema" e ti dico.

Grazie mille.

[enrico.p]

modalità aggressiva è un tipo di settaggio personalizzato che aveva consigliato e chiamato così l'utente enrico p., dovrebbe dare molto enfasi al contrasto e alla nitidezza all'immagine

Credo che Genesio si riferisca a questo mio post, ma devo puntualizzare che quei settings non hanno nulla a che fare con la nitidezza, per la quale (come specificato nel post scriptum) ho lasciato ampia discrezionalità, trattandosi in questo caso solo di gusti personali.

La discrezionalità invece è *nulla* per i parametri che ho definito, che sono strettamente correlati tra loro: ad esempio, quel valore di contrasto (+17) va bene solo ed esclusivamente in congiunzione con quei due interventi su verde e blu.

Ho suggerito (ma era solo un esempio) di definire il relativo banco di memoria "cinema/aggressivo" solo per ricordare che non è finalizzato all'aderenza agli standard canonici di calibrazione, ma ad un'immagine un po' più di impatto, adatta ad alcuni generi (o ad alcune persone ) più di una calibrazione "rigorosa".

[filmarolo]

Enrico grazie della precisazione,ora ricordo che dicevi che il detail clarity processor era a discrezione...per personalizzarsi il grado di nitidezza ecc

utenti come te sono una manna in questo genere di forum,( piccolo OT peccato essere lontani,se però dovessi venire al TAV vorrei avere il piacere di conoscerti)

ciao!!

[enrico.p]

Il piacere sarebbe tutto mio, Genesio, ma per quest'anno il TAV lo salto: l'EGAS ha già i biglietti in tasca per Berlino

Se qualcuno volesse confrontare i 2 banchi così come li ho definiti nel post linkato più sopra, consiglio di farlo soprattutto valutando la resa sugli incarnati: in particolare la resa dei volti dovrebbe mostrare tutti i limiti dell'impostazione più "aggressiva" che, altrimenti, risulterebbe vincente per l'occhio medio, causa assenza di riferimenti certi. Molto spesso, il "bello" non coincide col "colorimetricamente corretto"...

[carmico]

nessuno che mi aiuta a decidere?

Indecisione

[enrico.p]

Andiamo, Carmico... se sei in questa "stanza virtuale" è perche in effetti hai già deciso, anche se ancora non lo sai...

C'è poco da riflettere: con i vincoli stringenti che hai enunciato (misure stanza e schermo, profondità ed altezza mensola) non hai alternative!

I BenQ sono entrambi fuori gioco per questioni di tiro, e semmai solo l'Epson potrebbe... forse... con molta difficoltà... rientrare nella mensola, ma solo ricorrendo ad opportuni cavi HDMI e di alimentazione ad "L". Poi, per un motivo o per l'altro, vanno scartati praticamente TUTTI gli altri full-HD in commercio, a meno che tu non segua un percorso inverso: PRIMA scegli una macchina che ti piace, e POI adegui schermo e layout al proiettore scelto.

...ma in fondo il PT-AE4000 non mi pare affatto un "triste ripiego", no?

[belfiore]

@ carmico
Ti prego di adeguarti a quanto indicato nel Regolamento per quanto riguarda la regola sulle quotature.
Modifica quindi il tuo ultimo messaggio.

Grazie

[carmico]

...ma in fondo il PT-AE4000 non mi pare affatto un "triste ripiego", no?

si, quando avrò la stanza dedicata per l'HT di sicuro pianificherò il tutto dall'inizio, purtroppo casa in costruzione, e prima di metà 2011 non se ne parla, anche oltre, inizio 2012 diciamo (se non finisce il mondo ah ah ah)

in questo caso la mensola c'era già, e quindi ho tirato fuori di nuovo il vecchio VPR (epson tw10h) e l'ho rimesso su, infatti proietto su parete bianca, anche se a breve metterò su il telo 250 ligra 1.2 , guardo lo schermo dal lettone matrimoniale con un impianto cuffie decente, inizierò ad usare Dolby Headphone. :P non potendo usufruire del mio impianto audio basato su vecchie ma Nuove Focal JMlab Chorus S series.

comunque il Pana 4000 non mi sembra per niente un ripiego!!! e da quello che leggo è un ottima macchina. Come vedi questa mia scelta è un pò obbligata, e mi ripago l'audio con il proiettore. (dove abito ora, non posso fare casino, e non ne vale neanche la pena visto il trasloco tra qualche anno)

il discorso era, vale la pena fare il cambio ora? o aspetto un pò? da considerare che ci sono i mondiali :P

per il futuro prevedo l'uso di casse Klipsch Ultra2 per la stanza HT. ma poi si vedrà.

scusate il piccolo OT.

[belfiore]

sorry, modificato, dovrebbe essere ok ora

Hai sistemato il precedente, sbagliando però nuovamente sbagliato con questo
Sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico!

Poichè oggi mi sento buono e considerato che non ti prendi neppure la briga di andare a controllare, ti riporto la parte del regolamento interessata :

2h - se volete rispondere ad un messaggio in particolare, utilizzate il tasto “quota” lasciando solo i passaggi rilevanti. In ogni caso la quotatura dovrà essere limitata ad un massimo di n. 4 righe (schermo alla risoluzione di 1024x768, Font Verdana 2). La quotatura delle immagini è comunque sempre vietata;

Edita quindi il tuo messaggio precedente, senza ulteriore commento,
grazie.

[carmico]

va bene ora?

[filmarolo]

@ tutti i possessori del 4000

potreste dire da quanto tempo lo possedete(ore di utilizzo) e se fin'ora lo avete trovato affidabile?(sia meccanicamente che a livello software)?

avete notato cali di luminosità?

grazie a chiunque risponda!

[sebola]

@ carmico
Vai e non avere dubbi. Vengo anch'io dal TW 10H che mi sono veramente goduto, con tutti i suoi limiti, per 5-6 anni. Da qualche settimana ho il 4000 e mi si è aperto un nuovo mondo. Trovo il settaggio suggerito da enrico, cinema aggressivo, di mio gusto.
@ filmarolo
sinora tutto ok, ma avrà macinato una 20ina di ore al massimo

[runner]

@firmarolo
sono a 230 ore circa, nessun problema, anzi mi sembra vada meglio ora che appena dopo l'acquisto. ieri ho visto avatar con il FI in mode 3 e mi è piaciuto moltissimo!