Considerazioni Panasonic G20 (solo possessori)

[Alcax]

le bande grige laterali nel formato 4:3 o 14:9 servono per far cosumare al tv i fosfori in maniera uniforme altrimenti a lungo andare si stampa.

Sì l'ho intuito, comunque in genere preferisco allargare l'immagine anche solo per vederla più grande, in qualche caso mantengo il formato originale che assicura più nitidezza.

A proposito, e tocco ferro che non siano le ultime parole famose, ma in questi 5 giorni di uso abbastanza intenso (io + i bambini) posso garantire di non aver visto NEMMENO L'OMBRA DI RITENZIONE.

Ci sono stato abbastanza attento in verità, ad esempio quando i bambini guardano BOING per ore gli metto lo zoom così il logo scompare, ma comunque occasioni ce ne sarebbero state, anche solo coi loghi RAI, eppure non ho visto nulla.

Spero sia effettivamente un buon segno.

[IukiDukemSsj360]

Panasonoi 50g20 a 2,2m provato in THX con sorgenti ps3 e HTPC:

Capisco che vieni dal lcd Sony da 46, lcd per sua natura ha una visione più limpida e tagliente, ma gurdare un plasma da 50, da 2,2 m è folle, mettiti almeno da 2,7... per materiale HD non stare a meno di 2,5m da un plasma da 50, anche un Pioneer da 50 visto da troppo vicino oltre ad essere stanca, mette in evidenza determinate cose...

alche il miglior plasma, non si vedrà mai come un lcd, il plasma come visione è simile ad un CRT gigante, un pò più morbido con segnali in SD

il discorso degli algoritmi che amentano la fluidità, è puramente sogettivo, salvo alcuni plasma che non permettono di disattivare tale funzionalità, la tv in questione nelle immagini in movimento si comporta come un crt, quandi se la fonte non è particolarmente fluida e nitida nel panning, a causa o del basso frame-rate di ripresa, carellata sbagliata o troppo veloce, la tv la mostra così com'è, è una questione di gusti personali, cè chi vuole vedere tutto fluido come un videogame a 60fps, cè chi non si è mai lamentato di ciò che vedeva con i vecchi crt, e che preferisce vedere le cose così come sono state girate, l'importante e poter scegliere quale tipo di visione; i plasama Pioneer KURO per esempio, non hanno alcun tipo di funzione che aumenta la fluidità delle immagine, questa scelta progettuale "Pure Cinema" potrebbe non piacere a coloro che vogliono vedere fluido sempre e comunque.

[benefabio]

al di fuori di pioneer, che possibilità rimangono?
Forse nessuna visto che i difetti abbondano un pò su tutti?
E allora non ci sono possibilità di portarsi a casa un prodotto discreto?
Ma volendosi accontentare?

samsung b850

[lorenzo82]

Capisco che vieni dal lcd Sony da 46, lcd per sua natura ha una visione più limpida e tagliente, ma gurdare un plasma da 50, da 2,2 m è folle, mettiti almeno da 2,7...

Eppure sono in parecchi a sostenere distanze di questo tipo...non credo siano eccessive...e personalmente non mi stanca affatto...persino in SD si vede "bene"...

il discorso degli algoritmi che amentano la fluidità, è puramente sogettivo, ...quandi se la fonte non è particolarmente fluida e nitida nel panning, a causa o del basso frame-rate di ripresa, carellata sbagliata o troppo veloce, la tv la mostra così com'è...

Non è proprio così...il processamento del segnale può portare ad una cattiva gestione dello stesso perdendo parte della fluidità originale (non tutti applicano un semplice pulldown 2:2, 3:3, 4:4, che comunque non garantirebbe nulla di per se, ma ci sono anche modelli che riconvertono a 60Hz con pulldown 3:2 per la gioia dei panning)...ovviamente gli algoritmi di motion compensation vanno oltre la fluidità del segnale originale aggiungendo frame non presenti nella sorgente e alterando anche pesantemente la cadenza originale...
Come giustamente hai sottolineato è soggettivo...ma non è cos' ovvio che un plasma restituisca niente di meno che la fluidità originale del segnale inviatogli...
Lorenzo.

[Dragon2002]

Lorenzo io proverei prima a mettermi alla distanza standard di 3 metri,un 50 non si può vedere a meno di 3 metri.
E' oggettivamente enorme per vederlo da 2,2 metri.
Ovviamente se ti è possibile per motivi di spazio provalo a 3 metri,anche 3 metri e mezzo.
Se no ti consiglio di rivenderlo,rischi anche qualche guaio alla vista con un televisore cosi grande a distanza cosi ravvicinata da quella distanza massimo un 46,meglio un 42.

[debuttante]

Lorenzo io proverei prima a mettermi alla distanza standard di 3 metri,un 50 non si può vedere a meno di 3 metri.
E' oggettivamente enorme per vederlo da 2,2 metri.

Io sono d'accordo con Lorenzo, dipende da cosa si sta guardando, con full hd per me 2,2 va benissimo....c'è una discussione in proposito:

http://www.avmagazine.it/forum/showt...light=distanza

[kingaio]

da ex possessore del tx-p50x10 sono passato a tx-p50g20 proprio per apprezzare la pulizia di visione del g20 sui segnali hd senza considerare che il g20 nonostante sia un full ha una visione migliore anche dei segnali sd, rispetto al x10 hdready.

detto questo io consigliero' sempre il piu' grande plasma possibile nel proprio salotto per evitare, una volta che si e' provato un bluray o programma con segnali hd.....
che goduria, pero' tutto sommato potevo prendere il 50 55 pollici....... anziche' il 42.

[lorenzo82]

...
Se no ti consiglio di rivenderlo,rischi anche qualche guaio alla vista con un televisore cosi grande a distanza cosi ravvicinata da quella distanza massimo un 46,meglio un 42.

Non sono d'accordo...
Lorenzo.

[matrix69]

Ovviamente se ti è possibile per motivi di spazio provalo a 3 metri,anche 3 metri e mezzo.
Se no ti consiglio di rivenderlo,rischi anche qualche guaio alla vista con un televisore cosi grande a distanza cosi ravvicinata da quella distanza massimo un 46,meglio un 42.

Infatti un amico, da quella distanza (2,2 metri), si e' preso direttamente il 6090 !!

[Dakhan]

Da 2,2 metri siamo comunque a due volte la base del televisore e poco meno di due volte la diagonale, senza tirare i ballo la THX che ti farebbe mettere un 60" anche in bagno siamo comunque su distanze assolutamente accettabili.

[Romano9]

ragazzi rivedendo per bene le mie misure,anche io sono ad una distanza occhi-tv di 2,20 mt......che dite rimango sul 46 o vado di 42?

[debuttante]

Stai sereno sul 46" (almeno)

[Gennarone]

Io uso una mia tabella personale per calcolare le dimensioni massime del televisore:
se passa per la porta di ingresso non è troppo grande

[ponello]

42G20 con circa 80 ore di utilizzo

SD 8,5
HD 9,5
COLORI 9,5
No ronzio.
Si variazioni di luminosità in certi - SPORADICI - frangenti. (assolutamente non inficia la visione più di tanto..IMHO)

Vi sembro esagerato ?
Allora compratevi un "bel" samsung led (che avevo prima e ho restituito per la disperazione dopo 2 mesi con il benestare di Samsung stessa).

Distanza di visione:
SD: 270cm - 280cm
HD: avvicino il divano

E' perfetto ?
Assolutamente no.

Lo consiglierei ad un amico ?
Fortemente, se l'amico capisce qualcosa di tv e di visione di qualità.
Assolutamente no, se l'amico vuole un pugno in faccia a forza di colori ultra-violet e edge enhancing.

[Dakhan]

Arrivato il 42G20 oggi pomeriggio, per ora non metto voti perche' lo devo provare come si deve, collegato ad un HTPC ha sostituito un Sony 40D3000, nel passaggio la qualita' di immagine sicuramente migliorata e piu' film like, non ho i problemi di overscan diversi dal VPR che avevo col Sony, livello del nero molto piu' basso, colori piu' naturali, setting THX molto valido senza dover impazziere in calibrazioni varie (ho ridotto solo di 4 punti il livello del colore per me un po' troppo elevato e sbordava sui rossi, secondo il Merighi test THX sopra il 28 con il mio TV perdi informazioni colore).
Ronzio non se ne sente, il salto di luminosita' per ora non l'ho notato (ma in due ore di visione...), il flickering c'e' ma impossibile da vedere da 2,80 m dove lo guardo (le misure sono legate al VPR e ai diffusori quindi no TV da 50" e no divano piu' vicino).
Ora vediamo come procede...