Post-processing & CPU: se sei a corto in real-time, fallo off-line

[stealth82]

Ultima pazzia di un utente di avsforum. Ha preso in considerazione l'idea di costruire uno script Avisynth, "caricato" all'inverosimile, per fare post-processing di un DVD a monte (cioè offline). Il che vuol dire che il media, una volta riversato su HD e processato nella "nuova versione", in real-time non ci sarebbe più stato bisogno di gravare la CPU. Altro che 100% da TaskManager.

Con un P4 3.6, per farne uno, ci ha messo 25 ore... 25!!!
Quando l'ho letto m'ha fatto scompisciare...
Che dire, basta che si compri un sistema quadri-processore e riduce di 4 volte il tempo di elaborazione... altrochè...

Cmq sia, secondo me, vedendo i due screenshot prima dopo ha esagerato con i filtri... io non la vedo la maggior qualità... piuttosto mi sembra un'immagine "rovinata".

Original frame: http://vintagecomputers.com/before.png
After processing frame: http://vintagecomputers.com/after.png

Tutta la discussione qui: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=582628

[pela73]

può sempre riprocessarlo se non gli è piaciuto,
visto il tempo che ha da buttare.
ciao
mirko

[erick81]

Stealth, è proprio in questo modo che si è cominciato ad utilizzare avisinth. Se ne parla da molto tempo!

Ciao

[stealth82]

Stealth, è proprio in questo modo che si è cominciato ad utilizzare avisinth. Se ne parla da molto tempo!

Infatti notavo l'età del topic... purtroppo al ritmo in cui postano in quel forum o hai fortuna di vederlo subito - per grazia divina - o altrimenti ti sfugge

Per quanto riguarda il modo di fare, cioè usare Avisynth in questo modo, posso soltanto dire che sono dei decerebrati... già mi rompo, quando devo, a riversare un DVD su HD (ci mette 15min). Figuriamoci processare un film anche solo per un ora. A meno che non hai un PC mulo e durante la settimana scheduli per il weekend... poi va a finire che chi hai invitato non vuole vedere il "tuo" film

[Pistino]

secondo me, vedendo i due screenshot prima dopo ha esagerato con i filtri... io non la vedo la maggior qualità... piuttosto mi sembra un'immagine "rovinata".

Perchè "rovinata?
non capisco
forse talmente dettagliata che può sembrare innaturale

[stealth82]

Perchè "rovinata?
non capisco
forse talmente dettagliata che può sembrare innaturale

Sì, non naturale...

Anche dettagliata non mi sembra la parola esatta... io parlerei di effetto di accentuazione.

[erick81]

Infatti notavo l'età del topic... purtroppo al ritmo in cui postano in quel forum o hai fortuna di vederlo subito - per grazia divina - o altrimenti ti sfugge

Già, ad ogni modo ci sono anche topic più vecchi, se vuoi perderci dei mesi!!

Aspettiamo comunque Antonio, poco fa, al telefono, mi ha detto che non può postare, perché ha tutti i PC dell'ufficio in cluster con avisinth!

Ciao

[stealth82]

Aspettiamo comunque Antonio, poco fa, al telefono, mi ha detto che non può postare, perché ha tutti i PC dell'ufficio in cluster con avisinth!

Della serie: detto PROVO!

[testastretta]

Comunque io sia su Pc che su Scaler continuo a preferire le immagini senza filtri di nessun tipo. Qualche rogna digitale si vede sempre, quindi preferisco un0immagine un pelo più soft piuttosto che alterata.

Vero che appena applichi i filtri ti sembra un mondo nuovo, pieno di dettaglio in più, ma è solo l'illusione

Comunque può essere divertente provare questo si

[ciuchino]

Chi preferisce l'anguria chi il melone

[stealth82]

Comunque può essere divertente provare questo si

Di certo è un ottimo banco per l'overclock... è sicura un'autocertificazione ROCK SOLID a termine del test

[stealth82]

Chi preferisce l'anguria chi il melone

Già... come sempre

Tuttavia c'è anguria e anguria, e melone e melone. Non tutti i frutti sono uguali, neanche fra lo stesso tipo

[Girmi]

Da PC ignorante, non so cosa sia avisinth, mi sembra che sia solo stata applicata una mashera di contrasto, forse esagerata.
Comunque non si può giudicare la bontà del lavoro da un singolo frame. Una sequenza d'immagini in movimento è una cosa diversa.

Io ne ho fatti alcuni su Mac di lavori simili tempo fa, ad es. su 2001 Odissea nello spazio, Tomb Raider, Phantomas, La Passione di Cristo, ma certamente senza metterci 25 ore.
Un film da 2 ore me lo eloboro in 5/6 ore max partendo dal rippato Lossless 4/2/2.

Il risultato finale è un aumento del dettaglio complessivo ma sulle campiture uniformi e sulle sequenze poco mosse si evidenzia maggiormente il rumore di fondo.

In pratica, Phantomas è venuto molto bene, le vedute del Louvre ad esempio sono molto belle, ma in 2001 molte scene "outdoor" sono meglio nell'orginale.
Il problema è che lavorando sul file digitale si opera in RGB, quindi sul complesso dell'immagine, mentre sarebbe molto meglio lavorare solo sulla luminanza.

Un altra boiota di un lavoro simile è se poi si ricomprimere il tutto su un DVD da 4.7GB. O si usano dei DL o non ha senso.

Alla fine non so quanto ne valga la pena, anche perché credo che un buon scaler possa fare altrettato in RT.

Ciao.

[testastretta]

Bah, io ho visto all'opera il REALTA, ma anche li i filtri fanno sempre la stessa storia.

Chi ha visto il famoso Mosquito ha detto lo stesso.

Insomma come dice ciuchino...

[Paky]

Ultima pazzia di un utente di avsforum. Ha preso in considerazione l'idea di costruire uno script Avisynth, "caricato" all'inverosimile, per fare post-processing di un DVD a monte (cioè offline)

meno male che nel mondo avisynth viene usato anche in modo + costruttivo