Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.

[Zimbalo]

Per nenny.
Nel gioco l'ipotesi era che il tv era in regalo, il prezzo non conta ...

Per mde79
Un consiglio: anche solo per una volta, dai un'occhiata ad un KRP e poi ne riparliamo.

Per enrikon
Il fatto che Pana riesca a raggiungere l'eccellenza con un "ritardo" di 5 anni rispetto a Pioneer, la dice lunga sul fatto che probabilmente dopo il KRP c'era veramente molto poco da migliorare.

[JohnT]

Occhio però perchè sul nero ho visto misure che non ho riscontrato, alla prova dei fatti.

Nicolaaaaa!!! Non perdere tempo con noi vili forumer! Pubblica la rece, ti prego, il mio tasto F5 ti ringrazierà!

[mde79]

A me sembra di aver capito che non c'è un vero e proprio vincitore.... sono solo due modi differenti di raggiungere l' "eccellenza" (fra virgolette).

Vero, infatti il complessivamente migliore non vuol dire che si discostano molto, ma che sono più le cose in cui il VT è migliore rispetto a quelle in cui il Kuro è migliore.
Poi può darsi che gli stessi recensori dicano che tecnicamente è migliore il VT e magari preferiscono guardarsi un film sul Kuro

[aletta01]

Dario sò bene come la pensi e non devo aggiungere nulla a quello che dici .... tuttavia per onestà intellettuale devo ricordare che in una primissima battuta Emidio Frattaroli ebbe a scrivere:

" CES: contatto con il Panasonic ZT60
di Emidio Frattaroli, pubblicata il 09 Gennaio 2013, alle 10:30 nel canale Display e TV Color:

Il primo contatto con il nuovo riferimento di Panasonic per la tecnologia al plasma è imbarazzante: il livello del nero ha raggiunto - e forse anche superato - quello del Kuro, con colori profondi ed elevata luminosità"

e non ti nascondo che detto da Emidio per mè significava tutto. Pregustavo l'acquisto !!!

Di rimando rimasi stupito da una considerazione successiva dello stesso Emidio quando ebbe a rivedere il prodotto a Milano e non potè esprimere un giudizio attendibile sullo ZT:si trovò davanti una macchina pre serie (o qualcosa del genere se ricordo bene) quindi poco attendibile.

Rimasi perplesso, dubbioso .....

insomma di fronte a personaggi ed esperti che vengono appositamente per testare un prodotto .. tu Panasonic fai questa figura barbina con il Top di gamma ....
No, qualcosa non quadra !! un prodotto come quello doveva essere "preparato" prima, controllato e poi dato in "pasto" a pubblico e stampa !!

il denaro non cresce in giardino per cui mi sono imposto PRUDENZA per l'acquisto. ....

ecco, queste sono le motivazioni che mi spingono a chiedere quante più informazioni possibili.
Il KRP lo conosco e conosco l'eccellente Qualità, dello ZT non sò neanche se si vede a colori o in bianco e nero

[Onslaught]

E' un po' difficile preparare qualcosa che non c'è .

[Dominix]

Vorrei esprimere una mia considerazione sull'argomento trattato in questo post. Quando 5/6 anni fa qualcuno si svenò per investire 3500/4000 euro nell'acquisto di un kuro, sapeva che acquistava un prodotto anni luce avanti a quelli della concorrenza, con una resa visiva imparagonabile a quella delle altre Tv. La differenza di prezzo tra il Pioneer e gli altri era quindi giustificata.
Oggi per lo Zt, probabilmente il miglior prodotto oggi in commercio e forse il migliore di sempre, per me la differenza di prezzo rispetto ai meno costosi ma pur sempre ottimi modelli di Panasonic e Samsung, non è giustificata per quella 0,0 percentuale di nero o il filtro più prestazionale, gli attacchi placcati in oro ed altre amenità tecnologiche.
Tenendo altresi conto che difficilmente uno Zt avrà una preminenza temporale estesa, con gli oled i 4k di prossima uscita.

[filmarolo]

Ok però ti esprimi col senno di poi.
Chi ha acquistato un kuro 9g ai tempi come faceva a sapere che il primato sarebbe durato nel tempo e che quindi si sarebbe rivelato un acquisto azzeccato?

Ora si parla di oled ma tra il dire e il fare...detto questo io tra ZT e VT da 65" sceglierei il secondo, parere personale.

Per gli oled si parlerà quando saranno sul mercato...

[aletta01]

VT60. Il buon vecchio caro Kuro di Pioneer è stato ampiamente raggiunto.

Quella sopra è un'opinione riportata dal recensore dday, per interpretazione estensiva,
mi chiedo:

c'è qualcuno che si spinge a dire con fermezza e decisione che finalmente Panasonic VT60 ha superato il vecchio caro Kuro ??

per mia personalissima interpretazione, magari sbagliata, sembra quasi esista, in alcuni recensori, una sorta di "freno psicologico", un "limite imposto", un plafond da non oltrepassare nel dichiarare chiaramente e senza remora che .... il VT60 si presenta, senza ombra di dubbio, con migliori prestazioni rispetto al vecchio Kuro.

Di mezzo sembra esserci sempre un .. ma.. o un .. se.

[Onslaught]

Per me dipende da quali ambiti si considera, come leggerete nella recensione che sto scrivendo.

[prunc]

Onsla la pubblicherai su questo o qualche altro thread o ci sarà un'articolo?...grazie.

[Onslaught]

Qui su AvMagazine. A seguire, non molto dopo, quella dello ZT60 (anche perché molte cose sono in comune, ci sarà un po' meno da scrivere, vedi per le funzionalità, che sono identiche).

[JENA PLISSKEN]

VT60. Il buon vecchio caro Kuro di Pioneer è stato ampiamente raggiunto.

Quella sopra è un'opinione riportata dal recensore dday, per interpretazione estensiva,
mi chiedo:

c'è qualcuno che si spinge a dire con fermezza e decisione che finalmente Panasonic VT60 ha superato il vecchio caro Kuro ??

per mia personalissima interpreta..........[CUT]

già il fatto che si parli ancora di PARAGONE con Kuro dopo 5 anni, non depone a favore dei TV nuovi, il problema è che a mio avviso si è dimenticato il senso delle cose, dei coreani hanno deciso che la TV DEVE essere SMART, mi sta anche bene, ma badiamo prima al sodo, facciamole fare prima l'ABC di un TV e ... poi le facciamo fare il caffè. Per assurdo i TV di oggi fanno il caffè, ma non fanno i TV decenti, almeno un Mivar ti faceva vedere delle schermate uniformi, niente VB nelle partite, FC nel tennis ecc, fino a quando qualcuno farà finta di non capire e continuerà a cambiare TV nella speranza che il modello nuovo, presentato in pompa magna come l'erede del Kuro ( esssò 5 anni!!), sia in grado di ovviare ai difetti dell'anno passato, il mercato peggiorerà e regredirà sempre più.
Mio suocero che era uno anni a dietro molto in gamba nell'aggiustare Sony, Philips, pana e Saba crt, quando ha visto i difetti del mio e di altri TV, notati dopo 2 secondi (!!) ha esclamato " per fortuna sono uscito dal mondo delle TV, sono schifezze", l'esagerazione da amarcord c'è tutta...ma come lui stesso dice, manca il minimo indispensabile
I Pio sono gli ultimi della generazione "la TV si compra 1 volta e la si tiene per anni, anche perchè costa un patrimonio", mi ricordo ancora quando mio padre spese 1.000.000 di Lire per un Saba Ultracolor era una maremoto di soldi all'epoca, ma è durato una vita e non aveva i difetti del mio VT30

[nenny1978]

Secondo me il Mivar non ve lo ricordate per niente. L'uniformità non era il massimo e la distorsione geometrica era presente, senza contare altre cose che affliggevano tutti i CRT.
La qualità si è alzata in modo netto anche sui TV di fascia media. Esiste un limite da raggiungere, che si chiama Riferimento. Se il Kuro ci era già arrivato è perché era progettato con ben pochi compromessi. Gli altri bene o male hanno dovuto fare i conti con approcci molto diversi...
In un certo senso pretendiamo che una Alfa Romeo faccia quello che faceva una Ferrari di 20 anni fa... Magari ci arriva, ma è ovvio che essendo diversi i target e i prezzi lo sviluppo dell'Alfa sarà più graduale.

[Onslaught]

Io non capisco la tendenza a portare tutto all'esasperazione, con argomenti davvero labili poi (cosa c'entrano le prestazioni con i difetti di produzione riscontrabili su alcune serie?).

[Zimbalo]

Penso che Jena volesse sostenere un'altra cosa ... insomma ... come dire ... è difficile pensare che su 1.000 Ferrari prodotte, 500 rompono il motore dopo 10.000 Km.
Qualità ed affidabilità di un marchio sono figlie di uno stesso serio progetto industriale, non nascono per caso.