Il contrasto degli SXRD crolla nel tempo!

[Salmon]

Riguardo l'Epson laser (LS10000),
ci sono testimonianze interessanti e promettenti,
questo dopo 1000 ore di utilizzo....
http://www.avsforum.com/forum/24-dig...s-checkup.html

[grunf]

@ adsl. Il pannello SXRD e i tipo inorganico.

[adslinkato]

Bene. Grazie per la risposta.

[Gruppo Garman]

Mooooooooolto interessante

[tonyboom]

Io nel 300 con 1007 ore il contrasto mi sembra come le prime ore ha perso ovviamente un po di luminosità forse 25% è meno brillante ma il nero lo vedo anche un pelo più basso addirittura
Non ho srumenti in questo momento che possa misurare però tutto a occhio. Sperò che Sony da grande azienda e "non credo che sia stupida" faccia chiarezza se non vuole perdere clienti è mercato e ritrovarci in futuro con jvc e epson o forse meglio solo Dlp

[lupoal]

Beh non trovi strano che Sony non si faccia viva? Il thread è stato aperto su AVS a dicembre, ci sono dati e testimonianze. Se fossero fesserie, e se fosse gente incompetente che non sa misurare il contrasto, Sony avrebbe già detto o fatto qualcosa...

JohnTuld... in primis ti devo ringraziare, mi ero fidato di quanto dettomi dal service e sono stato superficiale nella verifica del mio proiettore di ritorno dall'assitenza... ho ricontrollato e... ... quì potete leggere di come Sony (quanto meno il Service) faccia fronte alle proprie responsabilità, a voi le considerazioni del caso ... http://www.avmagazine.it/forum/61-se...02#post4561802

[Marsell]

Io pure sono a circa 1200 ore e da circa 600-700 ore avevo iniziato a chiedermi "mi sarò abituato io eppure quel grande stupore che mi dava la macchina da nuovo è svanita"...poi scopro questo post...

Ma se cambio lampada torna il mio vecchio Sony HW50 oppure sono spacciato?
Qui urge contattare una associazione dei consumatori e unirsi tutti insieme.

[alpy]

Rimango allibito leggendo questa discussione e mi spiace molto per l'utente lupoal.....in pratica anche io adesso non so che pesci prendere. Mi piacerebbe passare al 4K col 520 Sony, ma con queste informazioni passa la voglia. Ed è un davvero un problema, visto che gli unici 4K nativi sono i loro.

[AlbertoPN]

Mi piacerebbe passare al 4K col 520 Sony, ma con queste informazioni passa la voglia. Ed è un davvero un problema, visto che gli unici 4K nativi sono i loro.

Dopo lo shoot out avvenuto già in due tappe, direi che al momento la vera scelta sensata sia ancora l'Epson, pur non essendo UHD 4K nativo.

Il 520, da quello che si legge, ricampiona l'immagine per colmare le lacune dell'ottica che NON è in grado di risolvere la risoluzione nativa delle matrici. Fatto di per se quasi "scandaloso" se mi si passa il termine.

Quindi con Sony, al netto del problema alle matrici (di suo molto grave), alla qualità del servizio di Service (anche questo di per se gravissimo) e delle ottiche, l'unico prodotto da acquistare sarebbe in caso il W1100 che almeno ha un signor obbiettivo .... Peccato che Sony stessa, al momento, non lo ha upgradato alle HDMI 2.0a e quindi all'HDR.

Un bel caos ...

[JohnTuld]

JohnTuld... in primis ti devo ringraziare, mi ero fidato di quanto dettomi dal service e sono stato superficiale nella verifica del mio proiettore di ritorno dall'assitenza... ho ricontrollato e... ... quì potete leggere di come Sony (quanto meno il Service) faccia fronte alle proprie responsabilità, a voi le considerazioni del caso ... [URL=..........[CUT]

grazie lupoal! certo... mi dispiace, e non per demoralizzarti, ma sinceramente non so proprio cosa si possa fare. Il problema è evidentemente hardware. Sembrerebbe che a livello software ti abbiano sistemato il gamma ma a discapito del bilanciamento del bianco, che è abbastanza indegno...

Io pure sono a circa 1200 ore e da circa 600-700 ore avevo iniziato a chiedermi "mi sarò abituato io eppure quel grande stupore che mi dava la macchina da nuovo è svanita"...poi scopro questo post...

Ma se cambio lampada torna il mio vecchio Sony HW50 oppure sono spacciato?
Qui urge contattare una associazione dei consumatori e unirsi tu..........[CUT]

Emidio, che ammette di non conoscere dati statistici sul problema, ha ipotizzato che siano pochi i vpr interessati (qualche punto percentuale). Io temo invece che possano essere molti di più, perché il problema è bastardo! Si rischia di abituarsi e non rendersi conto del calo di prestazioni, soprattutto quelle del contrasto nativo. Magari in tanti avranno notato il gamma sballato, quello è ben più evidente! Ma se cala solo il contrasto nativo, ed il vpr ipoteticamente è ben calibrato, si dovrebbe percepire solo meno "effetto pop", il che senza un side by side... è dura!!! Poi ripeto, ci si abitua. E addirittura può capitare, come è capitato a lupoal, che perfino un utente con software e strumenti di misura, non noti subito il problema del CR. Figuriamoci chi la sonda non ce l'ha...
Per cui quanto è esteso il problema? Boo.... Per me, in base a quel che si legge, Sony ha scazzato qualcosa negli ultimi tempi con la corsa all'ultimo lumens in cui si è lanciata. Le matrici, che sono sempre state più che buone, nei vpr degli ultimi tempi si cuociono!! E' una mia supposizione, ma scommetto di averci preso...

Marsell, non fasciarti la testa prima di essertela rotta . Non è detto che tu abbia lo stesso problema (ma qualche indizio c'è..), l'unico modo per scoprirlo è farti misurare il CR da qualcuno con una sonda iDisplay Pro (o migliore).

[JohnTuld]

Quindi con Sony, al netto del problema alle matrici (di suo molto grave), alla qualità del servizio di Service (anche questo di per se gravissimo) e delle ottiche, l'unico prodotto da acquistare sarebbe in caso il W1100 che almeno ha un signor obbiettivo .... Peccato che Sony stessa, al momento, non lo ha upgradato alle HDMI 2.0a e quindi all'HDR.

Gira e rigira, siamo sempre lì.... i vpr UHD buoni e non farlocchi costano e costeranno sempre tanto. Il primo dei problemi è l'ottica, che deve essere eccellente, e già qui se ne vanno 1-2.000 Euro solo a livello di costo del pezzo (pre-ricarico), fai tu.....

Poi tornando al problema delle matrici, mi viene anche da dire che se fosse circoscritto ad un lotto sfigato, forse a Sony converrebbe sostituire le presunte matrici difettose, ma se invece fosse un problema di progettazione? (matrici che si scaldano troppo ad esempio). Che fai? Fai come hanno fatto con il malcapitato lupoal... ci metti una pezza e speri che desista, e che non siano in tanti ad accorgersene.. o no? E tanti saluti al Primesupport (o com'è che lo chiamano)

[alpy]

Fatto di per se quasi "scandaloso" se mi si passa il termine...[CUT]

Decisamente, purtroppo. Grazie per il riassunto esaustivo (ma triste).

[Microfast]

Gira e rigira, siamo sempre lì.... i vpr UHD buoni e non farlocchi costano e costeranno sempre tanto. Il primo dei problemi è l'ottica, che deve essere eccellente, e già qui se ne vanno 1-2.000 Euro solo a livello di costo del pezzo (pre-ricarico), fai tu.....

Poi tornando al problema delle matrici, mi viene anche da dire che se fosse circoscritto..........[CUT]

Per fare un paragone automobilistico servirebbe un richiamo stile Toyota ma é più facile che si risolva come lo scandalo WV ...

Circa il farlocco impossibile non notare che per quanto interessante tutto il business attuale vi gira attorno, ma business is business suole dirsi ....

Saluti
Marco

[Emidio Frattaroli]

... Emidio, che ammette di non conoscere dati statisti..........[CUT]

Sony ha venduto centinaia e centinaia di prodotti in questi ultimi 5 anni. Io ho contezza - personalmente - di soli 6 casi di cui mi sono interessato personalmente. Uno è il caso di Lupoal.

Il primo caso è arrivato alla mia attenzione nel 2012. L'ultimo è quello di un 1000 con meno di 2.000 ore che presenta un CR full-on:full-off di un ordine di grandezza inferiore rispetto all'origine.

Il problema principale, secondo me, è la gestione che Sony ha fatto dei problemi, che non vengono risolti automaticamente in garanzia. E il caso di Lupoal è emblematico.

Nei quattro casi precedenti che ho seguito personalmente il problema è stato risolto. Negli ultimi due casi ancora no.

A questo punto sono certo che Sony risponderà pubblicamente a livello internazionale, poiché c'è il rischio che la cosa venga gonfiata ad arte.

Fino ad allora, per qua to mi riguarda, posso contare soltanto sulle informazioni che ho a disposizione. In questo caso confermo che, per quanto mi riguarda, il problema esiste ma è in percentuale minima. Il vero problema è - secondo me - l'inadeguata gestione dell'assistenza.

Emidio

[Emidio Frattaroli]

... Il 520, da quello che si legge, ricampiona l'immagine per colmare le lacune dell'ottica che NON è in grado di risolvere la risoluzione nativa delle matrici. Fatto di per se quasi "scandaloso" se mi si passa il termine.......[CUT]

Scandaloso, semmai, è il prezzo del Sony 1100. Nessuno riesce a capire come sia possibile che sia così basso.

I proiettori 300, 500, 320 e 520 hanno un obiettivo "normale" che ha delle aberrazioni cromatiche. Per eliminare le aberrazioni, viene utilizzata in fabbrica la convergenza a zone che, ovviamente, finisce per limitare la risoluzione generale.

Nonostante questo, il vantaggio dei Sony rispetto agli altri riflessivi con e-shift è ancora evidente, sia con materiale full HD che con materiale nativo 4K.

All'evento di Bologna useremo anche segnali test (anche il "lanciarazzi") così potrete sbizzarrirvi con foto e commenti.

Emidio