Visualizzazione Stampabile
Quindi.....non so cosa comprare. Andrò di certo a vederli, ma qualcuno ha detto che il Sony non è granché con il 3D, ma il modello prima andava bene e queso invece no? Io
Io vedrò film (60%) anche in 3D, concerti musicali (30%) e qualche partita di calcio (10%) in saletta dedicata. Lo schermo penso sarà un 16:9 in quanto i concerti sono in quel formato ed anche le partite. Cosa ne dite ? Sony 65 O JVC X5000?
Franco, a parte il fatto che sei OT, ma come hai visto, e come è normale che sia, c'è chi preferisce l'uno chi l'altro... Io ti ri-consiglio di andarli a vedere.
@franco62
ti consiglio un trucchetto che ho appreso da poco... se vuoi avere una sensazione più precisa di quale possa essere il livello del nero espresso dalle due macchine, ipotizzando che entrambe siano almeno tarate al minimo sindacabile, proietta un film in 2,35:1 in uno schermo in 16/9 e poi, su pari immagine, confronta il livello del nero delle bande sopra/sotto espresso dalle due macchine... è una prova interessante ;)
il 2,35:1 in schermo 2,35:1 fa percepire all'occhio certamente un contrasto migliore... ovvero un nero di livello più basso ma, a mia esperienza, più difficilmente giudicabile ;)
A questo punto per il contrasto e il livello del nero nativi penso sia molto più semplice fare la lettura puntando la sonda verso il VPR e non verso lo schermo. Problema risolto. Dimenticavo è chiaro che il resto a schermo dipende dalla capacità della stanza nell'assorbire la luce riflessa.Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Fai prima facendo ombra con una mano su schermata 0ire li si ti rendi conto quale sia il livello del nero di uno o l'altro VPR.Citazione:
Originariamente scritto da lupoal
Certo non si può paragonare ad altre sonde molto più costose e con sensibilità che riescono a leggere il perfino il valore della luminosità presente al centro di un buco nero. Ma è sicuramente idonea a misurare il valore del nero dei SONY :rotfl:Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
bravissimo, stavo per dirlo io.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Comunque, non per girare il dito nella piaga, ma lo 0,002 citato pochi post fa, dovrebbe semplicemente NON PRODURRE alcuna ombra.
Se così fosse, i vpr avrebbero colmato l'unico gap che li separa dall'essere la tecnologia più realistica nella visione.
Ma permettetemi di nutrire fortissimi dubbi.:)
Credo sia inutile tornare su quei valori, credo sia ormai assodato che sono valori senza alcun significato, a quei livelli di nero la sonda spara fuori dati non correlati ad alcunchè.
Mi meraviglio solo di come li si possa prendere anche solo lontanamente per validi.
Giusto per dare qualche info questi valori si riferiscono ad una mia vecchia calibrazione di un Sony VPL-HW50ES:
Valori raggiunti con lampada alta iris dinamico non inserito in Utente Calibrato. Schermo base 2mt gain 1.2 ambiente Living.
0 IRE: 0,015 cd/m2
100 IRE: 123,63 cd/m2 :cool:
Invece di fare i soliti commenti sterili e privi di utilità, sarebbe sufficiente dare le corrette indicazioni per rilevare i giusti valori utilizzando metodi diversi da quelli utilizzati. :mad:Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Quello che continuo a non capire è il voler a tutti i costi denigrare le buone intenzioni di coloro che con grandi sforzi e sacrifici cercano di evidenziare i pregi del proprio oggetto. Ormai il bastian contrario è sulla cresta dell'onda. Una volta eravamo un popolo di inventori scopritori il motivo era molto semplice, concentravamo le nostre forze in maniera positiva oggi invece utilizziamo la forza per valorizzare la negatività su ogni, commento, info, suggerimento, IDEA e forza di volontà altrui. Abbiamo perso quello che avevamo di buono la cosa mi rattristisce e mi sconforta. CHE PECCATO :cry:
Ciao PaolinoCitazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Lascia perdere, una volta mi divertivo su questo forum, ma adesso tra bastian contrari, polemici sterili e quelli che parlano senza neanche sanno di cosa dicono ,(dove tarare un proiettore e una parola vuota),è per me una situazione non accettabile, e pertanto continuate tra di voi a parlare del sesso degli angeli
Siete fuori strada completamente, nessuno denigra niente.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
http://static1.squarespace.com/stati...+SpecSheet.pdf
Una sonda come la klein K10 (6900$) http://www.kleininstruments.com/k10-a/ non garantisce il risultato sotto i 3 nits, e voi pretendete che prendiamo per buono i valori citati? :)
Siete chi? Ho già espresso il mio pensiero a riguardo e non ho mai detto che il valore del nero rilevato sia corretto, invece di continuare a scrivere eresie senza senso sarebbe stato sufficiente chiedere a Jedi, sempre se lo scopo è quello di capire quale sia il livello del nero, se era disposto a rifare la lettura con il metodo migliore. Invece come volevasi dimostrare il livello della discussione continua a scendere verso il nero più profondo commento dopo commento. Mi potreste indicare chi oltre ai soliti noti ha postato i valori di calibrazioni di Vpr e dove li trovo. :cry:
Non è certo assumendo toni da Primadonna offesa che si affrontano queste situazioni.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
Secondo te l'averti fatto notare che con quella sonda (ed altre simili di quella categoria), pur se ottima, è impossibile avere delle letture affidabili, precise e ripetibili a quei livelli di nero sarebbe parlare del sesso degli angeli? A quale delle categorie che hai elencato apparterebbe:
ai bastian contrari
ai polemici
a quelli che parlano senza sapere di cosa stiano parlando?
Far rilevare un errore è essere polemici o bastian contrari o forse chi lo ha fatto notare non sapeva di cosa stava parlando? Mi sembra che un paio di post indietro sia persino stato portato l'esempio di una sonda professionale e molto costosa che però persino lei non è in grado di effettuare misure a quei livelli di nero.
Mi sembra che nei forum si partecipi per imparare da altri e insegnare ad altri quello che già si sapeva o che si è imparato.
Se poi capita di commettere un errore e questo viene fatto presente motivandolo e spiegandolo si accetta la correzione e se ne fa tesoro, specialmente quando si parla di fatti, come in questo caso, non di opinioni o gusti personali.
Mi sembra che in questo particolare settore siamo tutti solo dei dilettanti, non mi sembra che nessun qui vada in giro a farsi pagare, magari profumatamente, per eseguire una calibrazione, non è certo un'onta professionale essere ripresi.