Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
doors
è chi lo possiede che lo dice implicitamente, dicendo che ha aggiunto un finale o che suggerisce di farlo, prova a contare tutti gli interventi in questo thread e vedere quanti hanno onkyo 929 e hanno aggiunto un finale e quanti hanno il 7008 e lo hanno fatto... Mi pare evidente che sugli onkyo questa esigenza si sente di meno...E' quindi implicito altresì che su questo marantz i finali hanno un difetto (difetto=carenza, mancanza), se poi di fronte a questi fatti vogliamo tifare per marantz a prescindere allora alzo le mani.
Quello che dici è assurdo e non l'ha sostenuto nessuno. Hai franteso ciò che ti è stato detto.
Come ti ho già detto l'esigenza di un finale nasce solo per lo stereo, dal punto di vista HT che sia Onkyo o Marantz non c'era alcuna esigenza essendo macchine nate apposta per il MCH.
Nel confronto tra 929 e il 7008 c'è solo da capire quale potrebbe soddisfare di più le tue esigenze/gusti. Siccome hai espresso delle precise richieste affermando di volere più musicalità, corpo e di avere diffusori abbastanza chiari/aperti la scelta giusta secondo me è proprio il 7008. Il 929 per le tue richieste non lo vedo così adatto e credo sia più simile a ciò che hai ora. Questo è il mio consiglio, lascia stare altri discorsi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Spytek
Spero che vince a mani basse sempre e secondo quello che hai percepito tu e con i tuoi diffusori ma non che sia dogmatico e universale per tutti.
Ai Marantz non manca dinamica ma coloro che ne criticano la mancanza è perchè sono affetti dalla propensione di alcuni sintoamplificatori di snaturalizzare e esaltare gli effetti nei film.
E di cosa s..........[CUT]
Sì parla di tutto tranne di consigliare a l'utente che aperto il post che differenza c'è tra le 2 macchine. ...quello che tu chiami snaturare gli effetti. ...io lo chiamo reali per come sono registrati. ..semmai è marantz che tende a smussare tali effetti rendendoli poco coinvolgenti....il 906 lo avuto anche io quando avevo una sala dedicata con tanto di trattamento fatta da personale di mestiere. ...e prima di prendere il 906 avevo marantz sr9600 vero top di gamma. ...quindi so di cosa parlo....poi se parliamo di gusti personali allora li non discuto.
-
una prova d'ascolto più approfondita può togliere i dubbi, alla fine questo conta
-
-
Scusa la confusione ma non ci stò capendo più niente :confused:
Tu e doors siete la stessa persona?
Mi pare che tutti hanno risposto a doors ma Tu sei caesar70 :confused:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Mi pare che tutti hanno risposto a doors ma Tu sei caesar70 :confused:
Già,infatti... :rolleyes:
-
Hai editato caesar70?Quindi hai due nick?Saresti Tu da segnalare ai moderatori :D
Infatti la Tua firma corrisponde a quello che descrive doors nel primo post.....
E in questo tread Ti sei pure autorisposto? :confused:
Mi sembra una barzelletta questo tread a questo punto :p
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
...quello che tu chiami snaturare gli effetti. ...io lo chiamo reali per come sono registrati. ..semmai è marantz che tende a smussare tali effetti rendendoli poco coinvolgenti....il 906 lo avuto anche io quando avevo una sala dedicata con ta..........[CUT]
Gli effetti "pompati" ed "esaltati" possono colpire all'inizio e con il tempo ed esperienza ci si orienta altrove prediligendo equilibrio e soundstage piuttosto che il suono impastato.
Se sei passato da un top di gamma Marantz (che non conosco) al 906 può significare che il Marantz non suonava bene ma nutro dei seri dubbi in proposito perchè il 906,pur essendo un valido prodotto,mostrava evidenti limiti per non parlare delle colonne sonore riprodotte.
P.S. Ho ascoltato il 5010 e mi è apparso freddino e preferisco,come molti in rete,la vecchia serie Onkyo
-
scusate leggevo sul suo tablet, ed ho risposto senza fare log out e login con le mie credenziali, siamo amici e condividiamo questa passione nel tempo libero.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Hai editato caesar70?Quindi hai due nick?Saresti Tu da segnalare ai moderatori :D
E in questo tread Ti sei pure autorisposto? :confused:
Molto probabile :asd:
Oppure avrà notato che ha sbagliato con chi prendersela...
Cmq,scherzi a parte,le boiate che intendevo erano riferite a chi sosteneva che i finali Marantz fossero difettosi
-
Citazione:
Originariamente scritto da
doors
scusate leggevo sul suo tablet, ed ho risposto senza fare log out e login con le mie credenziali, siamo amici e condividiamo questa passione nel tempo libero.
Ah si?E avete anche lo stesso sinto,gli stessi diffusori e il nad 326bee?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Ah si?E avete anche lo stesso sinto,gli stessi diffusori e il nad 326bee?
Citazione:
Originariamente scritto da
Nejiro
Hai editato caesar70?Quindi hai due nick?Saresti Tu da segnalare ai moderatori :D
Infatti la Tua firma corrisponde a quello che descrive doors nel primo post.....
E in questo tread Ti sei pure autorisposto? :confused:
Mi sembra una barzelletta questo tread a questo punto :p
Si infatti, forse è anche per questo che si fa fatica a farsi intendere...io non ho letto, ma se hai visto qualcosa di strano segnala.
-
Adesso caesar70 ha tolto la firma ma aveva gli stessi componenti descritti da doors al primo post.....
Vabbè,meglio lasciar perdere,io abbandono questo tread.....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Spytek
Gli effetti "pompati" ed "esaltati" possono colpire all'inizio e con il tempo ed esperienza ci si orienta altrove prediligendo equilibrio e soundstage piuttosto che il suono impastato.
Se sei passato da un top di gamma Marantz (che non conosco) al 906 può significare che il Marantz non suonava bene ma nutro dei seri dubbi in p..........[CUT]
Dopo più di 20 anno credo di saper distinguere un suono impastato pompato ecc...se mi dici che hai ascoltato un 5010...e mi dici che suona in maniera fredda ti dico che non hai ascoltato propio nulla...il fatto che un 906 non sappia riprodurre colonne sonore ....non è certo da attribuire al sinto. ..ma in Primis a l'ambiente ecc.....la vecchia serie onkyo pecca va solo sul fatto che non aveva una buona separazione dei canali. ..e puntava tutto sulla parte frontale. ..soffocando troppo i surround. ...con la nuova serie il tutto è diventato con un ottima separazione dei canali. ..e una buona gestione complessiva di tutti i canali...il suono che ne esce e abbastanza neutro...quindi per nulla freddo come sostieni tu...il marantz sr9600 era un vero top di gamma. ..e suonava divinamente. ...ma come consuetudine marantz rispetto ad onkyo. ...rendeva il tutto troppo lineare.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
Dopo più di 20 anno credo di saper distinguere un suono impastato pompato ecc...se mi dici che hai ascoltato un 5010...e mi dici che suona in maniera fredda ti dico che non hai ascoltato propio nulla
Che perle di saggezza.Può anche darsi che l'esperienza ventennale che ti sei fatta può essere solo un dato e significa poco e nulla.
Ad ogni modo,per come ragioni tu,tutte le persone che preferiscono la vecchia serie Onkyo e convengono con me che è fredda rispetto alla vecchia non hanno capito nulla.Bene...:rolleyes:
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
il fatto che un 906 non sappia riprodurre colonne sonore ....non è certo da attribuire al sinto
No?E magicamente passando a Marantz perchè le cose sono cambiate?
A parte le colonne sonore,gli effetti punchettari che tanto piacciono agli estimatori Onkyo,dopo essere passato a Marantz sono scomparsi a favore di equilibrio timbrico e separazione tra gli effetti.
Citazione:
Originariamente scritto da
thx
la vecchia serie onkyo pecca va solo sul fatto che non aveva una buona separazione dei canali. ..e puntava tutto sulla parte frontale. ..soffocando troppo i surround.
Questo lo dici sempre tu perchè io non riscontravo tutto ciò :confused:
L'aspetto più importante che non hai detto ,e forse non sai, è che in realtà peccava molto la sezione Pre che nella serie 3 e 5 è migliorata.
