Visualizzazione Stampabile
Non so un film intero come figurerà, però prendendo la fine di questa scena come esempio, quando tutti cadono dal ponte, (http://www.youtube.com/watch?v=ckYKYiIT4Lk) è stata ripresa a 48fps, e non vedo scatti sinceramente, però non vedo neanche motion blur.
Che io sappia youtube blocca a massimo 30fps quindi non credo serva a nulla.
Ho messo la scena per indicare qual'è.
Nel Bluray posso assicurare che non ci sono scatti e motion blur, avendolo visto molte (troppe) volte quel film.
Ma ripeto, un conto è vedere una scena che dura qualche secondo, un altro conto è vedere un film intero....
Il direttore della fotografia allora sa fare il suo lavoro :DCitazione:
Originariamente scritto da wercide
In realtà non è che raddoppiando il frame rate automaticamente si riduce il motion blur... in fin dei conti fra i tempi di otturazione tipici si sono giocati solo 1/30s e in realtà fino a a 1/250s o ancora più veloce il motion blur può comunque emergere.
Ciao
Ma in una quantità quasi insignificante rispetto il, sempre presente, motion blur dei 24fps.Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Più che altro, non si sa niente in base a quali criteri saranno scelte le sale?
che già registrassero a 48 per me è una novità ed è un casino stare dietro a ste cose!!!
Infatti era nuova anche a me, appena ho guardato i contenuti speciali e nel monitor ho visto 48.00fps mi ha stupito.
C'è voluta TANTA fatica, ma ho trovato il fotogramma di cui parlo.
http://img854.imageshack.us/img854/3012/img06341f.jpg
Credo che quà sul video di Harry Potter il discorso sia differente, un' esigenza differente da quella di cui stiamo parlando infatti la ripresa è al doppio del fps normale della proiezione per rendere più veloce la corsa: giri a 48, monti 24 e la scena dura la metà, infatti è una scena di una corsa e gli attori stanno correndo veloci come dei ghepardi
No, è proprio il contrario, giri a 48, monti a 24 e la scena dura IL DOPPIO, stai facendo uno slow motion così, perché 1 secondo a 48fps è uguale a 2 secondi a 24fps.
E riguardo l'audio?
Se giri audio e video a 48fps e poi monti a 24fps senza togliere fotogrammi, tutto, per forza, sarà in slow motion.
Si scusa, nel mio post ho ribaltato il concetto e ho fatto un grossolano errore, ma comunque torno alla mia ipotesi, li in quel passaggio di Harry Potter la ripresa è a 48 in digitale per ragioni di postproduzione-compositing ma il film è stato ripreso in pellicola normalmente a 24
Si si, infatti, ho specificato che parlavo solo di quella scena, Harry Potter 7 Parte 2 è stato girato in Super 35 a 24fps.
Io penso che sia stata girata a 48fps perché ci sono dei movimenti, molto veloci.
Evidentemente, abbastanza veloci da non far bastare neanche un tempo di scatto più alto.
ma adesso è diventata una trilogia? non dovevano essere solo due film? :mbe: