Visualizzazione Stampabile
Con tutto il rispetto ragazzi però un film del 1991 girato in analogico deve essere trattato e trasferito come tale e non essere ridotto a timida imitazione di un moderno girato digitale.
Inoltre per quanto incisiva possa essere la nuova scansione il passo indietro a causa del DNR è enorme.
raga ma state veramente dicendo che nella nuova versione c'è meno dettaglio che nella vecchia? Solo perche non c'è la grana?
e guardate che anche io odio come hanno ridotto predator eh
la butto li': ma non è che fare un 4k conservando la grana di una volta occuperebbe troppo spazio? La grana è pur sempre informazione, allisciare rende piu comprimibile.
No, di soggettivo c'è solo il gradimento (a te può piacere questo trasferimento, a qualcun altro no).Citazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
Il fatto che il DNR abbia fatto danni a questo 4K del film è oggettivo, altro che eccellente.
Non ci può essere dettaglio elevatissimo se manca la grana. Togliendo quella si rimuovono anche i dettagli.Citazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
Si parla di T2, ma visto che si citavano film revisionati è entrato nel discorso anche Aliens.Citazione:
Originariamente scritto da Evanescence90
Il film deve essere presentato nella sua forma cinematografica originale, sono d'accordo, ma il discorso è già stato affrontato in passato. Le migliori edizioni sono quelle che ti offrono la scelta, come ad esempio il remaster di HEAT o di THIEF di Michael Mann, che ha incluso entrambe le edizioni dei due film.
Sono d'accordo anche con la seconda parte del tuo commento, comunque una cosa è sostituire la faccia di uno stuntman col volto del protagonista, un'altra è rovinare tutto il quadro col DNR, stiamo parlando di due gradi di alterazione profondamente diversi.
Il punto è che in 4K, conoscendo le tecnologie e le risorse a disposizione (SOPRATTUTTO quelle di cui può disporre uno come Cameron) è assurdo che ciò che abbiamo ottenuto è solo "un passo avanti", avremmo dovuto avere il top e basta.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Io non riesco a essere felice perché nel 2018 è inconcepibile che un film di quella caratura e di quella reputazione subisca un trattamento del genere.
No, quello che ti siamo dicendo è che un UHD di Terminator 2 supervisionato da Cameron poteva e doveva essere un disco da 10 e lode, un transfer da riferimento. E invece ci ritoviamo con un disco da 7, 7.5 a voler essere generosi.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Perché questo è, come ha detto alpy il DNR fa fare un passo indietro enorme a quelle immagini.
Quoto slask e aggiungo anche qui vista l'assenza di grana e l'uso di filtri non si parla di edizione definitiva ed é assurdo secondo me magari per loro va bene così.
Comunque senza fare nessuna polemica,ognuno di noi è libero di scegliere cosa comprare o cosa vedere.
Per quanto mi riguarda,il bd della eagle rimane sullo scaffale,mi godo ciò che ritengo migliore....il bd 4k con il dnr.
P.S. Se un giorno e credo di no,dovessero editare un bd 4k senza dnr o filtri vari e con in più l'audio italiano (rifatto) lo comprerei comunque.
Ma infatti ognuno è libero di comprare quello che vuole. Solo, non fate passare questo disco per un prodotto eccellente.
io lo faccio passare come prodotto migliorativo rispetto a cio che esisteva...
Migliorativo per il master ma molto peggiorativo per la massiccia filtratura però...
È questo che da fastidio neanche con il bd4k riescono a fare un'edizione definitiva e noi sempre là a buttar via soldi. Quoto slask se passa che é un prodotto eccellente é errato é migliore del bd eagle ma poteva essere meglio.
Quoto il prodotto è migliorativo ed è al momento il meglio esistente di T2. Sempre stata questa la linea di pensiero. Tra l'altro noi il disco lo abbiamo non guardiamo foto in rete.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Qui c'è un'analisi dettagliata dei cambiamenti e delle "correzioni", nelle immagini ingrandite per mostrare da vicino le alterazioni si può notare spesso come la fotografia sia stata levigata risultando più o meno come nel pessimo Blu-ray Ultimate di Predator:
https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=642906
Tra questo T2 e Predator ci sono anni luce di differenza. E' imparagonabile a Predator, non ha niente a che vedere con il dnr di predator ne di altri film che sono stati tartassati dal DNR. In predator l'effetto cera è abominevole stiamo parlando di terra e stelle.
Un film filtrato resta tale, inutile difendere l’indifendibile attaccandosi alla quantità dei filtraggi, assurdo direi.
Poi de gustibus.
io possiedo il blu ray normale(1080p) di terminator 2 e credo sia abbastanza,non so quanto utile sia questo 4k se non con proiettori su 100" o +,ma posso capire la delusione delle aspettative
Bane, non esiste solo il nero ed il bianco. Non esiste solo il blu ray perfetto e i blu ray da buttare. Se così fosse ne avremmo davvero pochi di blu ray in collezione. Ci sono le sfumature e possono essere tantissime. Al momento questo va molte e molte spanne meglio del blu ray eagle. Paragonarlo a Predator è inconcepibile. Diamo un'informazione sbagliata, che poi ci sia il DNR e vabbè purtroppo lo sappiamo tutti, ma dire che è applicato come il gladiatore o predator vuol dire dare un informazione non corretta, Credo che chi ha preso il film non può negare che sia al momento la migliore versione possibile. Il succo del mio discorso è semplicemente questo.