Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Inizialmente sull'EZ950, erano sorti forti dubbi sul pannello utilizzato, causa una luminanza massima non particolarmete alta, dovuto all'utilizzo della gestione ABL 2016 nella modalità HDR, e alla colorazione del filtro simile se non uguale agli OLED 2016. L'esame dei subpixel poi hanno fugato dubbi e confermato che si tratta di pannelli LGD OLED ..........[CUT]
Le cose che citi, fanno comunque parte del pannello, potremmo dire che hanno fatto una sorta di ibrido, tanto vale lasciavano anche il 3D, cosi mandavano in vacca a tutti gli altri con questo prezzo competitivo nei tagli da 55' anche se in HDR sono molto simili alle serie B/E del 2016 di LG, tra l'altro la serie E del 2016, pare essere ancora disponibile, non sarà che è ancora in produzione vista anche il riscontro della petizione? la seri E stracciava a mani basse il top lcd sono, con più del doppio della luminosità (oltre 100 nits) e allo stesso tempo con un nero profondissimo in stereoscopia.
ci tengo a precisare che in ambito HDTV-SDR, l'EZ950 è ad oggi il Must Buy, tanto è vero che al MW hanno venduto tutti gli esemplari disponibili, anche quello esposto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Luca T
Per pannelli 2017 intendete che LG fornisce alla concorrenza direttamente i pannelli che usa lei stessa per i suoi ultimi modelli?
SI, tutti i TV OLED montano pannelli W-AMOLED di LG Display, ne detiene il brevetto.
-
Grazie per il test effettuato, le chiedo se il grafico con i valori del gamma Rec BT.709 sono quelli ottenuti dopo la calibrazione ovvero se è il default della cinema pro con gamma -2 (2,4) e quindi se possibile vedere i due grafici. Per arrivare ad una 2,35 lineare è partito da un gamma -1 (2,3) ovvero -2 (2,4)?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
L30Z3N
... Mi unisco alla richiesta di Salamandre40, attendiamo anche se ormai è passato un anno, un test simile con il B6...[CUT]
Ok, ok. Tanto è qui. In effetti potremmo fare qualcosa di più che tenere "nascoste" queste informazioni... :p
Prima però c'è una "lista" da rispettare, di aziende che ci hanno inviato i TV per un test, come Panasonic, Samsung e TCL. Il tutto per non parlare dei monitor di cui abbiamo iniziato ad occuparci molto seriamente... Sarà un autunno molto caldo. E meno male!
Emidio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ZioMartinLoganHT
Potrei ricordare male, ma avevo letto su siti stranieri che invece il problema dei pannelli con effetto "magenta" (che si intravede , ad es., anche se colpiti da molta luce dall' alto) si riferisce solo ai pannelli 201.....[CUT]
Purtroppo non ho analizzato questo aspetto. Mi dispiace.
Citazione:
Originariamente scritto da
salamandre40
Io non mi riferivo al filtro antiriflesso ma alla tendenza che hanno tanti TV moderni a non avere un bianco bianco.
In questi anni molte cose sono cambiate. Il bilanciamento del bianco "di default", in effetti col passare degli anni è migliorato parecchio. D'altra parte alcune aziende tendono ad avere scelte "personali". Per quanto riguarda eventuali deviazioni, queste si vedono nelle misure del bilanciamento del bianco (prima e dopo la taratura). E si vedranno anche nel grafico di uniformità. Per quanto riguarda questo Sony A1, la tendenza al "magenta" c'è solo in REC BT.709 sui primissimi step della scala dei grigi ma si tratta di una cosa davvero molto leggera, quasi indistinguibile (il Delta E uv è molto contenuto). in HDR invece le "dominanti" sono altre ma anche queste perfettamente distinguibili nelle misure.
Emidio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tech72
... i valori di massima luminosità variano tra i pannelli 2016 e 2017, quindi se l'EZ950 montasse pannelli 2016 non potrebbe raggiungere i valori in nits rilevati nelle recensioni.......[CUT]
Però attenzione a non fare l'errore di dare importanza solo al picco di luminanza con aree molto piccole. Secondo me è molto più importante osservare cosa succede alla luminanza al variare dell'area interessata, al gamma e alla coerenza del bilanciamento del bianco. E in questo senso qualche miglioramento c'è stato. Difficile dire quanto sia merito del pannello e quanto dell'elettronica. Probabilmente facendo delle misure ad un B6V di LG (che abbiamo a disposizione), potremmo avere qualche info in più. Anche perché avere un picco di luminanza a 600 oppure a 800 NIT non è che cambi la vita.
Citazione:
Originariamente scritto da
zorro101
... dalla foto che ha solo un connettore SAT mentre dalle specifiche risulterebbe avere il dual tuner SAT. potresti far luce?
Mea culpa. Nella fretta ho messo una foto di uno dei modelli visti in fiera. Quindi sicuramente non italiano. Cerco di recuperare la foto giusta. Grazie per la segnalazione!
Citazione:
Originariamente scritto da
scottex
Grazie per il test effettuato, le chiedo se il grafico con i valori del gamma Rec BT.709 sono quelli ottenuti dopo la calibrazione ovvero se è il default della cinema pro con gamma -2 (2,4) e quindi se possibile vedere i due grafici. Per arrivare ad una 2,35 lineare è partito da un gamma -1 (2,3) ovvero -2 (2,4)?
In realtà il gamma nel grafico è ottenuto in parte con il controllo del gamma a -1, in parte con la calibrazione del bilanciamento del bianco a 10 punti, ovvero "togliendo" le componenti invece che aggiungendole, in modo da plasmare in un sol colpo sia la modulazione delle tre componenti RGB, sia il valore del gamma. Per quanto riguarda la scelta di preferire un gamma più elevato, benché il riferimento per molte produzioni sia ancora quello 2.2 si spiega semplicemente con la volontà di far apparire le immagini un po' più "tridimensionali" e meno "piatte" rispetto a quello che apparirebbe con un gamma più basso, benché di riferimento. Questo però è consentito soltanto quando il TV o il proiettore utilizzati consentano questo "aggiustamento" senza affogare i particolari sui primissimi gradini di luminanza. Ed il Sony A1 - ovviamente - è in grado.
Comunque ecco i grafici in default con gamma -1:
http://www.avmagazine.it/immagini/20...0nit_279_s.jpg http://www.avmagazine.it/immagini/20...0nit_279_s.jpg
Attenzione soltanto alla scala del grafico delle componenti RGB: in realtà le deviazioni tra il 20% e il 100% della scala dei grigi sono contenute (in media entro +/- 5%). Calibrando le componenti RGB nella maniera giusta (aiutandosi con la luminosità) è possibile aumentare il gamma dove serve (quindi dal 5% in poi) ma anche di abbassarlo per evitare espansioni tra il nero e il 5%.
Emidio
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Emidio Frattaroli
Però attenzione a non fare l'errore di dare importanza solo al picco di luminanza con aree molto piccole. Secondo me è molto più importante osservare cosa succede alla luminanza al variare dell'area interessata, al gamma e alla coerenza del bilanciamento del bianco. E in questo senso qualche miglioramento c'è stato. Difficile dire quanto sia merito..........[CUT]
No no, figurati ho un plasma a casa, quindi il picco luminoso è l'ultima cosa che m'interessa per come sono abituato in un Oled anche dell'anno scorso mi basta e mi avanza sotto questo aspetto. Ero solo curioso di capire se avendo celle più grandi, i 65" sviluppano una luminosità maggiore o uguale ai pannelli 55".
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Emidio Frattaroli
Ok, ok. Tanto è qui. In effetti potremmo fare qualcosa di più che tenere "nascoste" queste informazioni... :p
Prima però c'è una "lista" da rispettare, di aziende che ci hanno inviato i TV per un test, come Panasonic, Samsung e TCL. Il tutto per non parlare dei monitor di cui abbiamo iniziato ad occuparci molto seriamente... Sa..........[CUT]
Se vi serve una mano, no problem. Porto il caffè volentieri tutti giorni pur di essere lì a presenziare queste meraviglie :D
Ottima notizia Emidio, non vedo l'ora ;)
Nel frattempo che si attende, non posso che ringraziarti.
A prestissimo...
Leo.
-
L'ho visto e sono rimasto molto impressionato dal Sony KD65A1, mi sembra il miglior tv fino ad ora. E facendo una media dei pareri di altre review sul pianeta pare che Sony ci abbia azzeccato e che abbia anche qualche vantaggio sugli LG serie 7 (che rapporto q/p sono imbattibili), peccato il design originale e scomodo e il prezzo un po' altino. Ora manca Panasonic all'appello, poi si decide. :p
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Emidio Frattaroli
Attenzione soltanto alla scala del grafico delle componenti RGB: in realtà le deviazioni tra il 20% e il 100% della scala dei grigi sono contenute (in media entro +/- 5%). Calibrando le componenti RGB nella maniera giusta (aiutandosi con la luminosità) è possibile aumentare il gamma dove serve (quindi dal 5% in poi) ma anche di abbassarlo per evitare espansioni tra il nero e il 5%...........[CUT]
Quando dice aiutandosi con la luminosità intende quella che Sony chiama luminosità nel menu che in realtà è come il comando luce oled di LG oppure intende il comando intensità del nero che corrisponde effettivamente alla luminosità?
Da quale valore del Xtended dynamic range è partito? alto basso o medio?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
scottex
Quando dice aiutandosi con la luminosità intende quella che Sony chiama luminosità nel menu che in realtà è come il comando luce oled di LG oppure intende il comando intensità del nero che corrisponde effettivamente alla luminosità?
Intendevo proprio "intensità del nero", grazie per la tua precisazione: vado a metterlo anche nell'articolo. Per quanto riguarda la voce XDR, mi sembra che il miglior compromesso tra compressione della gamma dinamica, visibilità sulle basse luci e potenza luminosa di picco fosse con "medio". Il vero problema con le indicazioni sulla taratura sono due: il primo riguarda gli aggiornamenti firmware che possono cambiare le carte in gioco su alcuni parametri macroscopici e questo sulle impostazioni XDR è proprio uno di questi. Il secondo riguarda invece una certa variabilità tra un prodotto e l'altro. Differenze sicuramente minime ma che esistono e che non possiamo dimenticare. I tre "A1" che ho misurato (un pre-serie e due modelli definitivi) sono in effetti molto simili sotto molti aspetti ma ho trovato comunque alcune differenze, specialmente sulle basse luci e sul bilanciamento del bianco.
Emidio
-
Intanto mi unisco ai complimenti a Emidio, anche se glieli avevo già fatti attraverso altro canale. :)
E in particolare lo ringrazio per aver evidenziato un aspetto di cui nessuno mai si cura più di tanto, nemmeno le più rinomate review, ossia:
Il bilanciamento del bianco, misurato con luminanza massima a 100 NIT (come da specifiche BT.709) è stabile anche variando l'APL (Average Picture Level, livello medio dell'immagine): in pratica, una volta finita la calibrazione, si può star certi che il bilanciamento sarà sempre corretto indipendentemente dal contenuto delle immagini, sia con scene molto luminose, sia con quelle più scure; per i TV con tecnologia OLED non è una cosa scontata ed è un peccato che questo sia un aspetto che viene trascurato da tutte le testate specializzate.
Questo è un aspetto che con tv di fascia alta in SDR ad oggi può essere scontato (e nemmeno poi tanto) se post-calibrazione il picco luminoso resta contenuto, al contrario in HDR assume una certa rilevanza, dato che l'elettronica e lo stadio di alimentazione vengono messi alla frusta.
L'unico punto oscuro dei commenti fatti fino ad ora, resta quello relativo a dominanti magenta/verde con contenuti in bianco e nero. Onestamente, sul mio 950, non ho notato nulla del genere ed è stato uno dei tanti aspetti che più mi ha colpito in positivo arrivando da un VT60, ossia una totale precisione di ogni micro-step della scala dei grigi in quanto a neutralità, a qualsiasi APL, un film in bianco e nero (con visione in ambiente oscurato per eliminare qualsiasi ''impurità'' introdotta dalla colorazione del filtro frontale) è davvero in bianco e nero, comprese tutte le sfumature di grigio intermedie, che nel caso degli oled sono moooooooooolte di più rispetto al plasma. :p
E questo sia con contenuti in B&W in stile Sin City molto contrastati, sia con film d'epoca con gradienti più ''soft'' e micro-contrasto decisamente inferiore.
-
@thegladiator
Finalmente un tv dal bianco e tutte le sfumature di grigio pure su tutta la sua superficie, speriamo solo che questa sia la norma e non l'eccezione di un esemplare fortunato, per la serie "è già tanto se si accende..", figuriamoci ad avere un pananello perfetto come un monitor Pro, in termini di pulizia/uniformità/purezza, anche solo in SDR da 0 a 100 NIT, sarebbe solo questo una svolta epocale per quanto mi riguarda, nella fascia dai 2 ai 3000 €, sperando che un 65' tra qualche anno possa essere una realtà, senza dover pagare il doppio per soli 10' in più, la tecnica a getto d'inchiostro su panelli RGB dovrebbe far calare sensibilmente i costi di produzione in massa dei pannelli anche quelli sopra il classico 55', sembrerebbe questo lo scopo, tutta verificare però la resa di questo nuovo tipo di pannelli, chissà se al CES ci mostreranno un primo prototipo?
-
Sony KDA1-65'
Colgo l'occasione per ringraziare Emidio per le sue ottime recensioni che sono per me un punto di riferimento da anni per la valutazione sull'acquisto.
Finalmente ieri sera l'ho portato a casa. Purtroppo non sono riuscito ad appenderlo a muro per incompatibilità con i vecchi supporti del Pioneer Kuro ma spero di risolvere già oggi. Per il momento è poggiato sul mobile e concordo con quanto detto da Emidio sul fatto che sia molto bello pure da spento!! Comunque appena sarò riuscito a posizionarlo e fare un primo settaggio, posterò qualche considerazione....
Volevo solo chiedervi se anche per la tecnologia Oled sia necessario un "rodaggio" di circa 100 ore prima di effettuare la calibrazione(che farò fare ad un professionista dato che purtroppo non ne sono in grado) oppure non è necessario?
Grazie
-
Sì, 200 ore di rodaggio. ;)
