Visualizzazione Stampabile
Chiaramente è l'accoppiata lettore + pannello che rende variabile il tutto.
Io sinceramente se sulla mia catena video (Sony S790 + KRP) esco in YCbCr 444 (come farebbe il sistema settando tutto in Auto) e guardo materiale filmico non mi accorgo di differenze eclatanti, ma quando testo il pattern le differenze si notano ... eccome!
Per quanto mi riguarda io ho provato diverse soluzioni e quella per me migliore è uscire dall'Htpc, con hw amd, in rgb full range. Parlo di qualità di immagine, che comunque non è differente da quella ottenibile in YCbCr (4:4:4), a questo punto tanto vale un segnale non compresso/codificato
Un altro esempio che dimostra ancora una volta come cambiando i "fattori" il risultato ... cambia.
In ogni caso mi pare di aver capito che Zimbalo (anche se non ha un htpc) esca in RGB limitato e non Full. :rolleyes:
Credo che uscire in full sia consigliabile solo se si sta utilizzando un software che fa internamente la conversione di alta qualita YCbCr–RGB (vedi madvr), altrimenti sarebbe meglio lasciare questo compito al display stesso.
RGB 16-235
Bhe, in ogni caso in una cosa siamo daccordo:Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Limitato! :) Proverò per curiosità l'approccio RGB.
OK, ma guarda che non si tratta di far polemica ... era solo che su questo argomento secondo me non si può "assolutizzare".
Pertanto visto il ventaglio di possibilità, ritengo utile l'utilizzo di patterns che aiutano. Tutto qui.
Ottimo! Spero davvero di avere il tempo per fare tute queste belle prove anch'io, nella mia catena video, una volta rodato un po' il nuovo pannello...Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Non so se ho capito bene, ma in effetti mi sembra che il discorso torni, nel senso che se esci in 4:4:4 Full Range se non erro i riferimenti del bianco e del nero assoluto sono 0-255, quindi ovviamente sballati rispetto allo standard video 16-235. Quindi, al di là del fatto che esci in RGB 4:4:4 e non in YCbCr 4:4:4 come si diceva nella rece (non so in questo caso quali differenze tutto questo comporti...), dovresti limitare la gamma hdmi a 16-235 per non far andare in tilt il plasma, no?Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
Infatti questo è sempre stato il motivo per cui ho sempre dato in pasto al mio pannello un YCbCr 4:2:2 (visto che l'impostazione 4:2:0 in uscita dal mio processore video non esiste, ma sostanzialmente sono la stessa cosa... sintetizzando). Ora questa cosa legata al 1080p Pure Direct dei VT60 mi ha incuriosito, in aggiunta al fatto che comunque né il decoder MYSKY HD (sul quale non è possibile agire in alcun modo su questo aspetto) né il mio lettore BD (Marantz UD5005) escono in 4:2:2, ma in 4:4:4 di default. Il Marantz infatti è settato in source direct, ma il processore video mi legge comunque in entrata un segnale YCbCr 4:4:4. Evidentemente tale funzione esclude ogni processamento video ulteriore all'interno del lettore, ma il segnale viene comunque upconvertito a monte di ogni altra circuitazione interna, e su quell'aspetto è impossibile intervenire (quindi è un source direct imperfetto, in definitiva). Visto che l'obiettivo di una catena come la mia è delegare al processore video esterno ogni elaborazione di segnale, intervenendo il meno possibile con le elettroniche a monte e a valle (quindi il plasma), è evidente che se in partenza ho comunque un segnale YCbCr 4:4:4, e il pannello trasformerà comunque poi tale segnale in RGB per poterlo visualizzare, tanto vale - provare a - lasciare tale segnale invariato, avendo così solo due trasformazioni: una iniziale nella sorgente, e quella finale da parte del plasma. Entrambe inevitabili. Se con il processore si esce in 4:2:2, si aggiunge una ulteriore trasformazione/elaborazione al segnale video veicolato, che potrebbe essere inutile se non dannosa. Questo quindi è ciò che voglio provare con il mio VT60.Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Verissimo. Tieni però presente che l'elettronica dei plasma attuali è anni luce migliore rispetto a quella dei plasma di dieci anni fa, quando ho cominciato a interessarmi a tutti questi aspetti (vedete un po' voi: nel 2005 acquistai il mio primo plasma, un Samsung 37" con tecnologia Alis, che pagai più di quanto ho appena pagato il mio 55VT60.... pensate che eresia!!!). Io comunque la penso come te, e infatti da anni sono passato al lato oscuro della forza, inserendo un processore video esterno nella mia catena.Citazione:
Originariamente scritto da JENA PLISSKEN
Per prima cosa grazie per il benvenuto!Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Per il resto... il tuo discorso combacia esattamente con il mio, e con quanto voglio verificare con il VT60.
Giustissimo!Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
A proposito: mi spieghi esattamente il significato e l'uso di quel pattern che hai postato più indietro a proposito del segnale RGB con il tuo Pioneer, così capisco quale usare fra quelli presenti nei dischi in mio possesso per fare la stessa prova sul mio VT60 ...?
Ettore
Assolutamente 422 x vt30 + bdt 310Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Lo dico da una vita... dipende dalla catena video... fare delle prove è sempliceCitazione:
Originariamente scritto da luctul
I nostri discorsi combaciano eccome! ;)Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
@Tacco
Dai un'occhiata qui, può essere molto utile (ovviamente può valere per tutti gli interessati).
http://www.spearsandmunsil.com/portf...color-space-2/
P.S. Poi mi direte se i patterns servono o non servono :D
Edit.....
Nel mio caso direi da escludere, dato che il driver mi impone di impostare lo 0-255 per accettare l'RGB limitato; a parte che dai video test basic, non ci siamo proprio coi clipp. A dire il vero però non ho nemmeno messo la banda RGB Full per logica pure sul display.Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
p.s. La mia partecipazione a queste discussioni potrebbe sembrare un pò fuorviante, dato che non posso parlare da possessore di plasma Panasonic (mio malgrado), ma spero continuerete a concedermelo. :p
io da quel che ho capito è che in pure direct il lavoro lo fa il lettore e il pannello non interviene su nulla...source direct del lettore dovrebbe invece escludere qualsiasi processamento da parte del lettore stesso(utile credo se si ha un processore esterno)...io come detto ho settato su 4:4:4 e pure direct su on...se metto su off vedo che è meno performante la cosa...poi è ovvio che dipende forse anche dal processore(qualità)interno al lettoreCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
Tranne che sulla conversione RGB; in quello interviene ovviamente, giusto?Citazione:
Originariamente scritto da luctul