@ Ale77 e Paolino64
Fate i bravi ;)
Visualizzazione Stampabile
@ Ale77 e Paolino64
Fate i bravi ;)
Parlrne male e perché dovrei, per quanto sentito dire, questo Benq ha dalla sua tre su quattro delle prioritá che per me un vpr dovrebbe avere, ansi contrast, ottica notevole, unica matrice. Se non fosse per il livello del nero un po alto avrei potuto prenderlo in seria considerazione.
Concordo in pieno con Paolino e mi sorge una domanda...esiste una macchina ad oggi che abbia tutte e 4 quelle caratteristiche ? anche full hd intendo
in che maniera il livello del nero può inficiare la prestazione globale di questo benq w 11000 ?
Fra pochissimi giorni,ci sarà il ces e saranno presentati diversi proiettori,anche quelli in versione definitiva,e la scelta sarà ancora più ampia,ma se si vuole la perfezione,campa cavallo,
Per me un parametro irrinunciabile,oltre ai soliti contrasto,livello nero,ottiche e allineamento matrici e che sia luminoso,perche se manca questo dato,con il piffero puoi vedere correttemente in hdr
Marco, per vedere, come tu dici, Correttamente in Hdr ci vorrà molto ma molto tempo......
Finchè non inventano la maniera di accendere e spegnere il singolo pixel allo stesso modo dei tv l'hdr sui proiettori è una forzatura.
Secondo me attualmente è meglio avere uno spazio colore più ampio.
Tratto da un utente di nome Uzzy che ha risposto a un articolo sull'HDR e che ringrazio da adesso:
"Non cè dubbio che campionare con una dinamica piu elevata alla sorgente consenta POTENZIALMENTE di avere una dinamica piu elevata sullo schermo.
Per poter apprezzare sullo schermo però, non è solo una quesitone di bit di risoluzione: ciò che conta è la capacità del televisore di visulaizzare correttamente immagini ad elevato contrasto. Campo in cui la tecnologia LCD pecca.
In altre parole se un LCD supporta il piu alto campionamento della dinamica del formato HDR, non è poi detto che il risulatato sia necessariamente migliore di un TV che sulla carta non lo supporta. Quel che conta è che sia la sorgente a catturare una dinamica piu elevata, poi con quanti bit la visualizzi sul televisore cambia poco, quel che conta è il CONTRASTO nativo che il televisore può mostrare, consentendo di apprezzare la piu elevata differenza tra alte e basse luce catturata dalla sorgente.
La Samsung può inventarsi quanti giochetti vuole per incrementare il contrasto, ma sono sempre giochetti che presenteranno pro e contro rispetto ad un piu elevato contrasto nativo del pannello."
Io aggiungo e ribadisco che l'HDR non è una certificazione... è una rampa dove ogni dispositivo di visualizzazione in base alla tecnologia è in grado di rappresentarla al meglio.
Quindi più è luminoso e contrastato e meglio è in grado di rappresentare un video registrato in HDR.
Ci possono essere dispositivi certificati HDR scarsi con queste caratteristi ma altri che non lo mettono e si vede meglio l'effetto HDR.
Io continuo a guardare la somma dei parametri CR, lumen, gammut ecc... e non se è HDR.
Il privilegio di un film registrato in HDR lo si ha anche su un dispositivo normale
Fabio
Ma serve l'hdmi 2.0 per far passare l'HDR ? o meglio, l'HDR è solo nei dischi UHD ?
Forse per qualcuno non è ancora chiaro cosa sia HDR, date una lettura QUI e anche QUI
Oltre tutto per riuscire a visualizzare un maggiore numero di sfumature colore non è sufficiente che il display o la fonte siano in grado di processarli ma occorre inesorabilmente ottenere dei miracoli durante la calibrazione del gamma qualsiasi esso sia.
http://color.viewsonic.com/zh-cn/exp...e-Gamma_4.html
https://c1.staticflickr.com/1/587/31...f356ace1_c.jpg
spero paolino che almeno in parte ti sbagli,o almeno ci si avvicini allla meta.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Fra poco avrò il sentore di cosa sarà
Da verificare se valga la maggiore spesa (6000 a fronte di 3900 euro) rispetto all'acer che sembra identico, ma ha in più la compatibilità con HDR e WCG.
Bisogna vedere cosa intendono con "compatibilità": perfetta aderenza agli standard e perfetta riproduzione di tutto quanto viene inviato oppure che accetta quel tipo di segnali, ma adatta il tutto alle capacità del vpr, ad esempio accetta l'HDR e si vede una immagine normale invece che slavata o comunque strana come capiterebbe con un display non HDR.
Un po' come il trucco del "accetta il 4K" che vuol solo dire che invece di uno schermo nero si vede una immagine downscalata a 2K.
Secondo la recensione di cine4home, L'acer ha un effettivo spazio colore esteso nella modalità movie, più ampio del 709, che si avvicina al dci, paragonandolo alla modalità natural rec 2020 dell'epson, e pare che anche l'hdr "funzioni" discretamente:
"Especially in predominantly bright HDR scenes with adjacent dark contents, the V9800 can play out its ANSI strength
"Due to the high ANSI contrast, the projector also manages to capture the HDR typical in-picture contrast on the screen"
"Also the high ANSI contrast helps in bright HDR scenes to ensure an impressive image depth by demarcation from bright to dark picture regions"
Sembrerebbe quindi che non solo "accetti" l'hdr e il wcg, ma che li "esprima"anche a schermo.
ottime notizie
Tutto quello che crea concorrenza è ottimo per due motivi: scelta più ampia e prezzi che si possono ridurre a parità di prestazioni(o anche con prestazioni migliori)