Visualizzazione Stampabile
A mio giudizio, meno un amplificatore "tocca" il segnale video, meglio è ;)
Se proprio devo trattare il segnale video mi prendo un processore video esterno (usati o di certe marche si trovano a prezzi ragionevoli e di certo lavorano meglio degli ampli) ;)
eccomi tornato dalla prova....però un pò deluso perchè non ho potuto provare il sistema completo delle rf....ho provato solo le frontali e per giunta le rf52 non 62:
impressioni.....devo dire che mi sono piaciute anche se non posso fare un vero paragone con quello che vorrei comprare in quanto il centrale era della monitor audio comunque per quello che vale ho fatto poi un raffronto montando dei frontali sempre monitor audio:
a primo impatto in una scena di sparatoria si può notare come le klipasch diano un maggior dettaglio (ad es. i vetri infranti della macchina sembrava si stessero rompendo dentro la sala!...le monitor audio invece offrivano un suono un pò più profondo, toni più bassi....
la riflessione è....maggior dettaglio (ma più "fastidio" come quando il vetro della macchina ti si rompe sotto il naso) oppure meno dettaglio ma suono più "delicato"?
ripeto è stata una prova cosi cosi dato l'ampli era un onkyo 507 mi pare e le klipsch non era il sistema totale....forse mercoledì c'è la faccio a sentirle tutte insieme.....
Bhe Nico, ottimo, hai fatto una prova ed è già una cosa positiva. A mio giudizio se cambiavi ampli con uno dei 2 sui quali sei indeciso rimanevi ancora più colpito.
Grazie anche per la recensione personale, sono sempre molto utili ;)
ragazzi sono sempre più tentato dalle focal....mercoledì prova audio da b. hi fi con l'intera serie 826(cioè centrale e surr.).....e altrove mi aspetta prova audio della m.a. serie silver rx8 più centrale e posteriori....
questo cambio di rotta è dovuto al fatto che giovedì scorso ho effettuato prova audio con klipsch intera serie rf52.....conclusione un pò ruvida anche in ht....il fatto è che, al momento ti piace anche nel dettaglio,....ma ho paura che a lungo andare sia un pò pesante visionando un film di azione per due tre ore di fila.....
ovviamente io ero orientato alla rf62 (o addirittura 82) ma che mi dite con il confronto delle due opzioni sopra accennate? (considerate sempre l'ambiente che è 3,5x5,5).
thank's
Nico sono importanti i gusti personali. Se ti piacciono quelle vai sulle Focal di certo non sono scadenti ;)
lo so sto diventando lunatico:cry:
tuttavia dovrai ammettere che il suono delle klipsch è un pò freddino e sulle alte frequenze si fa sentire! (però magari questo è un giudizio dovuto al fatto di aver ascoltato solo rf52 con woofer da 13...magari il 16,5 o 20 a tre vie del rf82 rende più equilibrato il suono cioè più morbido)....avendo però espresso questo giudizio (e premesso che comunque come detto mi aspettano altre due prove audio in HT) messi alla corda tra :
1-klipsch rf82 (e relativa serie completa, cioè rc62, rs52 etc..)
2-M.A. silver rx8 (e serie completa)
3-focal 826 (e serie completa)
4-B&W CM9 (e serie completa)
quale prendereste con suono più caldo avvolgente ma comunque spettacolare in HT? (a prescindere dal prezzo);)
Spettacolare in HT, io limiterei la scelta tra Klipsch e B&W. Percui cerca magari di provare anche le B&W, potrebbero adattarsi ai tuoi gusti.
Senza nulla togliere alle altre ma che vedo leggermente più sbilanciate verso un utilizzo più musicale.
ottimo...non mi rimane che trovare un centro su piazza roma da cui possa provare le b&w.....qualche suggerimento?
@ nico77
hai mp... ;)
nico la FOCAL serie 8 in HT vanno alla grande. Valle ad ascoltare se non l'hai già fatto. ;) Io considero le B&w più musicali... ma possono essere usate trnaquillamente anche in HT.
Quoto, le ho sentite e sono veramente ottime e tra le altre cose molto eclettiche e mi sono piaciute anche musicalmente
ragazzi è fatta....acquisto imminente ed ho già scelto tutto dopo ennesima prova audio (ringrazio in particolare spidertex e 55amg) ed i consigli di tutti voi sono stati come al solito utilissimi..questa la lista della "spesa":
-front cm9
-centr. cc2
-surr. cm5
-surr. b. ccm65 (inceeling)
-denon 4310
-blu ray ps3 (ho deciso di risparmiare non comprando per ora il lettore magare prendo un modello 3d tra qualche mese)
-cavo potenza bobina 50mt monster Z1
-cavi hdmi monster serie 1000 mc (sia dal sito del produttore che del rivenditore lo danno come compatibile con segnale 1.4...ergo non dovrei cambiare i fili tra un paio d'anni;) )
-motorizzato screenline grand cinema tensio da 2,44mt(avevo pensato anche al copernico ma costa il doppio!!!)
-il tutto condito dal jvc 550W
che ne dite?
p.s. avete ulteriori conferme circa la validità del 1.4 della serie 1000MC?
e per il motorizzato varrebe la pena prendere il copernico per il doppio formato 21:9 e 16:9? oppure faccio bene a tenermi i dindini?
grazie ancora a tutti ovviamente non appena pronto il tutto non mancherò di aprire post con relative foto:)
Spero tu abbia preso la slim che invia in bitstream l'audio HD. ;)Citazione:
Originariamente scritto da nico77
Avere uno schermo multiformato è un'ottima cosa.... ma se vuoi risparmiare puoi prenderne uno normale e poi autocotruirti le mascherature. ;)
no ho la vecchia ps3...cambia molto? come posso ovviare all'audio?
p.s. vedo che anche tu hai il g.c. da 2,44...puoi auitarmi per costruirmi le mascherature? non so proprio come funzionano. grazie
Ciao Nico complimenti per la lista della spesa ;)
La differenza tra PS3 slim e fat, è che la prima ti permette di usufruire dell'audio HD (Dolby True HD, DTS HD MA), l'altra no.
Cerca di cambiarla se riesci, oppure vai su un lettore entry level dedicato senza spendere follie visto il tuo ragionameno.