Visualizzazione Stampabile
Bhè... A parte il fatto che sono mie supposizioni , Come ci ha fatto notare Gianluca , queste sono considerazioni che non fanno parte dell'oggetto del thread e poi ad oggi mica si sa tanto sulla PS4 e come riporta la notizia , non è manco sicura l'adozione del Cell.
:)
Visto che il tuo intervento è ora pertinente, ti rispondo: ricordi che quando si era cominciato a parlare di CELL e PS3, sembrava che Sony volesse demandare al CELL anche tutte le operazioni grafiche? comprese quelle prettamente ludiche?Citazione:
Originariamente scritto da ghiltanas
Poi si sono scontrati con enormi problemi (principalmente di programmazione) e hanno chiamato in soccorso quasi all'ultimo momento Nvidia che ha proposto la NV47 (parliamo di circa 4 anni fa....non dell'altro ieri!!!)
Ora, è vero che le GPU si occupano sempre più anche di funzioni multimediali, ma è vero anche il contrario (vedi GPU Computing)...quindi non è detto che Sony per la prossima console abbia abbandonato l'idea di fare "tutto" con il CELL di nuova generazione....ecco quindi che un "super" processore potrebbe tornare utile....
Stiamo parlando di "fanta-ipotesi"....ma sono plausibili o no?
Gianluca
secondo me la ps3 va ben oltre le normali esigenze....può riprodurre giochi che arrivano fino al 1080 p (peccato che non ne fanno!ma cmq quando li faranno saranno fruibili) ha una potenza di "calcolo numerico" nettamente superiore ai pc pari prezzo ;è multimediale wi-fi si può implementare un dvd recorder esterno con 70 euro ed hanno garantito la compatibilità con il futuro 3d di tutti i modelli in commercio tramite agg.software...senza parlare del lettore blu-ray.
Insomma per avere un pc da urlo devi spendere almeno 2000 euro per il gaming il che mi porta a dire....ciccia!!
ps3 tutta la vita!!!!!!
Non è che il cell sia stato pensato per le consoles... Tutto il mondo del calcolo scientifico ha bisogno di macinare calcoli. Potrà essere di nicchia ma si tratta di un settore strategico...Citazione:
Originariamente scritto da ghiltanas
@Gian Luca Di Felice: il punto è che tipo di evoluzione sarà il cell...che intendi inoltre quando parli di super processore? architettura x86, power architecture, gpu?
il cell in floating point impallidisce di fronte anche a gpu economiche, e infatti anche in campo scientifico vengono sempre + utilizzati cluster di schede video, ad esempio nello studio molecolare o nell'ambito della fisicaCitazione:
Originariamente scritto da Luciano Merighi
bhe.
ho appena finito uncharted 2 e devo dire che non ha nulla da invidiare a nessun gioco per pc uscito fino ad ora.CErto magari sarà solo in 720p.Fatto stà che il mercato giochi pc stà lentamente morendo.Vuoi per la pirateria o vuoi per le protezioni stesse che spesso creano + problemi che altro.E nonostante le console di ultima gen siano diventate molto meno intuitive delle vecchie, spesso giocare su pc è un incubo.Errori,driver da aggiornare patcha qui patcha la(ormai pure su console purtroppo).Mi ricordo quando dovevo giocare con gli amici in lan, ma non riuscivamo mai a combinare un tubo e quando riuscivamo a sistemare tutto, era ora di tornarsene a casa.
Cod 6 non fa testo perchè è un motore grafico di 3 anni fa.E alla IW evidentemente hanno fatto un pò i furbi.Una spolveratina al gameplay e via.Per il prezzo dei giochi, qui in italia è vero, sono assurdi.Ma all'estero i giochi console costano poco + di quelli pc.io i miei soldi non li do ne a gamestop ne alla mediaworld.Poi si sa, 6 mesi e un pc è già obsoleto
Il mio "super" è solo un modo di dire = processore più potente di nuova generazione...che potrebbe essere questo fantomatico CELL di cui si parla nella news....ma non ne so nulla! ;)Citazione:
Originariamente scritto da ghiltanas
Gianluca
avdarjo e pistu nn si era detto basta con gli ot?
Se l'air force USA ha appena messo su un cluster composto da 2200 PS3 da usare per il calcolo distribuito un motivo ci sarà... in ogni caso la diatriba PC vs console andrà avanti in eterno, non c'è speranza... sono macchine costruite con filosofie completamente opposte e anche se negli ultimi anni il divario si è assottigliato (oggi con PS3 si possono fare molto cose oltre che giocare), ci sarà sempre una barriera a dividerli.
A mio avviso l'unico grosso problema del PC è l'assottigliamento del mercato, purtroppo di videogiochi che sfruttino l'hardware come si deve ce ne sono pochissimi sotto Windows e spesso le conversioni da console sono una pena...
la macchina più potente presente attualmente al CINECA di Bologna ha 168 nodi di 32 processori IBM Power6 a 5GHz. Il CELL è figlio degli stessi studi...Citazione:
Originariamente scritto da ghiltanas
Hanno anche una macchina "minore" con array di processori intel affiancati da un numero più ridotto di moduli GPU nvidia che però non intervengono nel calcolo bruto, o meglio si affiancano agli altri in condizioni particolari, per applicazioni particolari.
Non credo che le GPU sostituiranno mai i processori tradizionali in toto...
in toto no ovviamente, nel calcolo parallelizzato le disintegrano le cpu. Ovviamente ci dev'essere anceh il supporto lato software, il codice va interamente riscritto.
Qui una lista delle applicazioni principali per il gpgpu:
http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU
non per insistere ;) ma i Power6 di cui sopra, sono parallelizzati e esprimono la maggior potenza di calcolo attualmente disponibile. La macchina del Cineca è certamente una delle più potenti in Europa e se la cava anche in un contesto globale ( la classifica è molto fluida è c'è una certa competizione...). Utilizza CPU e non GPU. L'altra macchina, quella con gli intel, usa le GPU, quando non impegnate per applicazioni prettamente grafiche, anche in supporto agli altri processori. Questo perchè giustamente qualcuno si è detto: "ma perchè queste GPU che finita la grafica, stanno lì ad oziare, non le impegnamo anche in qualcosa di utile?". Ovviamente il tutto gestito opportunamente dal sistema operativo coinvolto.Citazione:
Originariamente scritto da ghiltanas
Del resto i miei "colleghi" di Poughkeepsie avrebbero progettato un array basato su GPU e non CPU se questo avesse fornito potenza "disintegrante"... ;)
nn per insistere ma una 5850 sviluppa 2,05 teraflop, un'ibm power6 22,6gflop....un rapporto di 90 a 1 in favore della gpu ati. (il cell in floating point raggiunge i 30gflop), qui puoi vedere una differenza di prestazioni nell'utilizzo di folding@home:Citazione:
Originariamente scritto da Luciano Merighi
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...razione_5.html
In quanto a potenza bruta nn c'è storia, i tuoi colleghi avranno avuto le loro motivazioni, magari di carattere software, poi nn è detto debbano eseguire calcoli paralleli.
Non per insistere, ma tutto questo cosa c'entra con la notizia?