Himedia Q10 pro VS Dune hd solo 4k

Salve a tutti, è arrivato il momento di pensionare il mio vecchio popcorn c-200 e mi sarei orientato su uno di questi due prodotti in oggetto.

le mie necessità sono:

1) visione di bluray 1:1, bd-iso, 3d bd-iso, qualche MKV
2) gestione ottimale delle copertine e delle trame
3) visualizzazione menù bluray full (ho visto che questa caratteristica c'è sul dune in quanto possiede il cinavia, ma il mio dubbio è quello che proprio per questa protezione possa avere problemi di visualizzazione)
4) gestione perfetta dei film a 23,976 fps
5) audio hd Passtrough in quanto lo collegherei ad un denon avr x-1000
6) stabilità del firmware: non vorrei un prodotto che ha un mare di bug e ogni volta che faccio partire un film avviene un problema (ad es. microscatti, audio che non si sente, blocchi vari)

Voi quale mi consigliereste?

è un argomento piuttosto caldo al quale sono interessato anche io....vediamo se arriva qualche risposta interessante ;)

nettamente il Q10 anche solo per il fatto che ha hdmi2.0 invece il dune ha hdmi1.4

il resto dell'HW però mi sembra superiore a favore del Dune....e l'annoso problema dei microscatti/non ottimale gestione dei flussi 23,976 ? :confused:
E' il motivo principale che mi frena nell'acquisto del Q10 pro...

Citazione:

---

Originariamente scritto da vnatale69

il resto dell'HW però mi sembra superiore a favore del Dune....e l'annoso problema dei microscatti/non ottimale gestione dei flussi 23,976 ? :confused:
E' il motivo principale che mi frena nell'acquisto del Q10 pro...

---

anch'io ho gli stessi dubbi sulla gestione del flussi a 23,976 che ora come ora sono la maggior parte. Oltretutto sul q10 pro qualcuno ha avuto problemi con il passtrought del segnale DTS-HD verso l'ampli.

A favore del dune c'è anche la gestione dei menù nei full bluray, anche se ancora non ho capito bene come interviene il CINAVIA visto che in alcune discussione pare che la maggior parte dei menù dalle ISO bluaray vengono letti correttamente

Dalla parte del q10 c'è senz'altro il prezzo e poi che è hdmi 2.0 (cosa che a me interessa in quanto non ho il 4k)

effettivamente un prodotto di fascia alta che nel 2016 presenta ancora l'HDMI 1.4(b) è semplicemente allucinante :mad:

se vuoi andare sul sicuro al 100% l' unica soluzione è un DN2820 http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=266316 con powerdvd per menu


nessuno ha la palla di vetro per dire se il Q10 sarà meglio del Dune i 3 mesi canonici ci vogliono per far matura un prodotto .

i problemi di DTS-HD sul q10 sono stati risolti
Se no sbaglio i problemi dei Full menu sul dune non sono legati al CINAVIA,ma più al fatto che i menu sono fatti in java e ha volte danno problemi.

personalmente nell'indecisione e spinto da scimmietta su spalla dx ho ordinato Himedia Q10 in consegna tra 1-2 settimane, vedremo.
Aspetterò un pò e se non mi soddisfa farà la fine dei 2 PCH A-400/A-410, ossia mercatino :(

Come anticipato qualche giorno ho avuto modo di mettere in parallelo (tramite switch HDMI) i 2 media player qui menzionati:

Himedia Q10 Pro
Dune Solo 4K

Scrivo 2 righe su entrambi con il mero intento di darne un commento strettamente personale e disinteressato (non lavoro e non simpatizzo per nessuno dei 2 produttori) e non un giudizio da recensore o esperto quale non sono anche se ho alle spalle almeno 8 anni di media player a partire dal popcorn hour A-110, il mio primo serio media player (da allora peraltro ho avuto e provato: playstation 2, playstation 3 fat, xbox 360, xbox one, popcorn hour C-200, popcorn hour A-400, popcorn hour A-410, Dune base hd 3d, Dune 3D TV-303, Himedia Q10 Pro, popcorn hour VTEN, Dune Solo 4K).

Q10 PRO

1. PRO:
a. si presenta bene, anche come qualità costruttiva, schermo touch dimmerabile (i led sono piuttosto luminosi e di notte possono essere un po’ invadenti), ed una buona dose di ingressi/uscite audio e i/o utili (SD, USB, SPDIF, ecc..)
b. veloce nel boot (nonché velocissimo nello shut-down), ha già pre-caricati le principali app – perlomeno con l’ultimo firmware – compresa Kodi ed il famoso “wrapper” non più da scaricare ma appunto solo da eseguire dall’interno delle app. Altre app si aggiungono/rimuovono velocemente dall’Android market.
c. riproduzione: si vede che c’è potenza da vendere, riproduce praticamente tutti i tipi di file video ed audio, compresi ISO Blu Ray sia ISO che cartelle AVCHD, sia 3D, sia ISO DVD tranne un paio un po’ vecchie. I menù in entrambi i casi sono solo “lite” e non full. Ma i dispositivi al mondo che riproducono i menù full dei Blu Ray bypassando il Cinavia si contano notoriamente sulla punta di 2 o 3 dita al massimo. La riproduzione è altresì molto fluida in LAN Gigabit da NAS. Gestisce senza problemi HECVC/H.265.
d. qualità: la qualità video è – a mio avviso – media: personalmente ho trovato più interessante e più efficace il player nativo himedia ( o esterno che dir si voglia) rispetto a Kodi, un po’ più macchinoso. Output video regolabile.
e. Buona varietà di impostazioni video/engine per migliorare e tarare la qualità video output di riproduzione una volta attivato l’engine.
f. Gestisce lo spinoso 23,976/24p in maniera automatica e senza problemi.

2. CONTRO:
a. Telecomando semplice (forse troppo), non retroilluminato, molto plasticoso con sensazione di giocattolo.
b. Quasi obbligatorio acquistare anche una tastiera/mouse esterni wireless per poter gestire meglio le impostazioni, scaricare app e simili, riprodurre video youtube, ecc.
c. Qualità video di riproduzione: kodi semplice senza “wrapper” scarso. Player interno o kodi con wrapper (engine video attivo) buono ma non da lasciare a bocca aperta come per altri prodotti basati su SoC diversi. Manca un pochino di effetto “razer”, di definizione e di saturazione colori, anche il contrasto non mi ha fatto impazzire.
d. Firmware ancora un po’ acerbo, migliorabile come funzionalità, stabilità e – si spera – come qualità video riproduttiva.

SOLO 4K

1. PRO:
a. Molto piccolo ma con apparente buona qualità costruttiva: nessuno schermo presente, solo un piccolo led che quando acceso è di colore blu. Sul retro, all’altezza dell’ingresso dell’alimentazione, c’è un minuscolo ma comodo switch meccanico per interrompere completamente l’alimentazione e non doverlo lasciare in stand-by.
b. veloce nel boot (nonché nello shut-down), è molto intuitivo nell’uso, nella riproduzione nonché nella gestione/mappatura delle cartelle di rete SMB o NFS verso NAS o PC esterno.
e. riproduzione: fluida sia in locale che in LAN da NAS, riproduce praticamente tutti i tipi di file video ed audio, compresi ISO Blu Ray sia ISO che cartelle AVCHD, sia 3D, sia ISO DVD anche le più vecchie. Con grande sorpresa – e mantenendo la promessa del produttore – tutti i menù sono full senza problemi o esitazioni bypassando completamente il Cinavia ! Diversamente dall’Oppo non c’è neanche necessità di trattare preventivamente le cartella con la famosa patch. Gestisce senza problemi HECVC/H.265.
c. Qualità video: la qualità di riproduzione è – a mio avviso – davvero alta, quasi imbarazzante: immagini ben contrastate, nitide, razor, colori abbastanza saturi, processamento video regolabile solo parzialmente da menù. Output video regolabile.
d. Gestisce lo spinoso 23,976/24p in maniera automatica e senza problemi.

2. CONTRO:
a. Telecomando non retroilluminato, plasticoso e con sensazione di giocattolo.
b. Scarsa la dotazione di ingressi/uscite audio e i/o utili. Manca lettore SD, ma soprattutto TOTALE ASSENZA di uscita audio digitale (se non l’HDMI che ovviamente veicola anche audio) per cui non si può collegare il dispositivo con un pre/ampli/DAC con i classici ingressi SPDIF (ottico o coassiale), obbligando macchinoso splitting HDMI con device a parte. Davvero DELUDENTE se si pensa che il costo per una tale aggiunta sarebbe stato irrisorio.
c. Firmware migliorabile in particolare sull’annunciata presenza – completamente assente – di Android: non solo non esiste il tanto annunciato dual boot ma addirittura quando si è nella home “Linux” (simile alle precedenti versioni), l’icona Android – che farebbe pensare ad un avvio di Android dall’interno di “Linux” – rimane completamente bloccata e non si avvia nulla di nulla. Anche questo aspetto mi ha lasciato alquanto perplesso.

è un piacere leggere quasta "comparativa", in quanto possessore Himedia Q10 4K (NON PRO) e da qualche tempo curioso del nuovo dune, marchio che ho sempre ammirato ma mai posseduto x il prezzo a mio avviso troppo caro

Citazione:

---

Originariamente scritto da vnatale69

Manca un pochino di effetto “razer”, di definizione e di saturazione colori, anche il contrasto non mi ha fatto impazziro.[CUT]

---

ma mi è sembrato strano leggere questa cosa...nel senso che uno dei (pochi) difetti che trovo al mio Q10 è proprio la saturazione eccessiva a mio avviso con il video engine ON. Vuol forse dire che il VPX (o come diavolo si chiama) del nuovo Pro lavora in maniera differente dal vecchio Quad?

come dicevo interessante leggere questa prova, e lo dico come da mio solito senza alcun pregiudizio o preferenza dato che il Q10 attuale verrà pensionato in camera da letto e in autunno (a firmware maturi) un nuovo mediaplayer dovrà prenderne il posto :D

ma quindi il Dune cosa usa...android, kodi..? peccato x la mancanza di una uscita ottica/coassiale, che x me è abbastanza irrinunciabile x la musica :(

EDIT: Domanda...? ma che ci si collega all'entrata antenna..? l'antenna tv..?

@vnatale69
Hai provato video YCbCr4.2.0 10Bit ? Sarebbe molto ilteressante la tua valutazione visto il tuo oled.
Anche i video hdr, anche se non rientrerebbero nella comparazione.

@zed
Nel Q10 pro engine è meno spinto della vecchia generazione, pare ache ancora sia fruttato a dovere.

@ ...zed...

forse ho un pò esagerato parlando di poca saturazione, mi riferivo principalmente alla poca definizione, poco razor e un pò poco contrasto. Chiaro che con engine spento/acceso c'è parecchia differenza.
Il Dune utilizza al momento un'interfaccia proprietaria (la stessa dei precedenti modelli di fatto) basata su Linux, la cui stabilità, malleabilità e performance (il tempo di riscontro quando premi i pulsanti è imbarazzante) ne hanno da sempre decretato il successo.
Non c'è appunto il tanto decantato dual boot con android il quale al momento non si avvia nemmeno dall'interno di linux lanciando l'icona del robottino :rolleyes:
si, ci va l'antenna TV per registrare o riprodurre credo, mai usata nel mio caso.

@ ovimax

no stasera se riesco ci provo...

imbarazzante in senso buono o cattivo..? :D
beh ma alla fine il contro di non avere android quale sarebbe, app a parte?

ovviamente ti riferivi al Himedia con engine ON, giusto..?

in senso buono :D
a per me nessuno, android va alla grande (per ore) su smartphone e tablet, sui media player ho qualche dubbio....certo è economico.
si esatto

Citazione:

---

Originariamente scritto da ovimax

@vnatale69
Hai provato video YCbCr4.2.0 10Bit ? Sarebbe molto ilteressante la tua valutazione visto il tuo oled.
Anche i video hdr, anche se non rientrerebbero nella comparazione.
.....

---

il YCbCr4.2.0 10Bit non me lo fa mantenere: lo imposto e poi lo sgancia e ritorna al 4:2:2
HDR non ho display/VPR per gestirlo...