premetto che so che un multicanale non e' indicato per l'ascolto di musica...
ma voi quale multicanale mi consigliate anche per l'ascolto di musica tipo concerti live o altro?
avendo un buget di 600 euro circa per un buon usato cosa comprereste
Visualizzazione Stampabile
premetto che so che un multicanale non e' indicato per l'ascolto di musica...
ma voi quale multicanale mi consigliate anche per l'ascolto di musica tipo concerti live o altro?
avendo un buget di 600 euro circa per un buon usato cosa comprereste
Nad, o i "vecchi" sinto Rotel, ma sono difficili da trovare
che diffusori hai?
attualmente ho delle klipsch heresy 2 come frontali e come centrale kef q6c che penso pero' cambiero' perche' non e' all'altezza delle heresy...
Arcam (fuori budget)
NAD
Marantz
Onkyo
Cambridge
Questo è un ottimo suggerimento ed aggiungerei che sui 600 euro si trova dell'ottimo usato.Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Gli Arcam avr 200-250, per esempio, si trovano ad ottime quotazioni su noti siti di aste on line.
Per la cronaca, io ho ancora un caro vecchietto, l'arcam avr 100 che utilizzo per concerti multicanale.
pero' se non sbaglio non hanno le ultime decodifiche tipo true hd.
certo considerando quello che costavano un buon usato e' un affare
se hanno l'ingresso 7.1 te ne puoi impippare alla grande delle codifiche, ti pigli un buon lettore dotato uscite multicanale di qualità e via. Tra l'altro è l'unico vero modo di sfruttare realmente un lettore di livello. C'è chi acquista prodotti da migliaia di euro per sfruttarli solo come meccanica, guadagnando praticamente nulla rispetto a lettori da poche centinaia di euro....
Avevo letto però anche nel mandare in bitstream c'era differenza tra apparecchi entry level ed hi-endCitazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
.....e questa è un'altra verità molto scomoda per le case costruttrici. Comprare un buon player significa avere un buon segnale anche in decodifica: un ampli a\v di fascia media racchiude all'interno una miriade di funzioni (convertitore d\a, convertitori video, upscaling, macchina per il caffè espresso...:D ) di cui, a volte, dubito parecchio sulla corretta efficienza, sopratutto per la parte audio.Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
Un player decodifica per mestiere un segnale digitale, per cui se si compra un buon esemplare, anche senza spendere cifre folli (vedi oppo, philips bd9500, i vari denon\marantz di fascia media), mi ritroverò una buona decodifica analogica in uscita ed una amplificazione di ottimo livello con un attempato, ma sempre validissimo, amplificatore di qualche stagione passata.
Mah, io qui sono più scettico...in linea di massima il mestiere del lettore non é fare decodifiche audio, quindi sono con te se il lettore é di fascia alta e il sinto no, ma a parità di fascia io preferisco che a lavorare sulle decodifiche sia sempre il sinto...poi ovviamente se ho già un sinto vecchio e bensuonante non é che lo rottamo, prende il lettore e uso le uscite analogiche, ci mancherebbe...il mio discorso vale se devo decidere io a quale componente far gestire la parte audio
Citazione:
Originariamente scritto da kaljeppo
Infatti stavo proprio per citare il Philips 9500 e i Marantz :D
Anche sul nuovo, vi sono marchi prettamente audiophile che non hanno aggiornato all'HD i loro prodotti ma sono comunque da tenere presenti perchè ce li si può godere con un bel player, e danno grosse soddisfazioni anche in 2 canali :)
Le nuove codifiche HD a meno di non avere ultra-impianti sono una boiata commerciale e io sono uno dei polli che ci cascò.
Il PCM è superiore a tutti.
Si ok, ma il PCM dov'é?
Nei dvd c'era ad andare bene il dts, adesso nei Blu-Ray spesso c'é la medesima codifica, quando mettono la traccia lossless la differenza si sente eccome
Pensa però che a circa 600 euro compri un denon dvd 2010. Un ampli a\v da 600 euro non penso abbia le stesse qualità in decodifica del citato denon.Citazione:
Originariamente scritto da Daniel24
In un ampli a\v ti fanno pagare una miriade di funzionalità che in un player sono notevolmente ridotte.