Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, volevo sapere se esisteva una lista o un sito per vedere i WATT reali RMS che gli amplificatori in commercio erogano.
Vedo sempre valori enormi dichiarati per poi risultare la metà.
Come si fa a non aver queste sorprese? Con gli ampli stereo c'è lo stesso problema o i valori sono più reali?
Saluti Luca
Purtroppo è un 'malaffare' diffuso, con lodevoli eccezioni (ma poche).
Spulcia fra le recensioni di AFDigitale o riviste simili che testano la potenza reale quando usati a 5 canali a 8ohm e 4ohm.
Se vuoi potenza cmq non devi stare su un integratone, anche il più potente sul mercato (onkyo TX-NR906) eroga meno di 150 watt per canale, usato a 5 canali su 8ohm...
Due telai FTW quindi: finale multicanale con le palle, o ancora meglio, batteria di finali stereo 'cazzuti' :)
Oppure vai su un super integrato tipo il Susano, capace di erogare 200 Watt effettivi con 7 canali un funzione..
http://ultimateavmag.com/avreceivers...tx/index7.html
Qui però si sale di prezzo..
Quindi sei d'accordo con me che negli ampli stereo i watt rms dichiarati sono più veritieri? (su marche famose ovviamente)!
@ULTRAVIOLET80: rimanendo su prezzi umani e parlando in teoria.
Assolutamente si..Nad e Rotel sono un esempio..
Dimenticavo il susano, bravi a ricordarmelo, è lui il più potente in commercio allora :)
E di gran lunga..:eek:
Secondo me è questione di marca più che di tipo di ampli.Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
E' che di solito chi fabbrica finali stereo con le palle ha un target più serio e audiofilo e quindi non ha bisogno di 'mentire' con il marketing sui watt.
Chi invece produce integratoni, specialmente per la fascia bassa del mercato, si confronta con il marketing dei 'compattini' da supermercato che barano SPUDORATAMENTE sui watt, per vendere (vedi stereo da 1000 watt grandi quanto uno zainetto casse incluse...), e quindi deve un pò adeguarsi a quegli standard.
Infatti paradossalmente i dati meno veritieri si hanno sulla fascia bassa del mercato degli integrati, mentre invece andando sui top di gamma di solito le specifiche sono molto più veritiere.
Cmq si, se quello che cerchi è potenza... finali stereo!
Sarebbe interessante una classifica watt per euro su 5 canali a 4 ohm... qui uscirebbero i veri 'muscoli'.Citazione:
Originariamente scritto da ULTRAVIOLET80
Imho il 906 si classificherebbe alla grande, e ancora meglio l'876 ;-)
Facile fare 200 watt per canale a 5000 euro :D
Più difficile fare 140 watt per canale a 800 ;-)
Fermo restando che susano rulez eh!!! :D
Esattamente!Citazione:
Originariamente scritto da luigi.lauro
Cmq vedo anche Onkyo, Denon, Yamaha che sui multicanali, le sparano alla grande pure loro :D
Cmq per avere molta potenza a "basso" costo la soluzione è una batteria di finali stereo :D ma mi sorge il dubbio, questi ultimi, vanno a ponte o solo in stereo? (Ampli tipo Denon PMA500 o yamaha AX 497)
Denon e Yamaha non ne sono capaci/ non vogliono neppure a 5000 Euro...basta pensare al Denon A1 e allo Yamaha Z11...
Resto dell' idea che l'Onkyo 906 nello speciale rapporto watt/euro sia assolutamente il numero 1.
Certo, poi nella scelta di un ampli, è necessario considerare anche altri fattori..
se vuoi potenza ma veramente tanta, ribadisco anche di qualità ,vai su NAD con un bel finalone accoppiato magari a un bel pre-decodificatore tipo l'ultimo di onkyo e vedrai quanta potenza tiri fuori.
Il finale top di gamma di NAD dovrebbe essere sui 3200€ mi sembra.
Ancora meglio l'876. Pochissimi watt in meno, ma risparmi 500-600 euro.Citazione:
Originariamente scritto da ULTRAVIOLET80
Rulez! :D
Anche gli ultimi finali Rotel, a 5 e a 2 canali sono eccellenti.
Mi riferisco all' RMB 1575 e all'' RB 1572. Sono dei finali in classe D (la stessa architettura utilizzata dal Susano peraltro) capaci di erogare 250 Watt per canale. Per l'accoppiata siamo intorno ai 3000 Euro.
Manca però un certo toroidale che è il vero plus del 906..Citazione:
Originariamente scritto da luigi.lauro