Scelta sintoampli DENON VS ONKYO

[Crio]

sto tutta la vita con alfiere ampli stereo piu sintoamplificatore,magari starai sulle 150€ in più ma in questo modo hai nozze con i fichi secchi
ps:daccordo sul prediligere l'audio alle codifiche video,e magari optare su ampli più datati ma che suonano meglio di ampli recenti,più polivalenti ma che suonano peggio!

[ytse]

A me ispira molto il DENON 1908 che dalla sua ha uscite pre-out, un sistema di calibrazione più accurato, oltre al fatto che per l'ascolto stereo dovrebbe offrire qualcosa in più. Inoltre secondo me è decisamente più bello esteticamente.
Di contro manca delle nuove codifiche ma questo potrebbe non essere un problema (per me non lo sarebbe in effetti).

Secondo me la soluzione ideale a prezzi moderati è quella di dotarsi di un sinto che si comporti ottimamente in HT e che abbia come requisito fondamentale le uscite pre, il cadidato ideale direi che è lo Yamaha rx-v661 (ormai si trova a circa 400€ e tra un po' anche meno)
A questo affiancherei un integrato stereo come il già citato pm4001 ma anche il nuovo pm6002. IMHO a 600€ circa direi che è difficile ottenere un compromesso migliore.

[antonio leone]

Specialmente la costruzione ed i materiali sono migliori vero?

No perchè anche i migliorii componenti...."visivi"...se non messi nelle giuste condizioni oltre a quelle circuitali per il suono....... possono ampiamente deludere
non si tratta di oste ma di chi questo settore lo coltiva da decenni portando innovazione come marchi tipo Nad...Denon et similia e non chi si improvvisa sulla via della seta

[sevenday]

Antonio però vista la tua esperienza non credo tu possa affermare che un prodotto nuovo di una fascia si possa ritenere superiore ad uno usato di fascia superiore. A parte le schede relative alle nuove codifiche gli stadi di amplificazione di marchi ben più blasonati non credo si possano paragonare a quelli nuovi di fascia inferiore.

Basta solo appoggiare la mano sopra un Onkyo per far 2 ragionamenti...
Io non sono un grande esperto audio; ma di sicuro so che le schede ed i processori non amano il caldo. Come so che un marchio blasonato non possa "campare" solo sul nome senza introdurre qualità...

Di conseguenza a pari prezzo preferisco un oggetto fine serie od usato di livello superiore che uno nuovo con le scritte "fighe" sullo chassis che non mi consente neppure di acquistare i diffusori che voglio altrimenti va in crisi...

[sbrix]

Per il Nad sono d'accordo che si tratta di marchio ottimo ( ne posseggo uno), ma questo non esclude altri marchi....anche perchè si può sfruttare il lavoro fatto da altri ed essere concorrenziali anche essendo giovani.
Il prezzo poi giustifica questa inesperienza, ma i materiali usati in questi prodotti per te scadenti, sono superiori a quelli dei colossi musi gialli.

Poi vabè ognuno ha le sue idee...e non solo!

[fastrick]

A me in sintoampli servirebbe soprattutto per HT, per misuca molto meno... le codifiche mi stuzzicano perchè saranno le codifiche usate nei BlueRay... poi ho visto anche il modello di ONKYO TXSR705 che è certificato THX... il prezzo sale di parecchio, però l'avere questa certificazione non dovrebbe darmi qualche sicurezza in più dal punto di vista della qualità?

[sbrix]

Qualità e codifiche non sono proprio correlate....

[antonio leone]

Basta solo appoggiare la mano sopra un Onkyo per far 2 ragionamenti...
Io non sono un grande esperto audio; ma di sicuro so che le schede ed i processori non amano il caldo. Come so che un marchio blasonato non possa "campare" solo sul nome senza introdurre qualità...

non ne facevo un discorso di serie ma di marchi veri e propri e di tali appellativi a mio parer non tutti possono fregiarsene.
Infatti qualche volta ho detto che secondo me un prodotto per entrare in prova su una rivista autorevole dovrebbe avere almeno 20 anni di storia sul mercato hi-fi......ma qualcuno ha pensato che io fossi eretico....ma è meglio tenersi l'inutile giungla dannosa per gli appassionati?

[antonio leone]

Per il Nad sono d'accordo che si tratta di marchio ottimo ( ne posseggo uno), ma questo non esclude altri marchi....anche perchè si può sfruttare il lavoro fatto da altri ed essere concorrenziali anche essendo giovani.

il problema stà proprio qui......magari sapessero sfruttare almeno quello.....non è da tutti ci vuole arte anche nel saper implementare vecchie circuitazioni....non tutti i cuochi cucinano allo stesso modo pur avendo gli stessi ingredienti...il soggettivismo è ben altra cosa in questo ambito.

[sbrix]

Certo....e poi c'è tutto il contorno commerciale che rende marchi più o meno forti e blasonati.
L'orecchio è il miglior consigliere in certe situazoni.

[sevenday]

Secondo me non riusciamo a sfruttare le risorse che abbiamo oggi. Abbiamo la rete per ogni dubbio oltre alle riviste specializzate. Il problema è che le sponsorizzazioni spesso non garantiscono "prove su strada" attendibili.

Cmq sia io sono dell'idea che solo sulla distanza possiamo vedere se un oggetto è valido oppure è 'na sòla.

[sbrix]

CONCORDO IN PIENO....ma è noto che la pubblicità è l'anima del commercio!

P.S. non credo sia affatto giusto non far testare un prodotto solo perchè il marchio non ha 20 anni di esperienza...

[antonio leone]

Certo....e poi c'è tutto il contorno commerciale che rende marchi più o meno forti e blasonati.

Certo ......ma se alle spalle non hai qualcosa in questo ambito non è che duri 20/30 anni a certi livelli...i direttori Marketing oltre a non campare all'infinito cambiano spesso...mentre la ricerca con i brevetti restano e aziende come B&W,Tannoy,mcintosh,Accuphase,Denon,luxman,NAD, in decenni e decenni ne hanno cambiati sia a livello generale che locale ma loro stanno sempre lì.....gli altri.....recensioni a parte non si sà.

[sbrix]

Personalmente a parte le questioni societarie e di marketing che qui poco interessano....va giudicato il prodotto e non lo staff o altro...se un prodotto è uscito bene....parliamone!

[antonio leone]

...i prodotti sono una logica conseguenza e non viceversa