PRE-DECODER A/V HI-END ,NE VALE LA PENA??

[SUPERSLIDE1965]

Il problema sai qual'è, che le macchine di un certo livello, si rifiutano di dare quello che sono ingrado di dare se non sono circondate da "partner" altrettanto...di livello. Insomma, sono costruite per funzionare con "determinati" tipo di impianti e con "determinati" utilizzatori finali...e non tutti, credimi, sanno tirar fuori tutto il "potenzioale" che hanno questi gioielli. Ad esempio, mi piacerebbe "vedere" l'ambiente in cui hai fatto questa fantomatica prova....magari il resto delle elettroniche e non ultimo la "disposizione"...specialmente dei diffusori...

se un oggetto e ' nettamente superiore ad un altro deve venir fuori,non ci sono balle o filosofie di "utilizzatori" che tengano, ameno che uno non sia sordo le differenze devono essere come minimo palpabili.
Se provo una ferrari e una smart le differenze le noto anche se c'e bagnato o sto guidando su uno sterrato
Per il resto ti dico che io faccio parte di quei utilizzatori finali che se decide di fare una spesa,valuta e se e' soddisfatto ci mette un nano secondo a staccare l'assegno,non so " a quali utilizzatori ti riferisci tu".
Tutto questo a patto che le mie orecchie nel caso si tratti di apparecchi audio video(specifico perche purtroppo per il mio portafogli non e' l'unica passione che ho)percepiscano qualita tali da indurmi e soddisfarmi per l'acquisto,altrimenti nada.
Per "partner" di livello non capisco cosa intendi,forse tutte le sorgenti a monte,dai diffusori,ai cavi, ai player credo,bene ti garantisco che:
1:
dove ho fatto la prova(sarei curioso di sapere cosa intendi per fantomatica) tra onkyo e classe i partner ,non erano di livello,di piu,e l'ambiente era la sala di ascolto del negozio e io di differenze ribadisco per l'ennesima volta non ne ho percepite sui film quindi per me nel caso specifico e meglio spendere i soldi dell 'impianto in altre cose.
2:
Sul fatto che certi oggetti siano come dici tu dei gioielli mi sta bene,peccato che i gioielli li indossi questi no,qua sono le orecchie che devono giudicare se le qualita costruttive indiscusse di certi oggetti vengono percepite,e in quel caso sia io che il negoziante eravamo d'accordo sul no,e lui credo ,se non sbaglio,fosse li per vendere,quindi ti garantisco che lui per primo avrebbe voluto ottenere un risultato diverso ,ma cosi non e' stato,anche perche se no l'avrei comprato.


Dopo di che concludo dicendo che se tu hai invece prove a disposizione che evidenziano il contrario di quelle che ho fatto io chiamami che mi libero e le vengo a fare con te visto che l'impianto lo devo ancora completare e quindi sarei ben contento di provare macchine che mi soddifino e che valgano i soldi che costano.

Adesso ripeto credo di riuscire ad avere a casa in prova l'accoppiata anthem,spero vivamente che i risultati siano diversi da quelli elencati prima.

[Ciriolo]

dove ho fatto la prova(sarei curioso di sapere cosa intendi per fantomatica) tra onkyo e classe i partner ,non erano di livello,di piu,e l'ambiente era la sala di ascolto del negozio

Ok, per me potrebbe bastare così, praticamente hai detto...tutto.

[Guest_9525]

Non si può assolutamente paragonare DTS HD-MA e DD TrueHD con le vecchie codifiche dd e dts. Non regge il paragone nemmeno con pre/decoder come Krell HTS7.1 o Mcintosh MX136 o altri pre/decoder di alto/altissimo livello.

Personalmente ho messo a confronto DD TrueHD di Onkyo 886 contro DD normale di Krell HTS7.1 e showcase (che a detta di qualcuno suona pure meglio). Le nuove codifiche lossless sono su un altro pianeta.

Mi scuso per la quotatura integrale ma non sapevo cosa editare di questo intervento...
Sono d'accordo solo in parte con cio che dici, forse con le nuove decodifiche puo essere avvantaggiato, e dico forse, il nuovo processore ma con tutto il resto, audio a due canali e multicanale compresso le differenze sono imbarazzanti a favore di un Krell HTS7.1.. Sul fatto che lo Showcase è migliore del HTS7.1 è come dire che la serie 1 BMW è meglio di una serie 6... Non c'è peragone nel ascolto in analogico, mi piacerebbe sentire cosa ha ascoltato chi fa una dichiarazione del genere, confrontare la circuitazione "Krell Current Mode in classe A ad accoppiamento diretto interamente complementare" a degli operazionali opa2134 vuol dire che non li ha mai sentiti insieme, fra i due c'è fin troppa differenza credimi...

[DS scherzi elettronici]

Se non ci credi prova a sentire anche l' utente PAX di Roma, che è un vero appassionato di Krell (basta fare una ricerca sui vari forum).
Per quanto mi riguarda, e a proposito di Krell current mode, preferisco il suono del vecchio KAV500 a quello dei FPB 350Mcx e pure degli evolution 600 che ho provato e restituito.
Dell' HTS ho avuto sia il vecchio 5.1 che il 7.1.
Ribadisco in ogni caso la superiorità delle nuove codifiche, infatti mi sono liberato dei krell e ho preso un economico ma superiore Onkyo 886.
Ormai si guarda solo BR e ci si abitua troppo bene per tornare indietro.

[adslinkato]

Manco a dirlo, concordo sulla qualità per l'home theater (ma non solo) dell'Onkyo PR-SC886 (che di fatto deriva dalla blasonata serie degli Integra RDC-7, poi DTC9.8 infine DCH-9.9) che è un gran bell'apparecchio, così come il suo degno successore PR-SC5507. Tutti con 110db snr...

[Guest_9525]

Se non ci credi prova a sentire anche l' utente PAX di Roma, che è un vero appassionato di Krell (basta fare una ricerca sui vari forum).

Pasquale lo conosco molto bene, l'ho sentito anche la scorsa settimana... La superiorità del Onkyo puo essere solo se confronti vecchi e nuovi formati, a due canali l'Onkyo è inascoltabile a confronto di un HTS... Basta comprare un BD di assoluto livello che a questo punto il confronto è unilaterale, l'Onkyo ha tutta la sezione analogica ad integrati e in analogico va come un pre da 200 euro, forse... Diciamo che per il cinema in BD ma solo in DTS MA l'Onkyo è vincente ma per tutto il resto viene preso a schiaffi e non puoi dire di no visto che li hai avuti, poi i gusti sono gusti ma Pax mi ha anche detto che tu volevi ripassare a Krell, un motivo ci sarà...

[DS scherzi elettronici]

Confermo: solo con le nuove codifiche l'onkyo è vincente. forse un giorno krell farà un pre per l' HD... quello sarà da valutare.

[Puka]

Se provo una ferrari e una smart le differenze le noto anche se c'e bagnato o sto guidando su uno sterrato

Vero, ma se ci monto le 155, non mi posso lamentare che a 150 non mi tiene la strada , stessa cosa se la provo in pista a confronto con una sportiva di classe media, in queste condizioni prende sonore bastonate
Non ci sono c..., le elettroniche vanno messe nelle condizioni ottimali per esprimersi al meglio e questo diventa più importante, più si sale di livello

Ciao
Antonio

[Puka]

La soluzione del collegamento in parallelo bilanciato/sbilanciato è comunque suggestiva, se praticabile con sicurezza. vediamo cosa risponderà Pass (di solito in un paio di giorni risponde)

Aldilà della risposta di Pass, che sembra "dubbiosa", utilizzando l'ingresso rca nei finali, occorre inserire gli appositi ponticelli forniti in dotazione, tra i poli 1 e il 3 dell'XLR, già questo escluderebbe il doppio ingresso simultaneo

Ciao
Antonio

[gasugasu]

... occorre inserire gli appositi ponticelli forniti in dotazione, tra i poli 1 e il 3 dell'XLR, già questo escluderebbe il doppio ingresso simultaneo

... azzz!!! mi ero dimenticato dei ponticelli!
Ora che ci penso, dove li avrò messi?



ciao
Franco

[Guest_9525]

Confermo: solo con le nuove codifiche l'onkyo è vincente. forse un giorno krell farà un pre per l' HD... quello sarà da valutare.

Infatti, a mio avviso se un pre è superiore lo è in tutto non solo in una sezione. Ho da qualche giorno comprato un Pioneer BDP-LX91 e collegato in analogico al mio HTS7.1 tira fuori una dinamica e un dettaglio che sono impressionanti..
Da alcuni mi era giunta voce che questo Pioneer era floppo e privo di dinamica ma questo difetto è da imputare alle scarsa sezione analogica del PRE, infatti i pre in oggetto erano un Onkyo ed un Denon, con l'HTS questo difetto non si sente, anzi ne esalta i pregi... Anche per questo motivo non ha senso collegare in analogico un lettore a queste macchine le entrate digitali saranno sempre vincenti rispetto a quelle analogiche. Io ascolto anche molti cd e ascoltarli con questi pre a mio avviso sono un amarezza...
Adesso la Krell ha fatto l'S1200 che è praticamente uno Showcase con le nuove decodifiche potresti prendere questo, però in analogico sarà sempre perdente rispetto al HTS infatti mi risulta che la sezione pre sia ad integrati anche su questo modello, io adesso nella mia configurazione non lo cambierei nemmeno a parità di prezzo con il mio HTS.

[guest_38660]

Perdonate l'intrusione ma non ho letto tutti i post, averi una domanda riguardo i pre con ingressi 5.1.
Qualcuno ha ascoltato il Copland CVA306, pre 6ch a valvole, oppure il Mcintosh C45 ?
grazie sarei molto interessato a valutarne l'acquisto.

saluti
Giovanni

[Guest_9525]

Io sono stato e lo sono un grande estimatore delle valvole, quando ero un esoterista a due canali avevo sistema amplificato Graaf con pre 13.5B e GM20, semplicemente favolosi per raffinatezza sonica. Per un ascolto puremente stereo le valvole, se progettate bene, possono dare grandi soddisfazioni se abbinate a diffusori che si sposano bene ma nel multicanale dove la dinamica è forse il parametro più importante non sono a mio avviso competitive. Tu dirai che il Copland è un pre e non un finale, ma anche in un pre questo caratteristica si sente molto bene... Probabilmente avrai un suono molto raffinato e pulito con voci bellissime ma il suono sarà privo di quella dinamica e controllo che è indispensabile per un ascolto multicanale soprattutto nel cinema. Sai che valvole usa il Copland?

[guest_38660]

Si, effettivamente per il pre a valvole ho anch'io qualche remora per l'utilizzo HT, comunque sarebbe da ascoltare, da quanto leggo nel sito di Copland, le valvole sono le ECC83. Ma invece che mi puoi dire del Mc C45?

[pax]

ragazzuoli non mi mettete in mezzo

Alberto per quanto riguarda l'hts 7.1 ribadisco che in dolby d. e dts è leggermente meno dinamico dello showcase, in analogico è sicuramente superiore.
Provati entrambi con finali krell tas e kav 500 in ambedue le configurazioni lo showcase era molto più dinamico, poi Alberto se incominci anche tu a snocciolare misure.....
ciao