Toshiba WL863 e YL863

[joy]

Vorrei capire una cosa, un tv fullhd risolve regolarmente le 1080 linee, magari con un contenuto in HD, oppure ci arriva solo con tecnologie attive? Oppure alcuni modelli non ci arrivano in ambedue i casi?

Inoltre, sperando di non andare in OT con tutte queste domande sulla modalità game, come mai le normali 300 linee (come dici tu nel post precedente) più il SuperR attivato per un totale di 650 linee, non sembrano migliorare sostanzialmente il quadro generale? Si vede la maggiore definizione e i contorni più accentuati, ma, ad occhio, se si aumentasse la nitidezza di qualche valore spegnendo il SuperR sembrerebbe avere lo stesso risultato. Eppure, matematica permettendo, 650 linee sono più del doppio delle regolari 300.
Infatti sempre per questa teoria, non mi spiego come alcuni tv sprovvisti di SuperR (solo 300 linee) hanno un quadro generale migliore come qualità immagine definizione ecc ecc rispetto a quelle con tecnologia SuperR (650 linee).

Onsla, spero di non essere invadente con tutte queste domande, ma è quasi commovente trovare ancora dei moderatori esperti che ti parlano senza pretendere del "Voi".

[Onslaught]

Come detto non ho trovato grandi riscontri sulle 650 linee che dovrebbe risolvere quel sistema, ad ogni modo c'è poco da fare: se l'immagine persiste per troppo tempo sulla retina, si vedrà tendenzialmente sfocata (infatti tutti i sistemi di interpolazione dei frame, scanning backlight e black frame insertion servono a questo: ridurre la persistenza dei frame sulla retina), quindi, alla fin della fiera, conta quanto i vari sistemi utilizzati (motion plus, motionflow, active vision ecc.) riescono a ridurre la persistenza sulla retina senza produrre troppi artefatti (altrimenti sono più dannosi che utili: meglio vedere meno a fuoco che avere fastidiosi ed evidenti errori nella gestione delle immagini).
Questo, ovviamente, vale solo per le immagini in movimento: su immagini fisse tutte le tecnologie risolvono il pieno dettaglio.
PS: ma ci mancherebbe anche che si rispondesse con la puzza sotto il naso, siamo tutti sullo stesso piano, tutti appassionati .

[HHH]

wl863 e yl863, che pannello montano, Samsung (d7000/8000) oppure Lg?

[Onslaught]

Non lo so: a rigor di logica il 42" dovrebbe essere lg, dato che samsung non lo produce, ma è altrettanto vero il contrario per il 46".

[JohnT]

Devo dire che questi TOSHIBA per la prima volta mi fanno pensare a qualcosa di diverso dal plasma...

[jerry74]

Non lo so: a rigor di logica il 42" dovrebbe essere lg, dato che samsung non lo produce, ma è altrettanto vero il contrario per il 46".

Può essere che il 42 sia ips (LG) e il 46 pva (Samsung)?

Un'altra cosa: le linee risolte dipendono dal tipo di processore video utilizzato? Se così fosse Toshiba avrebbe un ottimo processore da far valere visto che deriva dai Cell.

[Onslaught]

Può essere.
Il numero di linee risolte dipende dall'interpolazione dei frame e/o scanning backlight e/o black frame insertion, ovviamente a gestirli è il processore.
Ribadisco che l'active vision M800 HD lavora bene, secondo me (perché è efficace e produce pochi artefatti: a 1080 linee volendo ci arrivano tutti, con pochi artefatti, però, molti meno).

[joy]

@JohnT
Buona intuizione Speriamo

@jerry74
Bella domanda!

@Onsla
Me sà che ti tocca rispondere

[joy]

Onsla, se ti chiedessi di dirmi il tuo personale confronto con il MotionFlow cosa ne pensi? (non fare come la svizzera però, sbilanciati anche!)

[Onslaught]

Il motionflow mi è parso più fluido e con più dettaglio, ma l'active vision produce meno artefatti e altera meno la fluidità.
Gusti e preferenze a parte, sono, a mio avviso, i due sistemi migliori.

[HHH]

ipotizzando:
42 lg
46 samsung
55 ???

[joy]

Produce meno artefatti dici?
Felicissimo di averti fatto questa domanda dunque. Non l avrei mai sperato, dato il distacco che il motionflow ha sempre dato a tutti gli altri MC. Che bella notizia
Se non ricordo male il motion ne ha 4 fluido-nitido-piu nitido e standard mentre il NaturalMotion ne ha 3 minimo-medio e massimo.
Mentre sull AV800?

[joy]

@HHH

Speri che ti rispondano KIRA2 eeh?

[jerry74]

Ho scoperto che lg produce un 46 pollici (46lw7700) ma è un nanoled e non so se utilizzabile anche con edge led.
Il fatto però che toshiba utilizzi pannelli di tecnologie diverse per lo stesso modello mi sembra strano, troppa differenza a livello di prestazioni. Attendiamo recensioni e smontaggi di pannelli per vedere cosa hanno montato.

Per quanto riguarda Motion Compensation e relativi algoritmi, il Cevo Engine sulla serie wl/yl dovrebbe dare un risultato migliore anche dello zl1 perchè su quest'ultimo deve gestire anche il proled512, più pesante del proled 32. Quindi, a discapito di nero e contrasto, la serie wl/yl dovrebbe avere ancora più fluidità nelle immagini in movimento.

Infine una considerazione sul Cevo Engine: derivando direttamente dal Cell, potente processore il cui utilizzo più conosciuto è nella ps3, il CE dovrebbe avere una potenza anche superiore al fabbisogno del tv. Inoltre dovrebbe mantenere la sua elevata (anche se ostica) programmabilità. Questo lascerebbe ampio spazio agli ingegneri toshiba di implementare nuovi e sempre più potenti algoritmi per migliorare la resa del tv.

[Onslaught]

Non credo cambierà nulla a livello di prestazioni sull'active motion: quello che fa è la bontà dell'algoritmo unita alla capacità computazionale del processore, togliendo o aggiungendo funzioni si avrà, al limite, più o meno lag.
L'active vision ha 2 impostazioni (il numero conta poco comunque, devono funzionare bene: ci sono tv e proiettori con 4 impostazioni o barre che regolano l'intervento, ma nessuna impostazione è veramente soddisfacente), standard e fine.
PS: per i pannelli vedremo, tanto è anche poco interessante sapere chi li realizza, visto che comunque bisogna valutare come funziona l'insieme pannello e Pro LED 32.