Blu-ray 3D: futuro incerto

[luctul]

....o un ignorante ??

se uno dice che il 2d è monotono e paccoso e di colpo vorrebbe buttare a mare oltre un secolo di capolavori.....ebbene sì...anche per me ignora cosa vuole dire cinema

ho 30 anni !!!

allora è + grave

[MauMau]

Ragazzi nulla da dire....il 3d è il futuro.... vi sfido a giocae o guardare un film in 3d su una bella tv e poi tonare col monotono e paccoso 2d...

ehm .....
http://www.dday.it/redazione/4017/El...non-rende.html

[SAT64]

..... tra dvd e blu-ray non c'è certo la differenza che c'è tra un blu-ray e un blu-ray3d girato in 3d !!! i blu ray hanno solo una risoluzione + alta dei dvd, è stato solo un miglioramento, ma niente di rivoluzionario come il 3d !!!

E ce ne sono tanti che la pensano a questo modo, me compreso, mi riferisco alla differenza dvd-Blu ray

[jox]

E ce ne sono tanti che la pensano a questo modo, me compreso, mi riferisco alla differenza dvd-Blu ray

oooo !!! fidati che sul mio vecchio 40" lcd non è che ci fosse poi tutta sta differenza tra un dvd fatto bene e un blu-ray

[robertocastorina]

tra dvd e blu-ray non c'è certo la differenza che c'è tra un blu-ray e un blu-ray3d girato in 3d !!! i blu ray hanno solo una risoluzione + alta dei dvd, è stato solo un miglioramento,

Mamma mia! Dalla bislaccata di prima siamo passati alla bestemmia tecnologica!
Perdonami ma purtroppo devo dirti che non hai idea di tutti i miglioramenti che i bluray hanno portato rispetto ai dvd.

ma niente di rivoluzionario come il 3d !!!

premettendo che il 3D c'è da più di 50 anni (e qui dico subito che non voglio scatenare la solita diatriba su quando si è sviluppato nel vero senso della parola), permettimi di dirti che dai al termine "rivoluzione" un significato un po' limitato...; personalmente accosto tale termine a ben altro in campo tecnologico e agli esempi che ti hanno fatto aggiungerei l'invenzione della radio e del PC.

[robertocastorina]

fidati che sul mio vecchio 40" lcd non è che ci fosse poi tutta sta differenza tra un dvd fatto bene e un blu-ray

E allora mi sa che hai problemi di vista.

[jox]

Mamma mia! Dalla bislaccata di prima siamo passati alla bestemmia tecnologica!
Perdonami ma purtroppo devo dirti che non hai idea di tutti i miglioramenti che i bluray hanno portato rispetto ai dvd.

premettendo che il 3D c'è da più di 50 anni (e qui dico subito che non voglio scatenare la solita diatriba su quando si è sviluppato nel vero senso della parola), permettimi di dirti che dai al termine "rivoluzione" un significato un po' limitato...; personalmente accosto tale termine a ben altro in campo tecnologico e agli esempi che ti hanno fatto aggiungerei l'invenzione della radio e del PC.

il 3d esiste da + di 50 anni ??ma vuoi paragonare quello schifo di 3d con gli occhialini di carta con le lenti rosse e blu con quello ad otturatore attivo di oggi ??ma x favore !!

[vincent89]

i blu ray hanno solo una risoluzione + alta dei dvd

Se usassi il tuo tempo per informati anzichè dire cose inesatte forse i tuoi post sarebbero meno superficiali (e sicuramente meno da fan boy).
Il BD restituisce per la prima volta in ambito casalingo, la resa di una pellicola. Questo è un grosso passo in avanti.
Il 3D è solo un giocattolo. Niente di più. Non offre una visione 3D reale.
Non so tu, ma io il mondo reale non lo vedo come quella falsità di 3D attuale. E poi dove sarebbe il coinvolgimento con un display da 42"/50"?

Poi parli male del 2d tradizionale: forse a causa di cattive esperienze, perchè se avessi un vpr di certo non diresti certe cose.

La svolta epocale sarà quando vedrò passeggiare gli attori nel mio salotto.
Definire epocale un 3D con occhialini (con tutti i limiti di questa tecnologia) su un misero display è alquanto ridicolo

[robertocastorina]

il 3d esiste da + di 50 anni ??ma vuoi paragonare quello schifo di 3d con gli occhialini di carta con le lenti rosse e blu con quello ad otturatore attivo di oggi ??ma x favore !!

Non hai capito niente! Non intendevo fare confronti tra il 3D attuale e quello di 60 anni fa (che non era l'anaglifo bensì il View-Master, nettamente superiore), ma che il 3D non è stato inventato adesso per cui, ammesso che si possa parlare di rivoluzione (ed io non sono d'accordo), il primo lancio non va attribuito a questi anni.

[ilveromarcolino]

Jox pensa quanto ne hai ancora da rosicare prima di farti:

1) una cultura cinematografica
2) una cultura sulla tecnologia
3) una cultura in generale (impara a scrivere che fai pena con quelle x da coatto ... a trent'anni)

e poi non capisco .. fai lo sborone e millanti facoltà da "abitante di arcore" e poi ti lamenti del costo dei BD?

potevi fare a meno di farti l'ipoteca sulla casa per comprarti lo schermone 3D!


M

[Dave76]

Il caldo dà alla testa? Ci diamo una calmata per piacere?

[jox]

Se usassi il tuo tempo per informati anzichè dire cose inesatte forse i tuoi post sarebbero meno superficiali (e sicuramente meno da fan boy).
Il BD restituisce per la prima volta in ambito casalingo, la resa di una pellicola. Questo è un grosso passo in avanti.
Il 3D è solo un giocattolo. Niente di più. Non offre una visione 3D reale.
Non so tu, ma io il mondo reale non lo vedo come quella falsità di 3D attuale. E poi dove sarebbe il coinvolgimento con un display da 42"/50"?

Poi parli male del 2d tradizionale: forse a causa di cattive esperienze, perchè se avessi un vpr di certo non diresti certe cose.

La svolta epocale sarà quando vedrò passeggiare gli attori nel mio salotto.
Definire epocale un 3D con occhialini (con tutti i limiti di questa tecnologia) su un misero display è alquanto ridicolo

Il 3d sarebbe solo un giocattolo e già aspettiamo 20 anni che ci saranno gli ologrammi, intanto andiamo avanti con i film in 2d

[jox]

Jox pensa quanto ne hai ancora da rosicare prima di farti:

1) una cultura cinematografica
2) una cultura sulla tecnologia
3) una cultura in generale (impara a scrivere che fai pena con quelle x da coatto ... a trent'anni)

e poi non capisco .. fai lo sborone e millanti facoltà da "abitante di arcore" e poi ti lamenti del costo dei BD?

potevi fare a meno di farti l'ipoteca sulla casa per comprarti lo schermone 3D!


M

1) cosa ne sai se ho o non ho una cultura cinematografica ??ci conosciamo ??
2) come sopra, sai che pc ho in casa cosa faccio ecc ??
3) le x le uso x far prima, non mi pare che siamo a scuola

va che mi potevo prendere anche il Panasonic Plasma gt30 ma piu' di 1500 x un tv non li spendo dato che si svalutano in maniera assurda !!

[robertocastorina]

1) cosa ne sai se ho o non ho una cultura cinematografica ??ci conosciamo ??

Guarda che sei stato tu a farcelo capire... Hai scritto che guardare film in 2D è noioso e, considerando che il 99,9% dei film prodotti fino ad oggi è in 2D e che i film in 3D recenti sono realizzati per sorprendere visivamente e non a livello di contenuti, deduciamo che hai visto pochi (o nessun) film degli anni '30-'40-'50-'60-'70-ecc...
Un appassionato di cinema di certo non si fa una cultura cinematografica guardando solo film degli ultimi anni...

[vincent89]

ma piu' di 1500 x un tv non li spendo dato che si svalutano in maniera assurda !!

E dopo vieni a dirci "rosicate di meno"
Di certo non cambio il mio "misero" vpr 2D, per un pannello 3D di limitata diagonale.
Ma sicuramente è perchè sono uno che rosica
T'invidio tanto

intanto andiamo avanti con i film in 2d

Che ad oggi hanno dimostrato di avere una qualità video superiore alla controparte 3D.