|
|
Risultati da 16 a 29 di 29
Discussione: Processore video con 436 FDE?
-
14-12-2005, 11:10 #16
Junior Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 12
Beh, un giudizio chiaro NON è un'antrata a "gamba tesa"...anzi è proprio quello che cerco. Avere i giudizi di chi ha provato sul campo credo sia quello che tutti vorrebbero!
A dire il vero la cosa che meno mi soddisfa della visione di SKY e il deinterlacciamento che viene fatto dal Pio (oltre ovviamente a tuti i problemi vari coem la pochissima definizione dei contorni delle immagini, i colori, ecc). Infatti sulle scene molto "movimentate" è troppo evidente il lavoro di deinterlacciamento che viene fatto e speravo che un "aiutino" esterno potesse dare un po' di milgioramento. Tra il resto avrei trovato proprio ieri uno Zinwell BriteView 2000 DVI a circa 300 euro e quindi l'idea era di tentare questo piccolo investimento (a quelle cifre posso rivendere senza rimetterci troppo eventualemte) e vedere se funziona.
Certo che se mi dici che con un DVDO HD+ non vedevi nessun miglioramento...allora le cose cambiano e ci penso 2 volte!! Spillo però diceva più o meno il contrario...che lui aveva avuto milgioramenti con un buon processore (e il DVDO HD+ penso si possa definire buono)
Altri che hanno avuto esperienze simili possono dare il loro contributo alla discussione?
-
14-12-2005, 11:21 #17
Originariamente scritto da beowalla
Ti ripeto se il tuo intento è quello di utilizzare lo scaler solo con Sky allora lascia stare, se lo utilizzeresti anche per altro allora il discorso è diverso, ma sempre uno Scaler Serio devi acquistare...........
Tutto questo perchè stiamo parlando di PLASMA, con un videoproiettore il discorso sarebbe diverso........
-
14-12-2005, 11:29 #18
Junior Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 12
Effettivamente aveo inteso male.
L'utilizzo per ora sarebbe su SKY e PS2 (in attesa della 3).
Il resto (DVD e Xbox360) credo non serva farlo passare dallo scaler perchè il primo (Denon 1920) lo attacco in HDMI e scala già lui e la 360 (in componet credo..arriva oggi..) dovrebbe rendere già bene di suo.
Se mi dici che anche per queste sorgenti vale la pena passare da uno scaler..beh allora potrei pensarci. Il livello di investimento economico era dovuto proprio al fatto che l'utilizzo sarebbe esclusivamente o quesi per SKY e quindi spendere 1200 euro per un buon processore esterno quando (si spera) tra 7/8 mesi dovremo avere SKY HD non era a mio avviso la soluzoine più indicata.
-
14-12-2005, 12:26 #19
Originariamente scritto da beowalla
Passare dallo scaler anche per DVD varrebbe la pena solo moddandolo SDI....ti ripeto se è per Sky, tieniti i soldi in tasca per ora.....
-
14-12-2005, 12:32 #20
Junior Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 12
Ok, allora spero che SKY si sbrighi a mandare dei segnali decenti...
-
14-12-2005, 13:07 #21
Originariamente scritto da henrys_it
ps aspettiamo le trasm. in hd
-
14-12-2005, 13:59 #22
Guest
- Data registrazione
- Apr 2005
- Località
- Palermo
- Messaggi
- 880
Originariamente scritto da pampie
).
Ti ricordo che sono io che ho consigliato beowalla (... che mi ha pure ringraziato) di andarsi a leggere gli interventi di Spillo, quindi figurati se mi permetto di considerare quest'ultimo "uno qualunque" (come siamo io e te...).
Arrabbiati con robwin: lui sì che ha liquidato Spillo, a me pare (...leggi più sopra, quando robwin scrive "la mappatura 1:1 del pannello nel caso del 436 1024 x 768 è possibile solo attraverso la presa VGA anteriore presente nel modello xde. Utilizzando gli altri ingressi interviene sempre lo scaler interno"). Ed io infatti a robwin stavo rispondendo, sia pure dubbiosamente.
Ciao
Massimiliano
-
14-12-2005, 15:45 #23
Originariamente scritto da hobsbawm
Se poi siete in grado di dimostrare il contrario, sarei il primo in quanto possessore di un pio, ad esserne contento.
ciao
roberto
PS. non capisco perchè qualcuno dovrebbe arrabbiarsi con me.
-
14-12-2005, 15:46 #24
io poi non me la sono presa con nessuno, quindi tenetemi pure fuori
-
15-12-2005, 09:36 #25
Ciao,
stavate parlando di mee , come dice il buon Paolo Bitta,
dai, sono sicuro che il titolo "Tizio Caio e Sempronio" è stato usato senza secondi fini.
Comunque torniamo a noi e alle prove fatte.
Per prima cosa, ora come ora non prendete il Zinwell 3000 e vi dico anche il perché.
L'ho provato l' anno scorso di persona, anzi, lo avevo acquistato proprio, il difetto principale è una scia pazzesca di colore con i segnali in codifica Pal, praticamente inguardabile, abbiamo avvisato anche il costruttore ma fino ad ora nessun aggiornamento per un' eventuale sistemazione.
Ora andiamo sul DVDO, da quest'ultimo abbiamo tre possibilità di collegarlo al Pio serie HDE/XDE e due per il FDE.
Partiamo con quelli comuni, in AV-Component e il digitale HDMI.
Prima però bisogna dire come collegare il decoder o qualsiasi sorgente in RGB, bisogna usare un cavo da scart a 4 rca per creare una connessione RGBs da collegare al dvdo.
AV-Component: Qui si può entrare in 720p e anche il 1080i, quest'ultima è inutile da usare dato che la risoluzione a 1920x1080 verra portata alla risoluzione del pannello in progressivo.
Il discorso 1:1 lo intendevo come una visualizzazione perfetta dell'immagine nel pannello del Pio senza tagli, praticamente l'immagine che esce dal dvdo corrisponde perfettamente a quello che si vede nel televisore, per fare questo ho creato una risoluzione personalizzata lavorando sui parametri del 720p, prima venivano tagliate delle porzioni mentre ora la visione è completa. I colori sono caldi ed immagini ben definite
Hdmi: Questa è la connessione per eccellenza, qui si entra in digitale ed si esclude la conversione A/D del Pio, che in ogni caso è ottima.
Questa connessione permette solo risoluzioni standard, dal 480 al 1080, però anche qui sono riuscito a mapparlo come prima senza che il tele sganci il segnale, cosa che è successa spesso durante le prove, ora, anche qui si vede completamente l'immagine senza tagli. Grande definizione, colori caldi e separati ed un ottimo contrasto.
Il VGA: Qui non ci sono problemi, si può entrare in diverse risoluzioni ed in 1024x768 che dovrebbe essere la risoluzione nativa del pannello da 43 e in 1280x768 per il 50 pollici. Sinceramente è la connessione che userei per ultima perchè i colori sono meno "vivi" rispetto a quella in digitale e al component.
Per finire, il dvdo è ottimo e migliora di molto la qualità delle sorgenti standard ma se questa è scarsa come sky non fa miracoli, sicuramente migliora la definizione, si vedono bene i contorni ma in movimento si nota ancora il bit basso che usa sky.
Ora è uscita la prima console con giochi in HD a 720p, collegata senza scaler fa vedere la potenza dei Pio e della sua elettronica.
Concludo dicendo che da tutte le mie prove sono arrivato a questo, il Pio ha un'ottimo scaler interno e se anche non viene by-passato completamente, l'uso di un buon scaler migliora di molto i segnali in bassa risoluzione, però, c'è un però, il prezzo di uno scaler buono è ancora alto e se si calcola anche il costo dei cavi (questi devono essere al top) la spesa è alta ma sicuramente non è inutile.
Detto questo vi saluto, a presto e ciaoDVDO VP-50 by Anchor Bay - Pioneer PDP-5000EX - Metz Spectral 70 & 82 - Bowers & Wilkins Speakers - RCF Omega 830 - Audio Authority®1154A - Onkyo TX-SR875E - Pioneer DV-989AVi-S - Tele System TS7900 HD - mySkyHD decoder Pace DS-830NS - Power by APC - ATLONA hi-end cable - Polk Audio® CSi5 - PS3 Jap/Pal - XBOX 360 Elite+HD-DVD Player Add-On
-
15-12-2005, 09:57 #26
AMEN, Morituri Te Salutant Sempronio
-
15-12-2005, 10:31 #27
Junior Member
- Data registrazione
- Jun 2005
- Messaggi
- 12
Beh Spillo, grazie...un'altra conferma che prendere il BriteView 2000 sarebbero soldi buttati (nel mio caso ovviamente...non vorrei sollevare polveroni
).
A questo punto, non potendo puntare per il momento ad un DVDO (a meno di un buon "usato d'ccasione") aspetto sky HD...e mi godo l'Xbox 360 (parlavi di quella vero Spillo?).
-
15-12-2005, 10:47 #28
aiuto spillo
ciao noto con piacere ke spillo ha avuto la fortuna e passione di fare svariate prove con plasma pio , sono anch'io in possesso di un monitor al plasma pio per l'esattezza il pdp 433 mxe . Ho fatto anch'io tempo fa delle prove con scaler ext. e non avevo notato una sostanziale differenza di qualità video ( ora uso il lett.master. pio 7000 che mi converte tutto in component) tale da giustificare la spesa .
vorrei pero usare l'ingresso DVI del mio pio ma non supporta la prot. hdcp ed ho avuto modo di provare l'oppo lettore dvd senza la protez. ,purtroppo ho dovuto settarlo in 640x480 perche le altre risol. non le accetta per via della differenza di frequenze ed ho notato che con questo ingresso anche se il pannello deve riadattare il segnale alla matrice di 1024x768 i colori ,le definiz. e tridimens. delle immagini sono di qualità superiori al component.
Con uno scaler uscita dvi e vari ingressi comp.- s.video- rgb etc che converta tutto in digitale sarà possibile ottenere la stessa qualità di un digitale-digitale oppure mi conviene passare ad un htcp discreto ?
grazie la domanda è naturalmente rivolta a tutti ma noto ke spillo è ben preparato sull'argomento ciao
-
15-12-2005, 11:35 #29
[QUOTE=Spillo]
Il VGA: Qui non ci sono problemi, si può entrare in diverse risoluzioni ed in 1024x768 che dovrebbe essere la risoluzione nativa del pannello da 43 e in 1280x768 per il 50 pollici. Sinceramente è la connessione che userei per ultima perchè i colori sono meno "vivi" rispetto a quella in digitale e al component.
Confermo quanto detto da spillo anche se la serie 6 gestisce in maniera molto migliore, rispetto alla serie 5 il refresh.
----------------------------------------------
Concludo dicendo che da tutte le mie prove sono arrivato a questo, il Pio ha un'ottimo scaler interno e se anche non viene by-passato completamente...
----------------------------------------------
quello che avevo detto io
ciao
roberto