Commenti (8)

• 

  Nordata

  11 Settembre 2012, 14:04

  Allora ho fatto bene a non comprare un 4K.
  
  Be', è nelle umane cose che il progresso continui la sua avanzata, vedo che la NHK è sempre in prima linea, mi piacerebbe abitare in Giappone per poter assistere alle loro demo e trasmissioni sperimentali (oltre al fatto che mi sentirei alto :rolleyes.
  
  Ciao
• 

  Emidio Frattaroli

  11 Settembre 2012, 14:34

  Originariamente inviato da: nordata;3628759

  ... mi piacerebbe abitare in Giappone...

  Ti costerebbe molto meno venire ad Amsterdam per IBC il prossimo anno insieme a noi. Le cose da vedere sono davvero tante, non solo lo straordineeeeerio 8K della NHK.
  
  Emidio
• 

  SydneyBlue120d

  11 Settembre 2012, 15:06

  Emidio, a livello di impatto cosa Vi ha colpito maggiormente, questo 8K o le demo della F65? Se pensate sia possibile fare un confronto essendo, credo, cose completamente diverse
• 

  Bonfire Redux

  11 Settembre 2012, 15:08

  Se non erro nella rec. ITU-R BT.2020 vengono ratificate anche le caratteristiche del 4K:
  http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.2020-0-201208-I!!PDF-E.pdf
• 

  Emidio Frattaroli

  11 Settembre 2012, 16:30

  Originariamente inviato da: Bonfire Redux;3628827

  Se non erro nella rec. ITU-R BT.2020 vengono ratificate anche le caratteristiche del 4K...

  In realtà la raccomandazione si limita ai formati TV dell'UHDTV, con rapporto d'aspetto in 16:9 (7,7K e 3,8K).
  
  Per il 4K vero e proprio (quello per il cinema, con 4096x2160 pixel e rapporto d'aspetto in 2,39:1), c'è ancora molto da fare, per mettere d'accordo tante persone. In questo caso, c'è da scommettere che uscirà una nuova revisione delle specifiche DCI, con apertura a bitrate superiori (ora il limite è di 250 Mbps), in modo da aprire la porta all'ingresso di formati 48p (e forse fino a 72p) anche per il 4K.
  
  Emidio
  
  
  P.S.
  
  A dirla davvero tutta, sembra che nel lungo cammino verso risoluzioni e frame-rate superiori, la TV sia destinata a superare il cinema di molte lunghezze. Ci sono infatti dei limiti che nel cinema non possono essere superati. Il cinema è fatto per tante persone e il rapporto di riproduzione (distanza di visione : base schermo) è piuttosto alto, in modo da accontentare un elevato numero di persone. A casa è diverso e sono possibili rapporti molto più bassi. Per il 4K è necessario un rapporto vicino a 1:1 mentre per l'8K deve scendere anche a 0,5:1 altrimenti non avrebbe senso.
  
  Per il Super HiVision cambia anche il modo di riprendere. Tutto deve essere più a fuoco possibile, le inquadrature devono essere molto larghe in modo che gli spettatori siano completamente immersi nell'evento riprodotto. Pensare di portare nel cinema questo tipo di tecniche è praticamente impossibile.
• 

  kaio

  11 Settembre 2012, 16:33

  @ nordata
  io sono stato a tokyo nel 2009 per un paio di settimane,e gia allora,con le normali trasmissioni,i risultati erano notevoli.
  non oso pensare a un 8k 120 fps!!!
• 

  Emidio Frattaroli

  11 Settembre 2012, 16:56

  Originariamente inviato da: SydneyBlue120d;3628824

  cosa Vi ha colpito maggiormente, questo 8K o le demo della F65?

  Il super HiVision ha un impatto enorme, difficile anche da raccontare. Quando sei davanti a quelle immagini, a distanza corretta (ovvero quasi con il naso appiccicato allo schermo), c'è un primo momento in cui il tuo cervello non capisce quasi più nulla.
  
  Poi, piano piano, riprendi il controllo della situazione e con gli occhi inizi ad esplorare il quadro, con una quantità di informazioni che hai quasi fretta ad assorbire e che non riuscirai mai a prendere completamente. Davanti al Super HiVision sembra quasi di viaggiare alla velocità della luce. Ti sembra siano passati pochi secondi e invece sei lì da mezz'ora...
  
  In ogni modo non serve arrivare all'8K. Basta anche il 4K per assaporare le stesse sensazioni. Ma servono immagini girate ad hoc, come quelle prodotte dalla NHK. Immagini televisive, con tutto il fotogramma a fuoco, in modo che sei tu a decidere dove guardare, cosa mettere a fuoco. E non il direttore della fotografia che decide per te (giustamente) cosa mettere a fuoco.
  
  I 120 fps della F65 sono stati usati per lo slow motion, non per aumentare il dettaglio nelle immagini in movimento.
  
  Ripeto, nel cinema i concetti sono molto diversi.
  
  Fortunatamente la F65 l'hanno usata anche per riprese televisive. Il Carnevale di Rio ripreso da Globo TV in 4K e a 60 fps è semplicemente entusiasmante. Di quello abbiamo già parlato in occasione del NAB, lo scorso aprile:
  
  https://vimeo.com/41067952
  
  Emidio
• 

  g_andrini

  11 Settembre 2012, 17:44

  La televisione è una cosa, il cinema è ben altro. Una cinepresa RED è in grado di restituire un croma ben superiore a questi sensori sperimentali, adatti, appunto, solo alla televisione, almeno per il momento.
  
  Riguardo il fuoco, abusare della profondità di campo, come avviene di norma nei blu-ray, è indice di poca professionalità.