Commenti (10)

• 

  mauriziofa

  01 Marzo 2007, 10:40

  Manca il dettaglio più importante, il tipo di codifica, se VC1 allora ok, se mpeg2 se lo tengono, al massimo prendo il dvd.
• 

  scuttle

  01 Marzo 2007, 10:49

  Un dvd è meglio di un Blu-ray con codec mpeg4 ?
• 

  scuttle

  01 Marzo 2007, 10:49

  Mpeg2, scusare il lapsus
• 

  mauriziofa

  01 Marzo 2007, 11:42

  @scuttle
  
  Si, non c'è paragone, se codificato 1920x1080p con mpeg2 genera rumore di fondo sul video e artefatti, leggasi quadrettoni, oltre a sporcizia varia nel video, soprattutto nelle scene scure.
  L'mpeg 2 è nato per supportare i dvd e la bassa definizione, per l'alta ci vogliono codec mpeg4 come il VC-1 creati apposta.
• 

  scuttle

  01 Marzo 2007, 11:54

  Potresti farmi un esempio di un Blu-ray che si vede peggio di un dvd?
• 

  mauriziofa

  01 Marzo 2007, 12:29

  si, ad esempio il fuggitivo che nonostante sia stato rimasterizzato in thx nel 2001 per il dvd nell'edizione blu ray è un 1080i in mepeg 2 con tantissimo rumore video, artifatti e colori poco uniformi.
  
  trovi qui http://bluray.highdefdigest.com/fugitive.html la recensione. Su questo sito trovi anche tutte le recensioni dei blu ray usciti finora e noterai che alcuni, anche se superiori al dvd sono cmq inferiori e di molto agli hd-dvd e solo per lo sbaglio grossolano sulla codifica. Infatti a parità di codifica, VC-1, il blu ray surclassa l'hd-dvd.
• 

  scuttle

  01 Marzo 2007, 12:39

  Comunque in Monster House, essendo in computer grafica, non credo che vedremo rumore video, non pensi?
  
  Ciao
  
  PS qui nel forum molti pensano che il rumore video dei Blu-ray in realtà sia solo naturale grana della pellicola... l'ardua sentenza a chi se ne intende più di me.
• 

  mauriziofa

  01 Marzo 2007, 12:54

  @scuttle
  
  Anche io continuo ad avere il dubbio, però fino a quando un lettore blu ray non poserà i suoi piedini sul mobile del mio home theater, e ci vorrà almeno ancora 1 anno, non potrò rispondere alla questione. Per ora mi accontento delle recensioni usa dove l'alta definizione è già una realtà abbastanza consolidata.
• 

  Monsters & Co.

  01 Marzo 2007, 13:28

  Originariamente inviato da: mauriziofa

  L'mpeg 2 è nato per supportare i dvd e la bassa definizione, per l'alta ci vogliono codec mpeg4 come il VC-1 creati apposta.

  
  
  Quoto!
  
  E aggiungo ai piu, che qui sostengono che non ci sono differenze tra una codifica ed un altra, vorrei ricordare che, l'MPEG2 oltre ad un certo bitrate (circa 7Mbs), non ha piu nessun effetto di miglioramento sul video, cioe', e' proprio il GAP fisico di questo algoritmo, il quale portato oltre ai 7/7,5Mbs non apporta alcun miglioramento se non la pecca di impegnare di piu il CHIP di decodifica e basta
  
  Ecco perche' sono nate le nuove codifiche, per dar modo di poter andare oltre il GAP tecnico che offriva l'algoritmo dell'MPG2, e far si di arrivare a Bitrate molto piu alti e performanti , e a parita' di spazio occupato, avere piu performance con i vari H.264 etc.
  
  ciao
• 

  luipic

  01 Marzo 2007, 22:13

  Originariamente inviato da: mauriziofa

  se mpeg2 se lo tengono,

  
  
  Effettivamente, se non hai un lettore blu-ray Ti conviene comprare il dvd .
  Ciao
  Luigi