Il Futuro del Plasma...

[lorenzo82]

Che limiti hanno le attrezzature di ripresa?
Lorenzo.

[Onslaught]

Come i display hanno tempi di risposta, così le attrezzature di ripresa hanno "i loro": se ci pensi, un telecamera che riprende a 60 frame al secondo, ad esempio, è ben più "lenta" dei cristalli liquidi di una tv lcd (quelli reagiscono in termini di millesimi di secondo), un po' di blur si genera per forza.

[lorenzo82]

Bè ma qui parliamo di uno standard...il limite dei 60 fotogrammi acquisiti al secondo è per questioni di compatibilità con i display attualmente in commercio...oltre che per questioni, credo, di tempi di esposizione...se anche si potessero acquisire più frame per secondo (ipotizzando la diffusione di display in grado di gestire segnali oltre i 60fps) sicuramente si ridurrebbe proporzionalmente il motion blur all'aumentare dei fotogrammi per secondo ma si ridurrebbe anche il tempo di esposizione con pesanti restrizioni sulle condizioni ambientali ottimali per la ripresa...
Lorenzo.

[Onslaught]

Beh, considerando quanto costano le attuali attrezzature (non è un caso se non si è passati in massa a trasmissioni ad alta definizione: la banda occupata non è l'unico motivo), andare oltre certi limiti non conviene a nessuno (anche perché cosa si otterrebbe? Recuperare un pochino di dettaglio in movimento? E' roba che interessa solo a noi "malati" da forum ), e comunque sì, i tempi di esposizione, sensibilità nell'ordine dei frame al secondo ecc. contribuiscono ad aggiungere motion blur, ma qui anche io comincio a dire che il discorso diventa davvero poco utile, capisco che il marketing è marketing, ma che siano 1080 linee o più di 900, non ha così impatto sulla qualità dell'immagine, ci sono ben altre cose che rilevano prima di questa.

[aznable-r]

le 1080 linee in movimento ci sono da diversi anni.

no da secoli.... ci sono dai panasonic dell'anno scorso; come passa velocemente il tempo

[Picander]

@aznable-r


01/11/2007
http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-...alibration.php
"Motion resolution (6.5 ppf) 1080"

[oktober]

Ieri riflettevo sui prezzi, in particolare i 2.500 euro per un 50G25.

La riflessione era la seguente:

Confrontando la nuova serie S2, rispetto alla precedente V10, notiamo che:

entrambi hanno
- pannello neo pdp
- full HD
- 600 Hz
- 1080 moving line
- 2.000.000:1 Contrasto Nativo (dichiarato)

differiscono per:
- S2 non è certificato THX
- S2 Viera Image Viewer non visualizza filmati (solo foto)
- S2 non ha Viera Cast
- S2 ha 3 Hdmi contro i 4 dei V10

Morale gli S2 sarebbero simili / inferiori ai V10.
Cosa dovrebbero costare allora i 50S2 confrontando i prezzi con i V10 attuali? 1.200/1.300 euro? E in mezzo? nulla?
Il primo salto è da 1.200 a 2.500 euro?

Mi sembra eccessivo.

[chry2403]

@ oktober

Queste considerazioni/domande sono da farsi nel topic corretto e comunque non prima di sapere quali saranno i modelli che Panasonic commercerà in Italia.

[oktober]

io chi ho comunque provato:

"Gentile Cliente,
in risposta alla cortese Sua La informiamo con estremo rammarico che ..."

Guarda,
se è per questo, quando a me il 30-12-09 il sito dove ordinai il 50V10 mi scrisse dicendo " spiacenti ma il suo 50V10 è stato dichiarato fuori produzione", ho scritto il 2-1-10 a Panasonic Italia e il 4-1-10 mi hanno risposto:"le confermiamo che è regolarmente a listino e quindi regolarmente commercializzato da Panasonic Italia".

Si

Peccato che non si trova più in giro... e ora non solo non si trova il 50V10, ma neanche il 42V10, il 50G10 scarseggia ecc.

[oktober]

@ oktober

Queste considerazioni/domande sono da farsi nel topic corretto e comunque non prima di sapere quali saranno i modelli che Panasonic commercerà in Italia.

Chiedo scusa.

Qual'è il topic che non lo visto?
Mi interessa leggerlo.

Grazie 1000

[Picander]

(non si deve attendere nulla per vedere gamut praticamente perfetti o tv che hanno una curva del gamma praticamente da riferimento)

non dare questo per scontato, anche il buon kuro 9g faticava con le luci basse. E' uno dei motivi per cui Emidio preferiva il plasma Panasonic professionale.

http://www.avmagazine.it/forum/showp...6&postcount=16

[chry2403]

Chiedo scusa.

Qual'è il topic che non lo visto?
Mi interessa leggerlo.

Questo come generico: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=155907

Questo come commento ad una notizia: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=156517

Oppure ne crei uno, ma a mio avviso direi che si può attendere la presentazione dei modelli per l'Italia e poi li ci si potrà scatenare.

P.S.: ho mandato una richiesta a Panasonic Italia di mettere il DVB-T2 nei TV 2010.

[matrix69]

Confrontando la nuova serie S2, rispetto alla precedente V10, notiamo che:

entrambi hanno
- pannello neo pdp
- full HD
- 600 Hz
- 1080 moving line
- 2.000.000:1 Contrasto Nativo (dichiarato)

in realta' non e' cosi: il contrasto nativo del V10 e' 40.000:1.

[oktober]

in realta' non e' cosi: il contrasto nativo del V10 e' 40.000:1.

Hai ragione. Non avevo notato la differenza.
Beh se è così, l'S2 sarebbe già un ottima alternativa al V10.
Delle altre cose infatti non è che mi interessano molto (THX a parte).

[Onslaught]

non dare questo per scontato, anche il buon kuro 9g faticava con le luci basse.

Sblocchi l'ISF e vedi cosa diventa il gamma (hai la regolazione in step da 10 ire).
Ad ogni modo nessuno da per scontato nulla, ma rimane il fatto che le tv con gamma praticamente perfetto ci sono eccome (i kuro 9G, i VX100 ed altre tv), come quelle con oltre 100 candele al metro quadro nel picco di bianco, o gamut praticamente perfetto, il contrasto infinito invece no.
PS: per le linee ha ragione aznable, è hdtvtest che è di "manica larga", non sono 1080 su nessun plasma che non abbia sub-field drive a 600Hz.