46PZ85E vs KURO 50"

[romanodel73]

X qualità di visione...naturalezza.....tridimensionalità ...il kuro vale tutti quesi soldi in più rispetto al pz85......?

[digitalluke]

Io dico di sì,
anche perchè adesso ho l'occasione di paragonarlo quasi quotidianamente con il V10 di mio fratello nettamente una storia diversa anche a dir suo "Ecco perchè il Kuro costa così tanto".......

[Kali]

siete contenti dei vostri acquisti, perchè dovete scannarvi?
sapete già che nessuno dei 2 tornerà sui propri passi, perchè aprire questo 3D????

[Onslaught]

Concordo, nel senso che andrò ad illustrare: la percezione di un prezzo "giusto", in relazione alle prestazioni, è puramente soggettiva.

[benefabio]

x romanodel73 hai mai avuto in mano il telecomando del 5090h e provato un po a smanettare con i settaggi e a vedere un br o anche un dvd upscalato? sicuramente no perchè non avresti fatto questa domanda, il 5090h è una tv a livello professionale anche non semplice da gestire e settare il pz85 è una classica tv per uso domestico, paragonarli è impossibile perchè ci sono parecchie categorie di mezzo.

[Doraimon]

Se mi consentite non ci sono circa 2000 euro di differenza tra le 2 TV. Il Kuro vale sicuramente un prezzo superiore ma non la cifra che costa oggi (circa 2700 euro nel mercato ufficiale).
Ho visto il 46PZ85 a meno di 950 euro e di sicuro non se la cava male nè in SD nè in HD.
Il paragone non esiste per 2 motivi:
1) chi ha i soldi prende il Kuro a prescindire dalla differenza di prezzo
2) chi vuole una Tv decente prende il Panasonic per godere ugualmente ma senza svenarsi troppo

[Onslaught]

Beh, insomma: in sd, considerando che non passa alcun test relativo al deinterlacing in modalità film, così bene non se la cava.

[Doraimon]

Beh in SD nemmeno il nostro caro Kuro riesce ad imporsi, almeno a me non ha mai impressionato per qualità di visione.
Per il momento io lo trovo eccezionale solo con i Film (sia in SD che in HD è da 10)...per il resto è una TV normale se non addirittura inferiore alla concorrenza e mi riferisco a TV normale e calcio dove altri fanno molto meglio e dove non serve una calibratura da manuale o da riferimento.

[Onslaught]

No, decisamente non c'è paragone: il deinterlacer del kuro lavora in modalità film.

[Kali]

Beh, insomma: in sd, considerando che non passa alcun test relativo al deinterlacing in modalità film, così bene non se la cava.

quello che non mi è ben chiaro è il reale impatto sul normale utilizzo

[Onslaught]

Quello dipende molto anche da chi guarda: certi difetti, per quanto non proprio difficili da notare (vedi gli spettinamenti), noto che possono essere percepiti poco o nulla da alcune persone.

[Kali]

il problema reale e che un test sintetico ha poco a che fare con il normale utilizzo, ci sono LCD che passano egerggiamente i test ma si vedono uno schifo

[Onslaught]

Questo perché i test dicono come lavora il deinterlacer, per avere un quadro sulla qualità complessiva dell'immagine, invece, bisogna guardare altri parametri.

[ARAGORN 29]

Il kuro ha decisamente:
1) + nero (non che quello del pana faccia schifo, ma quello del kuro è strepitoso).
2) + possibilità operative (una quantità di regolazioni impossibili col Pana, salvo smanettamenti nel menù di servizio)
3) miglior processore video.

Il pana 46pz85 (così come i suo omologhi da 50 pz80, pz81 e pz800.... a salire) hanno-
1) prezzo molto inferiore
2) miglior resa con gli incarnati
3) ingresso per schede SD 8sul pz800 leggono file jpeg e video avchd

Certò è che con un pana + processore video esterno si risparmia e si vede davvero benone (io me la cavo col reon del 905, dal quale faccio passare anche la tv da decoder esterno....).

Ma il nero del kuro, ancora oggi, è ineguagliabile...

[Kali]

costa quasi il triplo, ci manca solo che non sia migliore