Risultati Comparativa Arca - HTPC - Oppo - Popcorn

[adslinkato]

Il Reality Creation
Questa funzione del Sony è stata oggetto di approfondite discussioni. A differenza delle altre tre macchine, infatti, l'Arca è stato progettato tenendo in debita considerazione proprio questa funzione presente sulle ultime macchine del brand giapponese. Però, avendo volutamente inteso rinunciare ad ogni operazione di calibratura singola delle macchine, ci siamo indirizzati sul "pure video": niente doveva modificare le immagini che provenivano da 4 sorgenti digitali identiche, costituite dalle clip - assolutamente uguali, bit x bit - riversate su HD (ARCA), su hd esterno (HTPC e Oppo 105) e su pennetta veloce (Popcorn A-410). Antonio, peraltro, spinge di solito l'RC ad un valore elevatissimo (70) e ciò comporta una profonda modificazione dell'immagine. In una sezione della prova l'abbiamo lasciato inserito con valore settato a 15, ma per lo più è rimasto disattivato, per accordo comune e questo, ad avviso di alcuni, può aver pregiudicato le prestazioni dell'ARCA. Io avevo già preparato il Popcorn resettando tutte le regolazioni video, Patrìck aveva tolto le due tacche in più (su 15) di nitidezza somministrate all'Oppo; sull'HTPC ogni operazione di regolazione risultava impossibile, a detta degli interessati, e ciò ha destato non poche perplessità.

Con queste premesse, pronti, ai posti, viaaaaaa! Si è dato fuoco alle polveri!

[adslinkato]

Popcorn Hour A-410
Il lettore meno performante è apparso il piccolo Popcorn A-410, le cui doti sonore del DAC stereo Sabre purtroppo non abbiamo potuto saggiare. È stata anche l'unica macchina a non impallarsi mai; appena peggio, in tal senso, ha fatto l'Oppo, che si è impallato una volta sola (per via delle routine di risparmio energetico, poi disattivate). Il Popcorn è un vero e proprio divoratore seriale di ogni formato possibile e immaginabile: considerate anche le dimensioni lillipuziane è la macchina da battaglia che offre di più a di meno. Sarò franco e non per partito preso: prendendolo negli USA, tutto compreso, costa 270€ e in termini di rapporto prezzo prestazioni è stato senz'altro la macchina da battere, visto che il suo competitor più vicino costava più di cinque volte tanto! La sua immagine è stata ripetutamente accolta da Mimmo con improperi ed epiteti irriferibili (n.b. malgrado il fatto che in casa ne abbia 4-5 diversi in giro).

[adslinkato]

ARCA
L'ARCA ha dato buona prova di sé. Sono un ex autocostruttore di PC, operazione peraltro a prova di idiota, così semplice da essere senza dubbio alla portata di tutti, però la questione della potenza hardware (in effetti cruciale per visualizzare i 4K), agitata sul forum per indicare una sua presunta inferiorità tecnica, per i 2K non è apparsa critica. L'Arca è una macchina dalla grande facilità d'uso. Il suo comando stiloso (il medesimo della Apple TV) dà subito la sensazione di essere stato creato per quel vasto pubblico di appassionati che non vuole perdersi in mille questioni tecniche. Accendi e vai o plug & play! Questa è la sua filosofia. Nella clip di Caccia al ladro è stata la macchina che indubbiamente meglio di ogni altra ha creato un effetto di distacco di Cary Grant dal fondale: questa forma di tridimensionalità, questo stacco dei piani visivi è stata considerata da alcuni un pregio, da altri una forma di disuniformità del messaggio video. A me è sinceramente piaciuta e l'ho notevolmente apprezzata.
Il muro delle locandine è bello e comodo. La praticità d'uso massima. A fine sessione abbiamo avuto modo di apprezzare i patterns che sono stati implementati per la calibrazione video, funzione però al momento non ancora disponibile all'uso.

[adslinkato]

Oppo BDP-105
Opporca Miseria! Questa l'espressione che piano piano si faceva strada nelle comparazioni. Con a bordo il miglior processore video onboard esistente attualmente sul mercato, il Qdeo 2, l'Oppo anche in ambito video ha garantito la sua prestazione impeccabile di sempre.
Ha avuto una incertezza nel risveglio dallo sleeping energetico/salvaschermo, per i motivi anzidetti, ma per il resto la macchina è un mulo che offre prestazioni di ottimo livello: con un paio di tacche di sharpness diventa davvero eccellente. Siamo stati - credo per un'oretta - a confrontare prima gli spezzoni interi e poi un fermo immagine di Jack di Oblivion seduto vicino al barattolo "coltivato" con una piantina e da lui annaffiato con un po' d'acqua e l'immagine da lui prodotta risultava sempre particolarmente solida e compatta. Si è confermato un granitico performer in ambito audio e video!

[AlbertoPN]

Grande Fabio, come sempre.
Ti secca mettere i numeri corrispondenti alle persone nella foto ? Così chi non conosciamo di persona almeno ha un volto da adesso. Se puoi ovviamente.

Due considerazioni estetico/tecniche:

Ma le frontali sono appiccicate alla parete ? E quei mattoni a vista sono provvisori !?

Per il resto mi pare di leggere fra le righe che questo "devastatore" di sorgenti video non si è dimostrato tale, e che anche la tanto osannata interfaccia utente è perfettibile. Interessante, non c'è che dire.

Saluti, anche al mio "quasi compaesano" Claudio !

[adslinkato]

Runner HTPC
La macchina che ci ha diviso di più. Aveva tutto per risultare antipatica fin dall'inizio ai commercianti: bella (splendido il suo frontale personalizzato con la scritta "runner" da Hi-fi 2000), performante (i7 onboard, solo per dare un'idea), non troppo costosa, fatta a casa. I patiti dei brand non vedevano nomi altisonanti, sopra. Però andava, eccome.
Se soffriva di un difetto è che - credo - non è una macchina per tutti: a parte qualche piccolo problema, che senz'altro potrà essere corretto, di interfacciamento con switch e vpr (magari dovuto agli handshaking o agli edid o all'HDCP o non ho idea a cos'altro), la questione risiede tutta nel fatto che i vari menu vanno conosciuti e saputi sfruttare, affinché offra il meglio, e settati di volta in volta.
Carmine ci ha pazientemente spiegato che l'interfaccia utilizza un filtro video "fisso" non settabile, ma l'effetto che si produceva e la nostra (pura) supposizione è che esso possa in effetti incorporare una routine di enhancing, perché l'immagine (molto bella) risultava diversa e più incisa delle altre tre, analoga solo a quella dell'Oppo però con attivate le famose due tacchette in più di nitidezza.
In apertura uno splendido logo XBMC come graffiato e scolpito nell'acciaio dava bella mostra di sé. Altrettanto bellissima la skin prescelta. Impressionante per livello estetico e funzionalità il muro, composto da simil copertine dei film con la stampigliatura superiore del formato di codifica e/o del tipo (es. DVD o H264).





Qui ci siamo davvero sbizzarriti, senza peraltro aver potuto approfittare di una strepitosa sezione audio offerta dal programma MPC BE, che ha la caratteristica di non inficiare il segnale con gli effetti perniciosi del mixer Windows. Il live in Berlin di Sting visualizzato con l'ormai mitico madVR letteralmente "spaccava", come si usa dire oggi.



Verso il termine della sessione di confronto abbiamo fatto girare sulla macchina delle brevi clip da 4K e anche qui la macchina ha dato una eccellente prova di sé. Prima "The beauty of Taiwan", strepitosa clip in time lapse di Gigabyte, poi il filmato della TVE "Barcelona", infine il per me meno bello "Levosia" in time lapse.

Il pomeriggio ha volto al termine con qualche ascolto audio (clip di The art of flight e di Star Trek) e con il confronto tra l'upscaler 2K/4K dell'Oppo e quello interno al Sony (Samsara), con un netto e generalizzato favore verso quest'ultimo.

[adslinkato]

Conclusioni
Qual è stato il vincitore assoluto della serata? Mi sembra evidente: il fantastico Sony 1000, che non ha mai avuto incertezze con nulla, se l'è cavata alla grande ed appare la macchina da battere per luminosità e qualità del vetro dell'ottica, e il padrone di casa Antonio, che ci ha suntuosamente ospitato, accettando di buon grado ogni nostra osservazione e critica.

Chi ha perso? Il parente povero del gruppo, il Popcorn Hour, come però facilmente immaginabile.
Senza voler sfoderare il mio solito ecumenismo non posso però che notare che tutti i proprietari delle macchine (come ho visto accadere in altre, ormai troppe occasioni) se ne sono tornati a casa con un sorriso a 32 denti e la loro adorata macchina sottobraccio la quale (per gli scopi per cui era stata comprata) aveva sicuramente offerto il meglio di sé.
Grazie a tutti, ragazzi. Ho passato un piacevolissimo pomeriggio insieme ai nostri gingilli e alla nostra passione.

Saluti a casa.

[fabio2678]

per la foto di gruppo andreste bocciati ! non entravate tutti nell'obiettivo ?

giusto almeno x capire chi siete...

[PAOLINO64]

adslinkato

Grazie per la maggiore chiarezza e la pazienza che hai dimostrato. Durante il confronto avete utilizzato il pattern suggerito?

[JohnTuld]

Innanzitutto complimenti! Bel reportage di adslinkato. Sono curioso di leggere i commenti di tutti i partecipanti e mi associo anche io alle richiesta di poter dare un volto a tutti...

[John B]

Innanzitutto complimenti! Bel reportage di adslinkato. Sono curioso di leggere i commenti di tutti i partecipanti e mi associo anche io alle richiesta di poter dare un volto a tutti...

Può bastare anche il giudizio di Adslinkato !
È il migliore a livello informativo , è credibile al 100% . Tutti i player a casa propria , con impostazioni personalizzate in base ai gusti sono ottime macchine .

[Guido310]

...Carmine ci ha pazientemente spiegato che l'interfaccia utilizza un filtro video "fisso" non settabile, ma l'effetto che si produceva e la nostra (pura) supposizione è che esso possa in effetti incorporare una routine di enhancing, perché l'immagine (molto bella) risultava diversa e più incisa delle altre tre, analoga solo a quella dell'Oppo però con attivate le famose due tacchette in più di nitidezza.[CUT]

Quello è insito negli algoritmi di chioma upsampling di Madvr, si può dettate il numero di taps (passate) su 3, 4, 8 e il tipo di algoritmo utilizzato, i più performanti sono Jinc, Lanczos e il nuovo NNEDI

https://forum.doom9.org/showthread.p...6228&page=1149

[Starlight]

infatti madvr si puo' settare con diversi resizer a diversi taps ma se Runner non parla dicendoci cosa c'era in catena e come era settato il tutto stiamo qui a leggere solo cose a vanvera.
Mi chiedo anche perche' non abbiate usato ogni sorgente con i propri filtri a corredo, io il Film non me lo vedo con settaggi a 0 che senso ha fare una comparativa sulla qualita' video senza poi far esprimere al massimo (attraverso i filtri proprietari) ogni sorgente. Runner Perche' mai sull'HTPC non hai abilitato anche un filtro di Sharpness/edge enhancement???

[sid-b]

Quello è insito negli algoritmi di chioma upsampling

Di questo ne avrei proprio bisogno

[luca156a.r]

santo adslinkato! Non ne potevo più di questi miellosi (e tipicamente italici) "vincono tutti". Antonio a parte, che in quanto di arca-parte, ci stava che fosse moderato. Poi è giustificabile e comprensibile, da parte di chi ha avuto comunque il coraggio di mettersi in discussione (e abbiamo visto che è un coraggio tutt'altro che scontato) cercare la catarsi a tutti i costi.
Fortuna che c'è fabio a prendere posizione, seppur con la consueta eleganza. Per quanto mi riguarda, lo vorrei a scrivere i fondi sul corrierone.

Alla luce dei commenti mi pare chiaro che una configurazione tipicamente informatica spinta può essere vincente. Una strada simile per me (come penso per molti) avrebbe molto senso solo con uno schermo di almeno tre metri e col 4k (altrimenti vado di popcorn) e con la garanzia "no-smanetting". Altrimenti mi passa decisamente la voglia. La domanda da un milione di dollari quindi è: il digifast, versione imprenditoriale (nel senso di "comprabile") dell'htpc di running, è riuscito a coniugare la potenza di calcolo con la semplicità di utilizzo? (posto che dovrebbe aver annullato la necessità di impostare...e di conoscere tutte quelle parole aramaiche come madvr, Jinc, Lanczos e simili che ho letto in proposito). A un futuro shot out la sentenza...sperando che si riesca a parlarne senza accendere spiacevoli flame e piccatissime reazioni dei responsabili della "comunicazione".

Se consideriamo il sony come proiettore, allora il confronti ideale sarebbe l'arca (con RC) contro il digifast. Ponendo che il digifast sia pari all'htpc di running (non fosse altro che l'htpc di running non possiamo comprarlo quindi meglio trovare un equivalente).

Altrimenti (con un altro VPR) un oppo contro digifast.
Si tratta di una lettera a babbo natale (per gli shot out) ma anche delle configurazioni tipo che possono spingere verso un vincitore piuttosto che verso un altro.