Se la losanga fosse (in caso) a 45 gradi .... :p
Visualizzazione Stampabile
Se la losanga fosse (in caso) a 45 gradi .... :p
Il sistema utilizzato penso sia questo. ;)
http://www.crit.rai.it/eletel/2007-2/72-5.pdf
Per ottenere immagini morbide simili alla pellicola ? :D basta non scegliere un DLP ....
Per ottenere display a retro proiezione a costi accettabili ?
Documento del 2007 ?
Paolino, mi sa che hai "sprecato" un occhiolino :p :D
Non sono cieco che il documento fosse del 2007 e riguardasse il 3D lo avevo visto, ma a quanto pare è sempre in auge ;)
Per aumentare la produttività se ne fanno di cotte e di crude e la gente ci casca con tutte le scarpe :D
Per non avere immagini morbide è sufficiente processare l'immagine nativa con una altrettanto matrice nativa. :D
Sempre in auge .... Dipende dai punti di vista :D
Non ho capito questa cosa:
Ma se la matrice è magari organica, con tutto quello che ne consegue, ed è una LCD sebbene riflessiva, non ne esci comunque :DCitazione:
Per non avere immagini morbide è sufficiente processare l'immagine nativa con una altrettanto matrice nativa.
Altrimenti processori esterni, darbee e tutte le altre "amenità di cui il video filo" non può fare a meno, avrebbero avuto meno mercato.
Magari anche se la cultura del video e delle immagini fosse stata un filo più radicata
Che il dlp sia più preciso di un lcd riflessivo non ci sono dubbi, ma rimanendo in tema se l'immagine nativa per essere processata nella sua interezza per mezzo di una matrice non nativa come mi pare di aver capito in questo caso, viene shiftata attraverso uno spostamento dei pixel per mezzo di specchio o di un polarizzatore, sarà sempre più morbida di quella processata da una matrice nativa a prescindere dalla tecnologia usata sia essa dlp che lcd riflessiva.Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
Beh ma è quello che fanno tutti tranne Sony al momento .....
Anche se dal test sembra che addirittura questo "4K col trucco" sia migliore del W300 che è nativo ....
A me comunque interessa, quando sarà, la matrice nativa UHD lampless.
Per adesso ho già di che divertirmi :)
Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Con tutto il rispetto che merita il CRIT RAI, per non parlare dell'autorevolezza che il centro ricerche della TV di Stato si è guadagnata sul campo, l'articolo riguarda quello che ho pubblicato nel maggio del 2005 e in cui avevo inserito anche una animazione:Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
http://www.avmagazine.it/articoli/vi...0p-xhd4_5.html
A questo punto mi sorge il dubbio che nessuno di voi l'abbia letto, neanche dopo averlo segnalato nell'articolo.
Sbaglio?
Emidio
Al contrario! La Tecnologia del DMD xHD4/xHD3 utilizzata nei DLP a risoluzione "finale" di 1280x800 e 1920x1080, con wobulation e "diamond pattern", prevede proprio orientamento dei pixel a 45 gradi e shift ORIZZONTALE .Citazione:
Originariamente scritto da Nidios
Ripeto: basterebbe avere qualche minuto di pazienza e leggere quello che ho scritto 10 anni fa qui:
http://www.avmagazine.it/articoli/vi...hd4_index.html
Non mi sembra che fosse poi così difficile quell'articolo.
Una verifica, con foto ravvicinate ad un display con DMD xHD4, è possibile anche qui:
http://www.avmagazine.it/articoli/vi...xrd_index.html
Emidio
La tua publicazione del 2005 non l'avevo letta, non vedo però quale sia il problema visto che quello che ho indicato rispecchia la publicazione del 2005. Ucciditemi per questo. Inoltre l'immagine della risoluzione parla chiaro fa abbastanza schifo. :DCitazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Paolino! Non intendiamo che non va bene quello che hai segnalato. È solo che eravamo andati già oltre.
Ovvero: assodato -da più di 10 anni - come funzionano le soluzioni DLP "diamond pattern" con wobulation orizzontale , cercavamo di confrontarci per tentare di capire l'organizzazione dei pixel in questa soluzione UHD 4K che, a quanto pare, ha un wobulation diagonale .
Sono anni che ipotizziamo questo tipo di soluzione DLP 4K perché è chiaramente quella più intelligente per tenere i costi a livelli ragionevoli. Un proiettore così, con lampada tradizionale e da 2k lumen, di tipo economico, tra qualche anno potrebbe costare anche meno di 3K Euro, mentre quelli di qualità e con costo superiore, avrebbero comunque argomenti interessanti: flusso luminoso superiore, lenti migliori, illuminamento a LED, laser-fosfori ma soprattutto assorbenti ottici di nuova generazione con nanotecnologie che potrebbero migliorare livello del nero e rapporto di contrasto nativo, come il Vantablack:
http://www.surreynanosystems.com/news/19/
Emidio
Scusate anche la mia di ignoranza: Ma quale è lo scopo di mantenere tutto così segreto?
Alimentare l'hype a costo zero tra gli appassionati fino all'uscita dei prodotti? Nel caso mi sembra una strategia riuscita :)
Nessun mistero. La soluzione non è ancora pronta e passeranno ancora alcuni mesi. Quando sarà ora, sono certo che TI rilascerà tutta la documentazione necessaria, come del resto fece già nel 2005 per i DMD cosiddetti "diamond pattern".
Credo che al momento si tenga un comprensibile riserbo anche per non dare vantaggi alla concorrenza che, tra LCD e LCoS, non rimarrà certo a guardare.
Quelli che invece potrebbero "rimanere a guardare" sono alcuni consumatori, affezionati alla tecnologia DLP e che aspetteranno probabilmente l'uscita delle prime macchine DLP UHD 4K "mono", rinunciando all'acquisto di proiettori con tecnologie alternative.
Emidio
Grazie per la risposta Emidio, in effetti pare ragionevole.
Mi sa che uno di questi sono io :D :DCitazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Ora bisogna vedere quanto corre la tecnologia 4k DLP in rapporto al materiale che dovrà uscire... potrà anche essere che un DMD pieno a 4k consumer esca in contemporanea ad uscite regolari di materiale adeguato.
Ma può anche essere sia sodisfacente la soluzione shift a basso costo e godermi ugualmente tale materiale.
Sarà il tempo a dircelo...
Fabio